Hace unos días se conoció la condena a cadena perpetua para Daniel Sancho, el español acusado en Tailandia de matar y descuartizar a Edwin Arrieta, un médico colombiano de 45 años.
La pena impuesta se conoció al momento ya que el caso ha sido muy mediático debido a que el asesino es el hijo del conocido actor español Rodolfo Sancho y nieto del icónico Sancho Gracia.
Pero la lectura de la sentencia fue a puerta cerrada, por lo que no se conocían todos los detalles. Ahora se ha diltrado el documento íntegro y los medios se han hecho eco de las 47 páginas que componen el informe.
A lo largo de las páginas se recoge un análisis exahustivo del crimen ocurrido en agosto de 2023.
Daniel Sancho actuó con la "intención de matar"
La sentencia es muy contundente contra el joven español, pues considera probado que actuó con "intención de matar".
El documento sostiene que el condenado golpeó a la víctima "con el objetivo deliberado de quitarle la vida". Asegura también que preparó el arma del crumen con la compra de "herramientas específicas", cuchillos, sierra y las bolsas de plástico en las que metió los trozos del cuerpo.
Unos elementos que para el magistrado resultan clave y demuestran la "premeditación" del crimen.
El tribunal ha destacado también que el hecho de que Sancho golpeó la cabeza de Arrieta contra el borde del fregadero es una acción que "demuestra" la intencionalidad que tenía en ese momento de matarle. Unas consideraciones totalmente contrarias a la línea de defensa de Sancho, que insistió en todo momento en que la muerte se debió a una pelea accidental.
"Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido", sostiene el informe final.
En cuanto a la confesión de Sancho y a su posterior cambio de versión, el tribunal ha dado por válida la primera declaración ya que consideran que en este momento el acusado no había tenido tiempo de "inventar o falsear" nada, por lo que la han catalogado como veraz.
"La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz", ha enfatizado el tribunal.
Aunque la defensa de Daniel ya ha anticipado que va a apelar, tiene complicado que su situación vaya a cambiar.
Se vaticina que podría recibir un indulto de la reina madre Sirikit de Tailandia dada la admiración de ella por los españoles y por la reina Sofía, pero para ello tendrían que darse una serie de requisitos que todavía no cumple.
Si (
No(
