¿Estamos locos o qué?
La columna de Gema Lendoiro: "Soy gay y necesito mis quince minutos de gloria"
Una pareja de homosexuales se cuela en el plano de una conexión en directo de Al Jazeera para darse un largo beso en la boca
lunes 21 de noviembre de 2011, 14:34h
Que la tele siempre ha gustado a
la plebe es más que un hecho. Y no me refiero a verla (que también) sino salir en
ella. ¿Se acuerdan ustedes del mítico, "puedo saludar" cuando alguien llamaba
para concursar en directo? O, ¿qué me dicen de cuando alguien hace una conexión
en directo y siempre encuentra al payaso de turno que hace caras por detrás del
periodista? Y, por supuesto, tenemos en España a mocito feliz que es un ser
humano cuyo oficio consiste en ir siempre al lado de cada famoso, da igual cuál
sea, y ponerse siempre a tiro de cámara para salir, bien en la tele o bien en
la portada de una revista. Mocito es, sin lugar a dudas, el personaje que más
portadas de este país tiene. Y además posee la rara habilidad de la ubicuidad
que ya quisiera para sí el mejor paparazzi de este país.
Andy Warhol lo expresó bien: todo
el mundo debería tener derecho a 15 minutos de gloria. Y no se equivocó. Los
seres humanos pueden dividirse también en dos clases; los que luchan por lograr
notoriedad y los que huyen de ella como gato del agua. Ayer, en las
inmediaciones de la sede del partido popular en Madrid, en la calle Génova,
había centenares de periodistas acreditados y, muchos de ellos, de canales y
medios extranjeros. Estaba Al Jazeera, esa cadena que llegó a sus máximas
cuotas de audiencia con la guerra de Irak. Allí estaba el corresponsal
emitiendo y, de repente, en medio de la algarabía y el gentío, dos lindos muchachotes,
ambos de sexo masculino, procedieron a darse un largo y húmedo morreo para que
España, el mundo entero, islámico para más datos, los viera. Ellos, los del
morreo, intuyo que no sabían muy bien de qué televisión se trataba, pero el
caso era salir en la tele. Eso y, quiero entender, provocar.
Porque, díganme ustedes ¿qué
pretensión había en ese acto? No tengo ni idea de qué tendencia política
serían. Es de suponer que si estaban allí eran simpatizantes del PP. Si no lo
eran entonces ¿eran periodistas? ¿Simplemente pasaban por allí? ¿Querían
provocar algo con ese acto? ¿Querían salir en la tele pero el puedo saludar les
quedaba corto? ¿Sabían que era una cadena que se emite para países árabes y
pretendían demostrar que lo que en esos países se castiga con muerte y
latigazos aquí en España está plenamente admitido e incluso se pueden casar con
todos los derechos? O simplemente se pensaron que era una cámara de Telemadrid
o, peor aún, de Intereconomía y quisieron escandalizar. Nunca lo sabremos.
El caso es que consiguieron su
objetivo: salir en los medios y servidora les está dedicando su columnita de
hoy. Mis saludos afectuosos desde aquí y si lo que querían era demostrar al
mundo entero lo que se quieren, mis felicitaciones. Si querían poner de manifiesto
una defensa de sus derechos decirles que por ahí no van bien. Que la igualdad
que pretendemos (casi todos) de los derechos de los homosexuales y
transexuales pasa, precisamente, por no hacer alarde de la intimidad de cada
uno porque eso, justamente eso, manifiesta una clara desigualdad. Y que, de la misma manera que huyo de las mujeres que utilizan sus
encantos sexuales para lograr sus objetivos, escapo de los gays que, para
reclamar derechos que ya tienen, hacen esas demostraciones ridículas y que,
además, en nada les benefician. Los derechos se consiguen luchando (dialécticamente hablando, quiero decir) exponiendo, defendiendo, argumentando, escuchando pero no haciendo exposición de lo íntimo que a nadie importa. Y ya de hacerlo y en pos de conseguir espectáculo del
verdadero, deberían haber portado la siguiente pancarta: "Soy gay y necesito
mis quince minutos de gloria"
Y, por cierto, misma soberana
gilipollez los impresentables que se presentaron con la bandera del águila
imperial, sí, sí la de los tiempos de la falange y de Franco. Si es que damos
la imagen al mundo de lo que somos. Y así ¿cómo nos ha de ir bien? En fin.
- La conexión más 'gay' en directo: Al Jazeera, sorprendido por un beso homosexual en Génova
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (37)
2299 | isaac - 02/02/2012 @ 12:58:39 (GMT+1)
No es homófobo el artículo por la postura que defiendes, sino por las creencias que subyacen de él. Creer que "lo íntimo no debe hacerse público" es de nuevo incidir en la discriminación. Un beso hetero no es íntimo, sino símbolo de amor, ¿en cambio un beso gay es un acto para provocar? Hay muchos países donde aun muere gente por ser gay. Buscaba algún otro medio de comunicación de izquierdas y crítico, quería conocer la defensa de los derechos lgtb de este diario, y ya veo que no me interesa. A mi si me parece interesante que expliques tus peripecias de madre soltera, porque creo que para la defensa de las minorías oprimidas y PREJUZGADAS no hay que permitir ni un paso atrás. Sinceramente, prefiero intereconomía o libertad digital porqué no se esconden, son consecuentes con sus ideas aunque no las comparta, tu en cambio, dices defender una libertad que criticas.
2298 | isaac - 16/01/2012 @ 07:22:28 (GMT+1)
No es homófobo el artículo por la postura que defiendes, sino por las creencias que subyacen de él. Creer que "lo íntimo no debe hacerse público" es de nuevo incidir en la discriminación. Un beso hetero no es íntimo, sino símbolo de amor, ¿en cambio un beso gay es un acto para provocar? Hay muchos países donde aun muere gente por ser gay. Buscaba algún otro medio de comunicación de izquierdas y crítico, quería conocer la defensa de los derechos lgtb de este diario, y ya veo que no me interesa. A mi si me parece interesante que expliques tus peripecias de madre soltera, porque creo que para la defensa de las minorías oprimidas y PREJUZGADAS no hay que permitir ni un paso atrás. Sinceramente, prefiero intereconomía o libertad digital porqué no se esconden, son consecuentes con sus ideas aunque no las comparta, tu en cambio, dices defender una libertad que criticas.
1238 | Juan Belmonte - 05/12/2011 @ 07:42:16 (GMT+1)
Esto es el mundo al revés. Ahora resulta que después de haber luchado todos tantos años contra el caudillo y sus secuaces, después de habernos desgañitado por conseguir las libertades para todos, para las mujeres, para los gays...vienen estos últimos, casi siempre nacidos al amparo de la democracia y no aceptan que se les diga ni pío ni que se les lleve la contaria, so pena de parecer un facha, un nazi y no sé que cosas más. Yo tengo ya 68 años, estuve varias veces en la dirección general de seguridad, he corrido frente a los grises he sido, soy y seguiré siendo de izquierda toda mi vida pero leo los comentarios de los gays que aquí se expresan y me sonrojo, me entra mala leche y reconozco en ellos lo típico de las personas autoritarias que tanto defenestran en sus comentarios. No sé de dónde os habéis sacado que todo el mundo tiene que respetar vuestra opción sexual, no sé quién os ha dicho que podéis insultar a la gente que no opina como vosotros, no sé quién os ha contado que no aceptar un pensamiento distinto al de uno es tan respetable como cualquier opción. Os han explicado muy mal todo, lo habéis mezclado y de ahí sale una chulería llena de miserables palabras hacia quien no piensa como vosotros. En el fondo y en la forma sois idénticos a esos fachas que tanto despreciais y que muchas veces sóloe stán en vuetras cabezas. veis insultos por todas partes. Estáis enfermos, pero de odio, de prepotencia y de clasismo hacia quien no comulga con vuestras ideas.
1239 | Juan Belmonte - 05/12/2011 @ 07:42:16 (GMT+1)
QUe ya te autodenomines energúmena dice bastante de ti. No tienes ni idea de lo que significa ser homófoba, quiero creer que eres joven y por lo tanto imprudente para atreverte a hacer insinuaciones tan peligrosas
974 | Gema Lendoiro - 24/11/2011 @ 08:58:51 (GMT+1)
Yo no soy homófoba, no estoy difudiendo ideas homófobas. Esto no es un blog, es una columna y a mí nadie me aplaude. Así que la próxima vez que comentes procura acercarte un pco a la realidad. Y a mí no me tiene que poner nadie en mi lugar, mucho menos tú. Gracias por leer
973 | Gema Lendoiro - 24/11/2011 @ 08:58:49 (GMT+1)
Muchas gracias, guapa. No te preocupes, no estoy afectada en lo más mínimo. En España hace mucho tiempo que se erradicó la censura y unos que no entienden qué significa la libertad de expresión sino es sólo para ellos no me van a callar. Besos desde Madrid
972 | Gema Lendoiro - 24/11/2011 @ 08:58:47 (GMT+1)
Ese blog que aburre a las hienas tiene una media de sesenta mil visitas al mes. Yo comprendo que no te interese leer nada sobre niños porque entiendo que te gustarán más otras cosas. No es mi problema. Y no cuento mi intimidad, cuento las cosas que preocupan a muchas madres en el mundo. Y si no te gusta, ya sabes loq ue tienes que hacer, no leerlo. Como comprenderás tu comentario ha errado en su intención que era ofender y no lo has conseguido. La legión de fans que lo siguen dái a día me lo demuestran. Ojalá puedas decir tú lo mismo cuando escribas uno sobre ¿hienas? Un saludo, querido
971 | Gema Lendoiro - 24/11/2011 @ 08:58:46 (GMT+1)
A mí ni me gusta ni me disgusta que dos hombres se besen. Me da exactamente igual, como igual em da que lo hagan un hombre y una mujer lo que a mí me soprende es querer igualidad y para lograrlo demostrar a cada rato que sois diferentes. En este país está logrado el derecho gay para todo así que ese acto era provocación. Yo las luchas no las entiendo provocando. Y mira, tu comentario sobre los ojos, pues te define. Así de claro.
970 | Gema Lendoiro - 24/11/2011 @ 08:58:45 (GMT+1)
Me ha encantado tu parrafada. Lo que sigo sin entender es que creas tú y otros que yo soy homófoba. Yo he critacado un acto no que seáis gays que, francamente, me da lo mismo. Jamás he sido ni seré homófoba. He criticado una actutd que a mí me ha parecido absurda, que no venía a cuento y que sonaba a provocación, como por ejemplo cuando se ha hecho eso mismo en actos católicos. Porque el mismo derecho que tenéis vosotros a besaros en público tienen los demás a hacer lo que deseen, incluido opinar. Y si lo habéis hecho delante de una cámara no pretenderéis encima imponer una censura. Un saludo a todos y a todas
955 | Cristian González - 23/11/2011 @ 10:38:04 (GMT+1)
Me alegra que Guillermo Gómez y compañía no tengan palabras para con mis líneas
934 | Cristian (siento la parrafada xD) - 23/11/2011 @ 10:37:44 (GMT+1)
Bueno bueno bueno. Que gran controversia existe aquí. Los motivos por los que he hecho lo que he hecho son míos (y de Alberto claro está). A partir de ahí, que cada uno piense lo que quiera sobre lo realizado. Para mi lo importante (y lo que me asusta) es que ya está hecho. Sólo me gustaría añadir un par de cosas.
En primer lugar, pienso que tanto pierden la razón los unos como los otros cuando se sube la conversación a tonos totalmente innecesarios y fuera de lugar.
A aquellos que increpan a la bloggera y "sus secuaces", ¿qué más os da que descalifiquen o sugieran lo que sugieren? La experiencia me dice que en este tema, como en tantos otros, de poco o nada sirve razonar con aquellos cuyos puntos de vista se encuentran polarizados, sea en el sentido que sea. Lo importante es que el tiempo dará la razón a quién se la tenga que dar... y yo, así como vosotros, tenemos bastante claro quién la tiene.
A los que piensan que mi gesto es grosero, fuera de lugar, provocador, etc. Decirles que gracias a "Dios" estoy en un país en el que lo que he hecho está total y perfectamente aceptado y dentro de la legalidad vigente. Si les molesta mi gesto y actitud, lo siento pero no concibo que deba dejar de realizarlo, y les voy a explicar a que me atengo para justificar que lo volvería a hacer. Si yo fuera cojo de nacimiento y Vds. En cambio tuvieran sus extremidades en perfecto estado y caminaran a saltitos por la Avenida de América, aunque a Vds les molestara mi cojera, por que no soy como Vds., por que no puedo saltar, por que soy diferente y al caminar arrastro mi pierna derecha de un modo casi desagradable a la vista, dudo que a nadie en su sano juicio se le ocurriera increparme y gritarme "COJO!" es más... me gustaría añadir que hay cojos que nunca han saltado y no saben si les gustaría o no, pero no les apetece intentarlo... A mi, si fuera bipodo de plena virtud ni se me ocurriría increpar o descalificar a los cojos y su cojera. Yo saltaría a mi aire y punto, pues saltar, al igual que cojear, son hechos NATURALES del ser humano, que han realizado desde hace siglos y que está en su perfecto derecho de seguir ejecutando. Y si a mi me molesta porque yo "no soy un saltarín" o "si lo soy" lo siento por mi o me alegro, pero he de aceptarlo. Vds. Ejecutarían su derecho a saltar y yo el mío a cojear.
Y con todo esto, sólo me queda añadir, que lo que me alegra de ser cojo es que algún día todo el mundo "pasará" de mi cojera, pues definitivamente lo verán como algo natural, y si no tiempo al tiempo.
AH y se me olvidaba... siento comunicaros que este gobierno no va a quitar derechos a los cojos. Y al menos si lo hace, desde luego que no prohibirá el que yo, dentro de la legalidad de este país y la naturalidad que me caracteriza, tenga pleno derecho a besarme con quién quiera dónde quiera siempre y cuando no "constituya un escándalo público tipificado". Qué feliz soy por ello.
Un saludo
923 | Una energúmena - 22/11/2011 @ 15:06:59 (GMT+1)
No te confundas, Marta Suárez. Aquí no se está rebatiendo que nadie se exprese libremente. Lo que es inadmisible es que la autor de este blog se dedique a difundir ideas homófobas y encima se le aplauda por ello. Ya es hora de que alguien la ponga en su lugar.
924 | ¡Que la detengan! - 22/11/2011 @ 15:06:58 (GMT+1)
Si no te gusta ver a dos hombres besándose, ¿por qué no te arrancas los ojos?
914 | A tope - 22/11/2011 @ 15:06:52 (GMT+1)
Cari, me tienes que pasar el número de tu camello porque yo también quiero este flipe.
918 | Marta Suárez - 22/11/2011 @ 15:06:52 (GMT+1)
AH no, no, no,no, de aburrir de eso nada. A mí me encantan las historias de su blog de madre y la sigo desde el embarazo. Tu gema, ni caso, seguí así que somos muchas las seguidoras que tenés. Cada día espero ansiosa un nuevo post tuyo. Lo que no entiendo es por que contestas a esta pandilla de energúmenos que se creen que solo ellos tienen derecho a decir las cosas que piensan. Un beso desde Córdoba
911 | Se te ve el plumero - 22/11/2011 @ 15:06:46 (GMT+1)
Vamos a hablar claro. La reivindicación de los derechos de un colectivo en desigualdad es legítima siempre y cuando no se recurra a la violencia o a la ofensa directa. Dos personas besándose no tienen absolutamente nada de ridículo, así que querida amiga, se te ve la homofobia a la legua.
912 | Yo alucino - 22/11/2011 @ 15:06:46 (GMT+1)
Eres un hipócrita de mucho cuidado. Tildas de ridícula a "la exposición de lo íntimo que a nadie importa" (sic) cuando tú estás contando a los cuatro vientos las intimidades absurdas de tu vida como madre soltera que, sinceramente, le aburren hasta a una hiena.
913 | Unos héroes - 22/11/2011 @ 15:06:45 (GMT+1)
Y, digas lo que digas, les has ridiculizado. Tu columna destila un tufillo sarcástico que tal vez a ti te haga gracia, pero a mí y a mucha gente ninguna. Tal vez habría que ridiculizarte a ti, sobre lo que escribes, cómo escribes y lo que piensas. A ver si eso te hace gracia... Lo dudo
907 | Unos héroes - 22/11/2011 @ 15:06:44 (GMT+1)
Ya veo que no contestas... Menuda COBARDE! Si de verdad tuvieras argumentos para plantear lo que piensas darías la cara, pero como no los tienes...
908 | Gema lendoiro (respuesta para los héroes) - 22/11/2011 @ 15:06:43 (GMT+1)
Con tu respecto a tu comentario. No estoy escandalizada, no estoy ridiculizando, estoy ejerciendo mi libertad de opinión sobre lo que pienso de este acto. Y si me escandalizase y/o ridiculizase tengo todo el derecho del mundo a hacerlo, exactamente el mismo que tienes tú para criticarme por lo que yo escribo, cosa que te animo a que hagas siempre que quieras. En cuanto a que critique a los países islámicos que condenan a la muerte a los gays, chico, defínete, ¿te parece normal que se les mate por su condición sexual? Es que o te has equivocado al escirbir (que nos pasa a todos) a no entiendo que te parezca mal que critique la pena de muerte a gays, Y si no te he contestado antes no es porque no tenga argumentos, lo que no tengo es tiempo. Gracias
909 | Unos héroes (ellos, no yo) - 22/11/2011 @ 15:06:43 (GMT+1)
No. Aclárate tú. A mí me parece excelente que se critique a los países árabes que oprimen a la mujer y a las homosexuales. Sólo que no entiendo por qué para unas cosas, relacionadas normalmente con temas de libertad religiosa, los criticas la mar de bien y en casos como este te cuesta tanto ver la otra cara de la moneda. A mí me parecen mal ambas. ¿Te parece tan mal que estos chicos hayan protestado contra estos países y su falta de libertad besándose ante las cámaras? Es que yo no entiendo que ves de ofensivo.
A ver, que están protestando al igual que lo haces tú contra esas injusticias. ¿Que no te gusta la forma en que lo hacen? ¿Ese es el problema? Bueno, tú por si acaso ya les has dicho que tienen "obsesiones" y les has comparado con los que llevan una bandera franquista. ¿Te parece normal eso?
Analiza quién tiene aquí el problema y las contradicciones porque no puedes decir que eres una persona igualitaria y luego plantear eso. Es muy peligroso y muy inconsciente por tu parte.
Por supuesto, continúa haciendo lo que te de la gana. Faltaría más. Yo desde luego espero que algún día lo que dices se caiga por su propio peso.
893 | Jordi - 22/11/2011 @ 11:08:31 (GMT+1)
¿Que es esto Martín? ¿un alarde de ignorancia?
bisexual..> tienes para dar y que te den? ein? lo cualo? Tu si que eres un payaso.
889 | Unos héroes - 22/11/2011 @ 11:08:24 (GMT+1)
Modera tu lenguaje, que aquí nadie ha insultado. Y dudo que les salga muy rentable lo que han hecho, vamos, no les veo dando una exclusiva o paseándose por las televisiones. Se trataba de una protesta absoluta y totalmente pacífica haciendo algo que no es ilegal ni reprochable desde ningún punto de vista (a no ser que te ponga nerviosa ver a dos hombres besándose, claro).
Estimada Gema, estamos esperando una respuesta. ¿O es que no tienes argumentos?
888 | martina - 22/11/2011 @ 09:20:54 (GMT+1)
Pero qué sandeces tan abusrdas hay que leer y me refiero a los comentarios. Ahora resulta que son uns héroes? anda ya!!! lo que son es unos idiotas con ganas de provocar y buscando sus minutos de gloria. A ver si todavía les damos el premio ppe de Asturias a la concordia, no te jode! es alucinante, hay que comulgar con ellos sí o sí, manda cojones
875 | Enhorabuena - 22/11/2011 @ 09:20:35 (GMT+1)
Enhorabuena por lo que habéis hecho Cristian. Mientras haya personas, que para más inri van de igualitarias, que sigan reaccionando así a cosas como ésta es que todavía queda mucho por andar hasta la igualdad y para acabar con la homofobia en este país.
Repito. Enhorabuena
874 | Cristian - 22/11/2011 @ 09:20:31 (GMT+1)
En efecto soy payaso de profesión, literalmente... han dado efecto mis quince minutos de gloria...
870 | Martín - 22/11/2011 @ 09:20:30 (GMT+1)
Así que no eres homosexual sino bisexual, caramba! qué bien eh! cristian, tienes para todos para dar y para que te den, no te falta de nada. Y lo dices con el orgullo que diría una madre, tengo siete hijos y los he sacadao solita adelante. Sí, hombre sí, efectivamente ha tenido razón las eñora que firma este artículo cuando recuerda que warhol pedía 15 mn de gloria todos. ¿estás ya conforme? has incrementado tus derechos? ¿o más bien has hecho el panoli? payaso, que eres un payaso
872 | Unos héroes - 22/11/2011 @ 09:20:29 (GMT+1)
Bueno, es que reclamar igualdad haciendo espectáculo es tan aceptable como hacerlo a través de otras vías. No sé si te has parado a pensar en lo valioso que puede ser el que se vea esto en países islámicos (a los que por otro lado tanto criticas) en los que la homosexualidad es considerada delito. Piensa en por ejemplo un homosexual oprimido en uno de estos países que ve esta imagen de dos hombres dándose un beso. ¿No crees que es valioso? ¿No crees que a esta persona esto le servirá de algo y al menos le animará o le hará ver que no todo tiene por qué ser como se lo cuentan en su régimen? A mí parecer lo que han hecho estos dos chicos es muy muy valioso y lo que me da pena es que personas como tú se escandalicen por ello y pretendan ridiculizarles. No puedes ser una defensora de la igualdad y luego plantear las cosas de este modo. Sí, lo de la bandera del pollo también parece que te ha indignado, pero no veo que le hayas dedicado todo un post... Se te ve el plumero, nunca mejor dicho.
873 | Unos héroes - 22/11/2011 @ 09:20:29 (GMT+1)
Y, por cierto, si para ti es comparable darse un beso en la boca entre dos hombres a sacar una bandera vinculada a un régimen dictatorial y fascista... Pues, chica, apaga y vámonos.
866 | Gema Lendoiro - 22/11/2011 @ 09:20:27 (GMT+1)
Hola Cristian, pues enhorabuena por tu interpretación antes las cámaras de al jazeera. Y ojito, no te confundas, en ningún momento te he faltado al respeto, que no obcequen tus obsesiones
869 | Cristian González - 22/11/2011 @ 09:20:26 (GMT+1)
"misma soberana gilipollez" A mi lo del águila me da igual, pero lo que yo hice no me parece una soberana gilipollez. Que no te parezca adecuado me parece correcto, pero habrás de reconocerme que el sustantivo gilipollez no es el óptimo...
863 | Gema Lendoiro - 22/11/2011 @ 09:20:25 (GMT+1)
Fran, pues tienes toda la razón en la corrección que me haces, es una redundancia y te agradezco que me corrijas. En cuanto a tu pregunta, te contesto. Si lo hubiera hecho una pareja heterosexual no sería noticia, es más, ni siquiera me hubiera enterado (la verdad es que no veo Al Jazeera)¿Y sabes por qué no sería noticia? porque las parejas de heterosexuales son aceptadas por todo el mundo sin problema. Sin embargo las de gays parece que no. Por eso los gays han hecho eso, provocar una reacción poniéndose detrás de la cámara y esa manera de reivindicar igualdad es la que estoy criticando, no critico que se besen (mejor que se besen que no que repartan palos, ¿verdad?) critico que reclamen igualdad haciendo espectáculo. Siento que lo hayas interpretado así porque entonces es que no he sabido expresarme correctamente. Gracias por leerme y por entrar a comentar. Un saludo, gema Lendoiro
864 | Eva - 22/11/2011 @ 09:20:24 (GMT+1)
Cuanta más importancia se le de a este tipo de cosas más patente se hace la diferencia de trato que sufren estas personas por su condición sexual. En el momento en que la gente deje de escribir sobre esto la situación se empezará a normalizar.
865 | Cristian - 22/11/2011 @ 09:20:24 (GMT+1)
Soy Cristian González, el de la izquierda... y sabiamos perfectamente que era Al Jazeera. No soy homosexual, sino bisexual, y por tanto, incluso más socialmente inaceptado que los "maricas". En cualquier caso, simplemente añadir a esta columna que la igualdad se consigue mediante muchas vías, y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo en que esta es una de ellas. A partir de ahí, para opiniones y gustos, los colores... sólo te pido que cuides tus adjetivos y palabras cuando calificas nuestro gesto. Besos!
858 | Fran - 22/11/2011 @ 09:20:21 (GMT+1)
¿Hubieses hecho esta columna si se tratase de una pareja heterosexual celebrando la victoria de su partido? Aunque es un tanto contradictorio también hay homosexuales que apoyan al Partido Popular.
Por cierto cuando dices "lindos muchachotes" se entiende perfectamente que son "de sexo masculino", de lo contrario serían muchachotas.
854 | Eva - 22/11/2011 @ 09:20:19 (GMT+1)
¡Tienes toda la razón! probablemente si hubiera sido una pareja hetero nadie se hubiera molestado en escribir un artículo!
851 | Pedro - 22/11/2011 @ 09:20:14 (GMT+1)
La verdad que yo lo veo como algo normal, como si una pareja hetero se besara frente a las cámaras de alegría. Quizá los que no lo ven como algo normal son los que hacen una noticia de ello.
|
|