Sin duda que el triunfo del Real Madrid en Valencia por 1-2 quedó marcado por la expulsión de Vinicius tras una agresión al portero rival.
La roja directa la vio el brasileño tras revisarse en el VAR un incidente entre él y el meta valencianista en un choque, que el árbitro del partido, César Soto Grado, sólo vio de amarilla en ese instante.
Sin embargo, desde la sala VOR le avisaron al colegiado para que revisara la jugada porque pareció una roja directa por agresión.
Y así fue: Vinicius fue expulsado porque Soto Grado consideró que usó fuerza excesiva en la respuesta al gesto antideportivo previo de Dimitrievski.
Sin embargo, parece que la sanción no será dura, ni de 2 ni de 3 partidos, como podría ocurrir en estos casos de agresión física.
Lo que dice el acta arbitral
Y es que tal y como contó el árbitro retirado Iturralde González en la 'SER', donde colabora, el acta arbitral fue muy laxa con el brasileño.
Soto Grado puso en el acta lo siguiente sobre este incidente:
"En el minuto 79, De Oliveira Do Nascimento, Vinicius José, fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas"
No habrá sanción dura
Iturralde interpreta, por tanto, que no hay lugar para una sanción dura o ejemplar para el jugador coronado como 'The Best' de 2024 por la FIFA: "Me parece demasiado laxa para lo que él dice en las imágenes al principio (...) Está siendo muy benévolo".
"De lo que dice en el acta a lo que dice en el audio hay un trecho muy grande", añade además sobre el cambio de criterio sobre lo que se comentaron entre los árbitros del partido Valencia-Real Madrid y lo que luego figuró en el acta, que tiene categoría de documento público y será sobre lo que se base el Comité de Disciplina para imponer la sanción a Vinicius.
Además, tanto Iturralde González como su ex compañero Mateu Lahoz, quien en su caso colabora en la 'COPE', critican que el VAR entrara en la jugada para rearbitrarla, ya que el colegiado del partido sólo vio tarjeta amarilla para ambos jugadores tras el choque. Creen que el VAR sólo está para avisar al árbitro de rojas no vistas, no para reinterpretar un incidente que en este caso Soto Grado vio cerca y juzgó sólo de amarilla.
Los 2 ex árbitros creen que es una mera actitud interpretativa si hay más o menos fuerza por parte de Vinicius, pero que la agresión en ningún caso quedó no sancionada por el colegiado de campo.
Además, el Real Madrid, por medio de Carlo Ancelotti, considera que si hay sanción dura se recurrirá:
Si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
