martes 04 de junio de 2013, 09:04h
Nadie duda de la buena voluntad del ministro Wert. Pero si de la luz
de su lógica cuando declara, voluntarioso, su intención de mejorar los
resultados académicos de asignaturas instrumentales como Lengua o Matemáticas
restando valiosas horas a esas enseñanzas para dedicarlas a la Religión. Pero
hay miras más altas, aunque inconfesables públicamente para Wert; pagar a los
obispos los servicios prestados y salvar a España, un país de misión, según la
prédica del cardenal Rouco, de los demonios del laicismo y el relativismo.
Pero prima, como tantas veces, la visión cortoplacista, incapaz de
calcular todas las consecuencias de bien intencionadas y salvíficas decisiones.
Empezando por el carácter evaluador, y no sólo de los alumnos; los
profesores de Religión han sido siempre evaluados por los obispos en función
del número de alumnos matriculados en esa opción. Es parte de su idoneidad.
Como resultado se dejan llevar por la tentación de poner notas muy altas,
atrayendo así nuevas cohortes de pupilos. No desconozcamos la naturaleza
humana. Los profesores encargados de impartir esa alternativa llamada "Valores
sociales y cívicos" o "Valores éticos" no perjudicarán a sus alumnos en el
cómputo de la nota media con calificaciones inferiores a las de Religión. La
carrera finalizará con sobresaliente general para todos. Fin del carácter
evaluador de la ley Wert.
Sigamos por las otras confesiones. El art. 84.3 de la nueva
legislación establece como en ningún caso habrá discriminación por motivos
religiosos, y su Disposición Adicional 2ª menciona al respecto a católicos, federaciones
evangélicas, israelitas e islámicos, así como cualquier otra confesión con la
que se llegue a unos acuerdos similares en el futuro, decretando en esos pactos
la disponibilidad de locales adecuados en los centros para las enseñanzas de
esas confesiones.
¿Alguien ha pensado en la dificultad de organizar, a la misma hora, a tres,
cuatro o cinco subconjuntos de alumnos de un mismo grupo en función de sus
creencias en tres, cuatro o cinco aulas distintas cuando en muchos centros no
hay disponibilidad física ni para desdoblar grupos en dos optativas? ¿Pagará el
estado a cinco profesores para un mismo grupo a la misma hora? De ellos uno
será funcionario, otro propuesto por el obispado, otro por la Federación
Evangélica, otro por la israelita y el quinto por el imán o mulá
correspondiente.
Con esa financiación exprimida de los impuestos de todos se enseñará a
unos alumnos la infalibilidad bíblica y el creacionismo en una asignatura, y un
rato después, en Biología, se les explicará la teoría de la evolución. Otros
aprenderán las suras relativas a la "jihad", al martirio o la sura 4:34 del
Corán: "Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la
preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan.
Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo
que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se
rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más
con ellas. Alá es excelso, grande".
Consagrados por la ley los conciertos económicos con colegios
segregados por sexos se abre la puerta a la fundación por los sauditas de
estrictas madrazas islámicas wahabitas
cuyo funcionamiento pagaremos los españoles.
Loado sea Alá y el Estado español, tan munífico como para pagar
sueldos por enseñar religiones salvándonos de Gog y Magog, del laicismo y el
relativismo. Ya pueden apuntarse también los de la Cienciología, la Wicca y los
mormones de La Iglesia de
Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Todo por mejorar los resultados
académicos rezando, ministro Wert, mientras vamos empedrando el infierno de
rodillas con leyes orgánicas, adoquín tras adoquín.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (7)
21901 | jenrimore - 05/06/2013 @ 21:26:01 (GMT+1)
Agradezco mucho su ilustración; y seguiré con su ironía. Tengo la impresión de que a los creyentes algunos nos perdonan la vida, y ¡Gracias a Dios! ¡nos permiten la libertad de culto! Lástima que la Constitución en su art. 27.2 y 3, repitiendo casi literalmente apartados del art. 26 de la Declaración Universal de Derechos Humanos no nos recortan el Derecho a la Educación religiosa, "exclusivamente en nuestros templos". Un saludo y gracias por su amabilidad
21878 | B T-M - 05/06/2013 @ 10:30:12 (GMT+1)
Muchas gracias por su comentario, señor Jenrimore. Me alegro de coincidir con usted en que la clase de Religión es un problema en Educación. También estoy de acuerdo en la necesidad de impartir clases de Religión, cada cual la suya, pero no sé si ha captado usted el matiz; se debe situar esas clases fuera de los centros académicos. Catequesis, madrasas, sinagogas y templos Shao-lin deberían enseñar, y mucho; en especial tolerancia. Pero hacerlo en horas o días no lectivos, y pagados exclusivamente por sus fieles. Un saludo, señor Jenrimore.
21876 | jenrimore - 05/06/2013 @ 09:34:42 (GMT+1)
Juguemos a atacar a la clase de religión y a sus profesores. Díganme cuántas horas se añaden a la clase de religión en la nueva Ley. ¿Es el único problema de educación? La educación religiosa es urgente en un país tan ignorante, inculto y cainita.
La libertad religiosa y el derecho a la educación religiosa están recogidos en nuestra Constitución, donde se reciben y copian los Derechos Humanos.
¿A quién beneficia la ignorancia religiosa? Quizás al fanatismo tanto religioso como antirreligioso, quizás a las sectas. ¿Quizás los creyentes son ciudadanos de segunda?
Me niego a jugar a la guerra de religiones y me parece cada vez más ofensivo al sentido común, la información "provocativa", o simplemente escribir cosas desde las vísceras para machacar al que no piensa como yo.
21857 | B T-M - 04/06/2013 @ 20:22:48 (GMT+1)
Negar el saludo es una de las formas más educadas de protesta. Un silencio tronante y demoledor para un ministro tan encantado consigo mismo como Wert. Los gritos, insultos y acosos permiten denigrar a quien los profiere, y restan razón al argumento por las formas. Chapeau a los mejores estudiantes.
21855 | Angel - 04/06/2013 @ 18:59:08 (GMT+1)
Acabo de ver las imágenes de la entrega de los premios a los mejores universitarios, impagables, menuda cara se le queda al Sr. Wert cuando los estudiantes le van negando el saludo.
21854 | B T-M - 04/06/2013 @ 18:31:02 (GMT+1)
Salud, don Ángel. Yo tampoco espero ningún fruto del razonamiento. Las palabras de san Juan y la sordera selectiva del pueblo fiel debieron servir de inspiración para aquellas grabaciones llamadas "La voz de su amo", en cuya imagen aparecía un perrito de cabeza ladeada ante la bocina de un fonógrafo. Y todavía las Juventudes Populares no se han pronunciado sobre el adoctrinamiento en las escuelas al alimón de sacerdotes, rabinos, mulás, y pastores evangelistas. Y todos pagados con nuestros impuestos. Dan ganas de pedir otro gin-tonic a precio de diputado y que sea lo que Alá/Yahvé/Dios o Manitú quieran.
21851 | Angel - 04/06/2013 @ 15:34:14 (GMT+1)
Buenas tardes don Bruno. El argumento de la madraza y del Irán español lo he utilizado alguna vez en este mismo contexto ante católicos y ha sido infructuoso (espero que usted tenga más suerte), como decía San Juan: "¿Por qué se extrañan los que predican contra la religión de que el pueblo fiel no le oiga? No conoce la voz de los extraños." Sobre la enseñanza de la religión y la ciencia en la escuela tengo una anécdota personal que me sucedió allá por séptimo u octavo de EGB, no recuerdo bien la fecha pero sí el hecho: El profesor de ciencias naturales era el mismo que nos daba religión (en mi colegio no había curas), como bien dice en su artículo, en una materia nos hablaba de la evolución y en la otra del Génesis, antes esto me surgió una cuestión, que supongo en su momento me pareció la mar de ingeniosa al aunar ambas enseñanzas, le pregunté (cuando obraba como profesor de religión) si Adán y Eva habían sido monos; la respuesta fue una reprimenda bíblica." Salud y gracias por sus palabras.
|
|