¿Prevarica el ministro de Justicia con la elección de los vocales del Poder Judicial?

La rebelión ha partido desde todos los sectores judiciales, y en concreto firman el documento la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales. Sólo se ha descolgado a título grupal la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que, sin embargo, sigue dejando libertad de actuación a los jueces que la integran.

En ese documento, remitido hoy a la opinión pública y a la Carrera Judicial, las asociaciones de jueces y fiscales recuerdan que el pasado 12 de abril se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Ley Orgánica 1/2013, relativa al proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En esa Ley se suspende la vigencia de los artículos 112 y 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ahora bien, "con dicha reforma lo que se pretende es suspender el procedimiento actualmente vigente para la elección de los vocales del CGPJ en el que tienen una participación activa las asociaciones judiciales y todos los Jueces españoles. Dicho procedimiento se inició el pasado 25 de marzo con la remisión por el Presidente del CGPJ de una carta a los Presidentes del Congreso y del Senado con los datos que le exige la LOPJ y solicitando la iniciación del proceso".

Sin embargo, las asociaciones firmantes del documento entiende que los presidentes del Congreso y del Senado, una vez iniciado el proceso el pasado 25 de marzo y antes de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2013 "no pueden suspenderlo".

Alegan que en la exposición de motivos de la citada ley se indica que queda suspendido el inciso del artículo 114 de la Ley Orgánica 6/1985, que hace referencia a la competencia del presidente del Consejo para dirigirse a las cámaras "interesando que por ésta se proceda a la elección de los nuevos vocales" para evitar "la entrada en funcionamiento de los mecanismos de designación actualmente previstas", que responden a un procedimiento para la renovación del Consejo con un sistema de elección que está siendo objeto de modificación. Por ello, "la finalidad no es otra que evitar que se inicie el proceso de renovación, pero no impedir que este siga su curso una vez principiado".

"Manifiesto ataque a la independencia judicial"

Por otro lado, recuerdan los firmantes que actualmente se está tramitando en el Congreso una reforma en profundidad de la LOPJ que supone "un manifiesto ataque a la independencia judicial y al máximo órgano de gobierno del Poder Judicial. Y está prevista la votación para el día de hoy en el Congreso de los Diputados. El Ministro de Justicia Sr. Ruíz-Gallardón vendió la reforma indicando que se trataba de llegar a un acuerdo con el principal partido de la oposición. No es cierto. Como es bien sabido, el PSOE ha presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de reforma de la LOPJ".

En este orden de cosas, los jueces y fiscales denuncian que Ruiz-Gallardón "está solo" y que pretende aprobar una reforma del CGPJ "en contra de todos los grupos parlamentarios, en contra de todas las asociaciones judiciales y en contra de todos los operadores jurídicos. Es la primera vez en la historia que una reforma de tal calado de la LOPJ va a ser aprobada en contra de todos los grupos parlamentarios".

Creen, además, que la grave situación que atañe a la Justicia y los ataques que se prodigan frente a un Poder Judicial fuerte e independiente como verdadero Poder del Estado "tiene ahora como su mejor adalid al Sr. Ruiz-Gallardón".

Por todas esas razones, las asociaciones de jueces y fiscales firmantes piden al Gobierno de derechas de Mariano Rajoy que proceda a la retirada del proyecto de reforma de la LOPJ y que dicha reforma se lleve a cabo "de forma meditada" tras un proceso de maduración y estudio que cuente con el apoyo de la mayoría de la sociedad española y en la que puedan ser oídos todos los actores afectados, comenzando por los propios Jueces.