Esta es una de las conclusiones del trabajo desarrollado con
científicos de la Universidad Miguel Hernández, del Museo Nacional de Ciencias
Naturales (CSIC), de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) y de la Arizona
State University (Estados Unidos), en el que se han revisado 280 proyectos de
reintroducción de especies a nivel mundial y 107 en España.
Sin embargo, apunta
la profesora, "este no es un problema exclusivo de nuestro país, ya que hemos obtenido resultados similares a
escala mundial evaluando resultados publicados en revistas científicas de
conservación".
Dado que "la mayor parte de los proyectos son difícilmente
justificables desde un punto de vista de conservación o no han sido
adecuadamente diseñados para evitar posibles consecuencias negativas o aumentar
su probabilidad de éxito", el equipo científico propone "desarrollar un sistema jerárquico de decisión para
evaluar sucesivamente la necesidad, los riesgos y el diseño técnico de un
determinado proyecto de reintroducción", con la convicción de que "el uso de
este sistema podría mejorar la efectividad de las reintroducciones como
herramienta de conservación".
El trabajo, publicado en Estados Unidos en el número de
noviembre de la revista Frontiers in Ecology and the Environment, verá la luz en España en una extensa versión
en castellano el próximo mes de diciembre en la revista Quercus.
Si (
No(
