Según el juez, la intervención no se justifica por evitar la continuación delictiva puesto que la actual administración de Bankia "es completamente distinta a la que se encontraba al frente de la entidad cuando se cometieron los hechos objeto de la investigación", así como que Bankia es, de facto, una entidad intervenida por el Estado a través de una entidad de derecho público como es el FROB.
La Fiscalía Anticorrupción se opuso el pasado miércoles a la petición y advirtió que esta medida "temeraria" pondría en riesgo a la economía nacional. El Ministerio Público defendió, además, que ninguno de los dos querellantes gozaba de legitimidad para pedir una medida de este tipo.
La medida había sido solicitada por UPyD y 15-M que defendían que la sustitución de los actuales gestores del banco evitaría nuevos riesgos para los accionistas, acreedores y trabajadores y la continuación del perjuicio para los afectados. Ponían también de manifiesto que la intervención eliminaría el peligro de destrucción de pruebas.
Lea también:-
Vea las preguntas que Rato se ha 'dejado' sin contestar sobre Bankia-
Bankia:
Rato asegura que las cuentas no se 'maquillaron', sino que se
incorporaron nuevas previsiones y nuevos criterios contables-
Rodrigo Rato, 'absuelto': la derecha mediática tapa al ex presidente de Bankia -
Moody's avisa: el BCE puede "comprar tiempo", pero no solucionar los problemas del euro
Si (
No(
