...y encima nos toman el pelo

Claro, ahora, cuando la idea de lograr un pacto de Estado para enfrentar la crisis tiene claramente el viento a favor en la opinión pública, las fuerzas políticas juegan a acusarse mutuamente de que es el otro el que no quiere pactar. ¿Creerán estos señores y señoras que la gente en España es estúpida? ¡Qué vergüenza nacional, que penoso espectáculo estamos dando! Después de mucho cuento sobre "remar todos en la misma dirección", lo cierto es que España sigue encastillada en una cultura política que privilegia la rigidez en el disenso y carece por completo de flexibilidad para valorar de igual forma el disenso y el consenso. Y no importa si la situación crítica lo exige. Como dijo alguna comentarista: los representantes políticos parecen comportarse como si la situación fuera completamente normal, como si no estuviéramos ante una emergencia nacional.

Una referencia fundamental a este respecto iba a ser lo que sucediera con la aprobación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Bien, pues ya lo hemos visto: los dos partidos mayoritarios, que son los que tienen la mayor responsabilidad de lograr un pacto nacional,  no han sido capaces de ponerse de acuerdo. Y después de varios intentos de última hora, ambos han acudido al socorrido argumento de que es el otro quien rompe el deseado consenso.

Es cierto que en el reparto de responsabilidades de este fracaso político, ambos no tienen la misma cuota ni sacan la misma tajada. El PP ha llegado a proponer en la negociación final, inmediatamente antes de dar paso a la votación, que el 0,4% del déficit para el 2020 hiciera presencia, como pedía el PSOE en relación con el pacto para la reforma constitucional, pero sólo en situaciones muy excepcionales. En realidad, era una propuesta aceptable, pero que el PP no ensanchaba un milímetro más porque en el fondo deseaba que el PSOE rechazara el acuerdo. El PP ya sabía que el pacto con los nacionalistas iba bien, así que su oferta de última hora al PSOE era más bien un golpe de efecto, de cara a la opinión pública, pero con el íntimo deseo de que el PSOE quedara fuera del consenso. Es decir, no existió -ni existe todavía- una verdadera voluntad de acuerdo por parte del PP respecto del principal partido de la oposición. Para el PP la guerra entre ambos partidos es todavía más importante que la salida de la crisis. Entre otras razones, porque todavía sigue pensando que puede sacar el país adelante en solitario, sin necesidad de un pacto de Estado.

Pero la responsabilidad del PSOE es igual o mayor. Es cierto que el PP ha pasado al déficit cero en vez del O,4% pactado para el año 2020 en la reforma constitucional del verano pasado. Pero agarrarse a este punto, como a un clavo ardiendo, es completamente impresentable. Como han dicho los representantes de las fuerzas políticas que han apoyado el pacto, la necesidad de mostrar a los mercados y a Bruselas que España se juega por el equilibrio presupuestario es mucho mayor ahora que hace ocho meses. Y, en el fondo, esta es una ley ordinaria que puede modificarse en el futuro, en relación con otras posibles composiciones parlamentarias. Esta no es la mejor ley del mundo, pero el asunto de fondo no es ese, sino si esta ley mejora la situación actual o no. Y sólo la obtusa necesidad de dejar su impronta patente, es lo que ha conducido al PSOE a rechazar la propuesta de última hora del PP. En realidad, el partido socialista no tiene más voluntad de llegar a un pacto de Estado que la que tiene el PP. Ambos tienen más interés en su pelea que en otra cosa. Y como afirma el editorial de El País de este jueves: "Ya sabemos que los dos partidos principales tienen muchas cuentas pendientes. Pero esta no es la hora de la bronca interna ni de que cada uno se enroque en sus verdades, sino de tomar el toro por los cuernos para ensanchar consensos."

Una vez manifiesta la evidencia de que ambos partidos comparten la responsabilidad del fracaso sobre el consenso mayoritario, hay que señalar que el PP saca más tajada de este fracaso que su oponente. Sobre todo ha logrado mostrar a Bruselas que el PSOE no es un partido útil y responsable. El PSOE hoy es un partido débil que tiene más necesidad de cuidar su flanco izquierdo, aprovechado por Izquierda Unida, que de dotarse de un verdadero sentido de Estado. Los votantes de centro están percibiendo cada vez más esa debilidad del PSOE, algo que le acerca a la marginalidad peligrosamente.

Pero lo importante para la opinión pública es transmitirle a ambas fuerzas políticas mayoritarias que sus juegos de artificio para acusar al otro de ser el causante de la falta de acuerdo, no confunden a nadie. Que no traten de tomarnos el pelo, por favor. El verdadero problema reside en que tanto el PP como el PSOE carecen todavía de voluntad política para alcanzar un acuerdo estratégico para enfrentar la crisis. Y sin esa voluntad, que por supuesto guarda relación con las deficiencias de nuestra cultura política, la probabilidad real de lograr un pacto de Estado es considerablemente baja. Así que seguiremos en la dinámica de: "Muera Sansón con todos los filisteos". Y que los dioses repartan suerte.