El FMI mete más miedo: habla ya de la necesidad de recortar las pensiones del futuro

El Fondo Monetario Internacional reclama, entre otras medidas, que se recorten las prestaciones y se retrase la edad de jubilación ante "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado". Según sus análisis, si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto para 2050, el coste del envejecimiento, que ya es enorme para los Gobiernos, las empresas, aseguradoras y particulares, aumentaría un 50%" en las economía avanzadas tomando como referencia el PIB de 2010. Resumiendo para ellos la longevidad es un riesgo financiero y proponen que las aseguradoras privadas cubran el riesgo de longevidad. Sin duda cualquiera al leer esto se alarmará y se hará muchas preguntas. ¿Qué quiere decir esto?, ¿que cuesta dinero que vivan nuestros ancianos? Pero nosotros también seremos ancianos algún día y no podremos trabajar. ¿Pero, por qué le preocupa tanto al Fondo Monetario Internacional que la gente viva más y no pueda trabajar para poder vivir y que el Estado les pague una pensión?, ¿quizá estén en contra de que la gente mayor pueda vivir dignamente en su vejez?, ¿quizá estén en contra de que los viejos no puedan trabajar porque el deterioro físico y mental de la edad se lo impide?, ¿o simplemente no les gusta que vivamos y nos quieren exterminar como hacían los nazis? Lo primero que tenemos que quiénes son los que lo dicen, quién es el Fondo Monetario Internacional. Básicamente y resumiendo mucho el FMI es como un gran banco que se dedica a prestar dinero a países. Como todos sabéis los bancos a lo que se dedican es a prestar dinero (que no tienen) y a cobrarlo con intereses. Ahora empezamos a entender. Lo que le preocupa al FMI es que no se le de su dinero (más intereses), eso es lo que llaman riesgo financiero. Llegados a este punto cualquiera ciudadano, sobre todo las amas y amos de casa y padres y madres de familia que son los mejores economistas del mundo dirán que mejor no pedir dinero prestado ni a ellos ni a ninguna entidad aseguradora privada o entidad financiera, porque así por lo menos nos ahorramos los intereses. De modo que si tenemos que reformar algo no debería ser nuestro sistema de pensiones ni nuestros restos de humanidad y solidaridad (que ellos por cierto no tienen o se la guardarán por donde les quepa), sino el sistema financiero y dejar de pedir prestado dinero a los bancos y que el dinero lo fabrique el gobierno y por lo menos no pagaremos los intereses de ese dinero a los bancos que trabajan menos que nuestros respetables ancianos y encima viven como sanguijuelas a costa de nuestro trabajo y sudor. En definitiva, los que sobran son ellos no nuestros mayores que un día seremos nosotros. Por cierto si lo que quieren es esclavizarnos más, obligándonos a reducir nuestros sueldos para pagarles a ellos (mediante impuestos al Estado para que a su vez se lo den a ellos por emitir el dinero, o cuotas a las aseguradoras privadas) aumentando la edad de jubilación y reduciendo las pensiones hasta matarnos de hambre, no tengo más remedio que compararles con los nazis. Al menos ellos eran menos hipócritas y hacían sufrir menos a los judíos para quedarse con sus propiedades y justificar la necesidad de su poder y razón de ser. Eran monstruos como estos pero al menos no se inventaban subterfugios para robar y esclavizar a sus congéneres. Y no solo eso sino que las familias que tengan casos de ancianos con Alhzeimer y otras enfermedades que requieran apoyo económico seguro que para ellos serán un riesgo financiero y deberán sufrir su desgracia o morirse. Lo más injusto y absurdo de todo esto es que todos los gobiernos están rescatando a las entidades financieras con el dinero de los ciudadanos, dinero que ahora nos prestan con intereses y a cambio de garantías, entre ellas que malvivamos o nos muramos de hambre y miseria para poder enriquecerlos a base de pagar intereses por el dinero que nosotros mismos le hemos prestado regalado. Lo dicho, son peor que las sanguijuelas, peor que los nazis.

debe llegarles este comentario,que vayan tomando nota.

Le veo a usted muy blandito, mi admirado sr. Kroker: a los viejos se les pasa a cuchillo, y así se ahorra en una munición, que, a su vez, podría ser utilizada para defender el nuevo orden neoliberal de las veleidades de disconformes, revoltosos y perroflautas de variado pelaje. Estamos disfrutando del triunfo aplastante, sensu estricto, del capitalismo salvaje (sic).

@ Argantonio. Touche!...jejeje

@ FMI: Estimados Sres.: La solución al problema que plantean es bien sencilla; a todos los currantes, trabajadores, pequeños empresarios y autónomos, se les puede fusilar llegados a los 70 años, de manera que solo cobren 5 años de jubilación como tope. Eso sí, si las disponibilidades financieras lo permiten, pues si no se iría rebajando la edad de fusilamiento hasta los 65. Quedarían exentos como no, banqueros, políticos y altos ejecutivos, y todo aquel que se haya financiado un plan de pensiones y que éste, no haya quebrado, o alguno de sus altos "golfos", digo ejecutivos se hayan largado con las "perras". Si la solución no les satisface, propongo que ustedes sean afeitados al cero, les sea tatuada un esvástica en la cabeza, y untados de brea y con plumas de gallina adheridas, sean paseados por las grandes ciudades del globo, antes de ser decapitados en la plaza de la UN en Neu Yolk. IMBÉCILES!!!!