Soraya Rodríguez y el sentido de Estado del PSOE

Recientemente, la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha dado una muestra más de la falta de sentido de Estado de su formación política. En el programa Los Desayunos de TVE, un periodista le preguntó, rememorando el espíritu de los Pactos de la Moncloa, si en la grave situación actual no se había planteado el PSOE la posibilidad de proponer un pacto de Estado para enfrentar la recesión económica. La respuesta de la portavoz fue ilustrativa: se fue por los cerros de Úbeda, caracoleó por los cuatro puntos cardinales y acabó hablando de no sabe qué historia sobre un estilo de oposición "de mano tendida".

Cuando uno se pregunta por las razones de tal respuesta, aparecen dos posibilidades no precisamente atrayentes: la primera, que doña Soraya no entienda bien la pregunta porque no sepa muy bien cuál es el fondo del asunto; la segunda, que lo sepa de sobra, pero no quiera o pueda responderla cabalmente.

Vea, estimada portavoz, lo que le preguntaba el periodista no era sobre un estilo ni una tendencia, sino sobre la posibilidad de que el PSOE haga una propuesta estratégica, clara y pública, para impulsar un pacto de Estado Gobierno-oposición para enfrentar la grave crisis económica.  Proponer un pacto de Estado es algo diáfano y concreto, que el PSOE podría hacer perfectamente y que, sin embargo, no hace.

Cabe entonces la pregunta de cuáles son las razones que le impiden hacerlo. Y me parece encontrar al menos dos altamente probables. La primera es que la actual dirección del PSOE tenga un sesgo ideológico, herencia de la experiencia zapaterista, caracterizada -como editorializó el diario El País- por una continuada ausencia de sentido de Estado. La segunda, refiere a la situación de grave debilidad interna que hoy padece. En la actualidad, el PSOE no está en una posición de fortaleza para hacer una propuesta con suficiente coraje enfrentando los riesgos que eso siempre conlleva: por el contrario, necesita aprovechar la presión social contra el Gobierno para recobrar aire. Necesita dejarse llevar por la corriente, mucho más que ser capaz de determinar su dirección. Lástima que su necesidad de fortalecerse no armonice bien con lo que hoy requiere el país.

Aunque lo que me parece más preocupante es que, en medio de la confusión en que se encuentra, el PSOE crea que no haciendo una propuesta clara de pacto de Estado, se autositúa en una posición socialdemócrata. ¡Qué pérdida de identidad!

En primer lugar, ser socialdemócrata en las actuales circunstancias puede definirse simplemente: consiste en hacer una política de izquierda democrática compatible con un indispensable sentido de Estado. Y desde esa perspectiva, hacer una oposición a la greña no es socialdemócrata. La estrategia de lucha permanente contra el Gobierno del PP puede estar bien para la otra izquierda, pero esa no es una política socialdemócrata. Hoy la verdadera oposición socialdemócrata no es la que opta por arrinconar al Gobierno con criticas radicales, sino la que logra colocar al Gobierno contra la pared proponiéndole un pacto de Estado para salir de la crisis, que le obligue a comprometerse en una negociación que saque adelante al país, sin escorarse por completo a la derecha.

Algún socialista perdido podría preguntar: ¿Y si el PSOE plantea un acuerdo de Estado y el Gobierno del PP lo rechaza? La respuesta es evidente: entonces el PSOE adquiriría una estatura moral enorme y una credibilidad de la que hoy carece; entre otras razones, porque le habría ganado la partida al PP en cuanto a perspectiva estratégica. Pero no es muy probable que el PSOE tenga hoy la suficiente entereza para plantear esa política (socialdemócrata). En realidad, lo más probable es que cada vez que alguien pregunte al PSOE sobre la eventualidad de un pacto de Estado, la respuesta siga siendo tan evasiva como la que ha dado recientemente su portavoz en el Congreso.