¿Estamos locos o qué?
La columna de Gema Lendoiro: 'Ateos por un bautismo civil, nueva 'boutade' de la izquierda'
miércoles 14 de diciembre de 2011, 14:17h
Tengo una sospecha pero no es ciencia absoluta. Me da en la nariz que
hay muchos más ateos hablando de las maldades de la Iglesia y de cuán
equivocados estamos los creyentes que creyentes criticando que los ateos
no crean. Cuando quedo con amigos que sé que son practicantes (al salir
de misa los domingos e ir a tomar el aperitivo, por ejemplo) jamás
hablamos de los Evangelios ni miramos a los que están a nuestro lado
(vecinos del barrio) y decimos, "mira, ése no va nunca a misa, será
pecador"
Tengo una sospecha pero no es ciencia absoluta. Me da en la nariz que hay muchos más ateos hablando de las maldades de la Iglesia y de cuán equivocados estamos los creyentes que creyentes criticando que los ateos no crean. Cuando quedo con amigos que sé que son practicantes (al salir de misa los domingos e ir a tomar el aperitivo, por ejemplo) jamás hablamos de los Evangelios ni miramos a los que están a nuestro lado (vecinos del barrio) y decimos, "mira, ése no va nunca a misa, será pecador" Pero sí he notado a veces ese tonillo sarcástico cuando hacen la preguntita: "¿Qué?, ¿vienes de misa, verdad? Que sé yo que a continuación piensan, ¡serás cursi y meapilas! Si ellos supieran...
También he visto muchas veces casamientos por todo lo alto en iglesias y hasta catedrales de confesos ateos. La ceremonia católica, estéticamente es más mona que la civil. Luego llegan los retoños al matrimonio y éste los bautiza con regios faldones y monta un festín de miles de euros en un gran restaurante. Nada que objetar. Cada cuál que revise en sus conciencias la coherencia. Eso es íntimo y como el DNI, intransferible. No seré yo quien critique esto cuando soy una pecadora insistente.
Pero lo que sí me provoca auténtica risa es que los ateos quieran copiar las ceremonias de los creyentes y darles su toque civil. Me explico. Leo que en Málaga PSOE e IU solicitan la difusión y regulación de los bautizos civiles. Algo que no ha prosperado porque el PP (con mayoría absoluta) ha denegado a pesar de ser una cuestión de vital importancia para la provincia.
A mí me parece de perlas que la gente haga fiestas copiosas en honor del nacimiento de sus hijos. Se ha hecho de toda la vida y en todas las culturas. Como si contratan fuegos artificiales y visten a las niñas como miss Oklahoma infantil. Pero que no llamen a eso bautismo. Es cierto que no es exclusivo de la religión católica, ni siquiera lo es de las cristianas pero claramente está ligado a las creencias religiosas de purificación y, en concreto en la religión católica (que es la que tiene más socios en su club de las existentes en España), significa lavar el "pecado original" con el que, se supone, nacemos. Sí, ya lo sé, es una tontería pensar que un niño nace con un pecado original, pero es nuestra tontería, la de nuestra religión. También es complicadísimo explicar y/o creer en la virginidad de María y en la trinidad de Padre, Hijo y Espíritu Santo. Pero son nuestras cosas y nosotros nos entendemos con ellas.
Por lo tanto y como es algo de religión, ligado a una idea de pecado original y tanta manía demuestran tener a cualquier demostración de práctica religiosa, ¿por qué esa manía de copiarlo todo llevándolo al tema civil? No es comparable al matrimonio porque este es un contrato además de un sacramento. Puede uno cogerse el dos por uno o quedarse con el civil que es el único que tiene validez a efectos terrenales. Pero el bautismo, así como la primera comunión, la confesión, la eucaristía o la unción de enfermos son sacramentos, en concreto, católicos.
Un judío no hace la primera comunión, hace el bar mitzvah o bat mitzvah si es chica. Un católico no se somete a una circuncisión. Si no eres musulmán puedes hacer ayuno porque te apetece pero si no lo haces por Alá, no es Ramadán, es dieta pura y dura. Y un ateo, por esa regla de tres, no se somete a un bautismo civil. Eso son ganas de rizar el rizo, generar polémica donde no debería existir y perder el tiempo en chorradas que no aportan y, además, enfrentan.
En fin, que como no tenemos cosas mejores en qué pensar, no tenemos apenas problemas qué solucionar, vamos a dar un poco por saco y ya veremos a ver después lo que escriben los intolerantes de los católicos. Así estamos.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (18)
1644 | Gema Lendoiro - 16/12/2011 @ 14:59:51 (GMT+1)
jajajaja, Robespierre, me hace usted tanta gracia, tan poco que le gusta mi manera de pensar y lo que escribo y me tiene todo el rato en sus comentarios. Me encanta su incoherencia. Yo no le doy lecciones a nadie salvo a mi hija. No voy de sobrada, ese privilegio lo tiene usted. Y dé la cara, hombre, no se avergüence de decir su nombre
1617 | Robespierre - 16/12/2011 @ 08:27:29 (GMT+1)
Gema no estás en condiciones de dar lecciones a nadie, por muy de "sobrada" que vayas por la vida. Y menos a mí.
1577 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:56 (GMT+1)
Buena pregunta!. No tengo la respuesta pero prometo averiguarla. ¿Las hogueras? Sí, terrible, pero estábamos hablando del año 2011, ¿lo recuerda?
1578 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:56 (GMT+1)
Ay, ¿usted cree? no me diga eso, por Dios. Yo creo que hay gente mucho más intolerante que yo. Se ve que le he pillado en mal día. Por cierto lo del bueno el feo y el malo, no me ofende, no me hace gracia, no me perturba, no me molesta. Me es absolutamente indiferente. Diga usted lo que quiera, no se prive
1579 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:56 (GMT+1)
Torquemada, ¿hemos tenido un mal día, eh? Vaya por DIos. Bueno, no pasa nada. De paso comentarle que a mí, creyente, el comentario de Paco no me ofende. Es más, no me ofende ninguno, de hecho me gusta leer cómo la gente se cabrea con algo que, en teoría, no debería importarle demasiado porque son ateossss. Mire que en el fondo los admiro porque yo nunca pienso en los ateos pero ellos, erre que erre con la lealtad que nos tienen. Admirable
1573 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:44 (GMT+1)
Señor RObespierre, veo que se sigue esforzando pero sigue sin llegar. ya le dije el otro día que para rebatir hay que elaborar mejor los argumentos. ¿Una secta? es posible. En cualquier caso no se si se ha enterado que ya se puede pensar libremente. Creo que desde hace ya unos añitos. Ha de leer un poco mejor los periódicos. Ah y por supuesto le agradezco el empeño que le pone usted en conseguirme más contratos de publicación. Gente como usted hace que me guste ser cada día más "reaccionaria" Saludos
1575 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:43 (GMT+1)
Bueno, veo que la ironía no la domina. Mire usted, la misa no es para cachondeo, es para lo que es, escuchar la palabra de Dios leyendo el Evangelio y más cosas que no le contaré porque seguro que se las sabe. La iglesia no es vodafone con departamento de marketing que tiene que hacer ofertas para conseguir clientes. Y mire, a la iglesia que voy yo en mi barrio, tanto la de 11, 12, 13 y 14 están reventaditas de gente, y joven...y sobre todo llena de niños. Ya ve, todavía quedamos algunos creyentes que sí vamos a misa, sí lo decimos y a mucha honra, oiga. Por mucho que a algunos les moleste
1576 | Gema Lendoiro - 15/12/2011 @ 21:33:42 (GMT+1)
Bautizado, no tiene nada que ver. Si vuelve a leer la columna verá que lo he comparado con la primera comunión en tanto que ambos inician la entrada en la comunidad adulta. Vi un par de ceremonias el verano pasado en el muro de las lamentaciones y me recordó un "poco" a la primera comunión. He hecho la comparación para explicar que algunos ritos son propios de religiones, no de todo el mundo. Y por mucho que me guste la ceremonia judía yo no puedo ni pretendo hacerla por una sencilla razón; no soy judía.También podrá leer que no creo que un recién nacido nazca con el pecado original por mucho que me lo han explicado. Simplemente no lo discuto, pero no significa que me lo crea. Doctores tiene la iglesia.
1571 | Luis - 15/12/2011 @ 21:33:33 (GMT+1)
¿ Boutade ? Se queda corta doña Lendoiro...... no hay adjetivo peyorativo de suficiente potencia en el diccionario.
Si acaso a nivel de individuos mandarlos a la m.
1572 | Luis - 15/12/2011 @ 21:33:32 (GMT+1)
Por otra parte podria admitirse la palabra BAUTIZO que es laica, pero no BAUTISMO que siempre es rito religioso.
1568 | Robespierre - 15/12/2011 @ 21:33:26 (GMT+1)
Sinceramente, no sé qué pinta una reaccionaria como Gema Lendoiro escribiendo en Diario Crítico, su lugar estaría mejor en Minuto Digital, La Gaceta o similares. Además es tremendamente ignorante, pues desconoce que en la religión cristiana no hay un solo rito que sea original, todos son copiados de religiones anteriores e incluso de adoraciones paganas. Las familias que deciden organizar un "bautismo civil" no pretenden otra cosa que festejar la llegada a la vida de un ser humano, sin someterse a ninguna doctrina ni secta, ni copiar nada de otras religiones. Sea usted un poquito más tolerante y deje a los demás vivir en paz.
1562 | Discotecas - 15/12/2011 @ 14:20:39 (GMT+1)
Los comentarios de Paco Ibarra y Jose Maria Bustos me parecen inapropiados, pobres y fuera de lugar. Por seguir sus argumentos les diría que si convertimos los templos en discotecas seguramente iría mas gente y Dios estaría mas contento porque cualquier celebracion si Dios esta presente es magnífica. Que lo piense Benedicto.
1558 | BAUTIZADO - 15/12/2011 @ 14:20:37 (GMT+1)
Señora Lendoiro, si puede me explica qué tiene que ver bar mitzvá o bat mitzvah con el bautismo. Y si de verdad piensa que el bautismo sirve, en el caso de los bebés, para para purificar lo que ya nace absolutamente puro. Bueno, algo impuros serían, eso sí, los pobres indios de las colonias,a lo que los santos frailes católicos despojaron de todo, de sus nombres, de sus creencias y costumbres y a los que ponían en fila delante de un escribiente que les adjudicaba un nombre y les hacían dejar sus pulseras y collares de oro encima de la mesa mientras que los pobres pieles rojas se miraban sin entender nada de nada y sin rechistar porque cerca había un verdugo que podía terminar la purificación. Eso sí los liquidaban en olor de santidad dándoles a besar un crucifijo. Me gustaría saber, entes de dejar este mundo, qué pensaría de aquello (y otras cosas que se han necho en su nombre)el Cordero de Dios que quita los pecados del mundo. ¡Puaf!
1560 | EPIFANIA - 15/12/2011 @ 14:20:37 (GMT+1)
Yo pregunto que si Jesús, que era judío, dijo "Yo no he venido a cambiar la ley sino a darla cumplimiento" y fue circuncidado por qué a los cristianos no se les circuncida. Por cierto que la circuncisión aparte de ser higiénica y recomendable, servía para reconocer a los moros y judíos cuando la Inquisición hacía limpieza de sangre y de afirmación católica en las hogueras.
1561 | EPIFANIA - 15/12/2011 @ 14:20:37 (GMT+1)
Yo pregunto que si Jesús, que era judío, dijo "Yo no he venido a cambiar la ley sino a darla cumplimiento" y fue circuncidado por qué a los cristianos no se les circuncida. Por cierto que la circuncisión aparte de ser higiénica y recomendable, servía para reconocer a los moros y judíos cuando la Inquisición hacía limpieza de sangre y de afirmación católica en las hogueras.
1544 | Torquemada - 15/12/2011 @ 14:20:31 (GMT+1)
De verdad, señor Paco, su comentario es más ofensivo para quien sea creyente que para un ateo. Convertir una ceremonia religiosa en civil no creo que se le haya ocurrido a nadie. Me dirá que sí, que el matrimonio, pero eso no es verdad porque hombres y mujeres se han casado desde hace miles de años y la Iglesia no existía, aunque sí los curas, que lo han gobernado siempre casi todo arrimándose como, Dios manda, a los que cortan el bacalao. Acabo. ¿Recuerda usted que durante siglos en España eso que usted graciosamente quiere convertir en algo que, insisto, no creo que se le haya ocurrido a nadie en su sano juicio, era OBLIGATORIO, quisieras o no, a veces con funestas consecuencias? Mire usted graciosillo, estas ceremonias, que para algún cristiano devoto pueden ser sagradas, para otros cristianos, que se dicen devotos, son meramente una forma de reunir a la familia a merendar y tomar unas copas sin que nadie se acuerde, en absoluto, del apocalíptico Juan el Bautista. Y no digo nada de las bobadas que se dicen en el "feisbu" de José María Bustos. Eso, y esto suyo, sí que es faltar el respeto a los creyentes.
1546 | Francisco Carbonel - 15/12/2011 @ 14:20:31 (GMT+1)
Con defensores de la fe como Gema Lendoiro, Paco y Javier, la Iglesia lo tiene crudo. No sé lo que entienden eso tíos que quieren bautizar por lo civil, si es que lo que quieren es no ir obligatoriamente a un templo para hacerlo, no sé, lo pueden hacer perfectamente en ceremonia privada aunque no, desde luego, en nombre de la Santísima Trinidad, aunque Jesús fue bautizado en el río Jordán y no en nombre de las tres personas de Dios precisamente. Y menos bromas con esas cosas que dicen Paco y Javier, porque me imagino que no les gustaría que algún gracioso dijera, en vez de la Santísima Trinidad, "El bueno, el feo y el malo". Eso sí que es no tener nada mejor que hacer...
1542 | Paco Ibarra - 15/12/2011 @ 14:20:15 (GMT+1)
Quiero confirmarme por lo civil.
Quiero poder hacerlo en la sede del PCE,IU, PSOE y con el puño en alto..
pero por "Dios", no quiero ver a un cura de por medio...., puñetera iglesia....
Que va a ser lo proximo??
Gutifarra con Morcilla y mayonesa y leche condensada baja en calorias???
Hay gente que tiene mucho tiempo para pensar...o no pensar...
|
|