José Antonio podrá seguir 'presente', pero sin
destacar
Franco ya no 'residirá' en el Valle de los Caídos martes 29 de noviembre de 2011, 13:54h
La Comisión sobre el Valle de los Caídos ha
recomendado trasladar los restos de Francisco Franco donde decida su familia,
pero no en la Basílica del Valle de los Caídos, ya que es un lugar dedicado a
los que cayeron en la Guerra Civil y Franco murió en la cama. En cambio, los
restos de José Antonio Primo de Rivera sí podrán seguir allí enterrados, como
víctima de guerra, pero no en el lugar preferente que ocupan ahora.
La comisión de expertos designada por el Gobierno para el Valle de los Caídos propone en su informe que los restos del dictador Franco salgan de la Basílica del Valle para que sean enterrados donde decida la familia. Sin embargo, sobre José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, este estudio recomienda mantenerlo en el Valle al ser víctima durante la guerra, pero sin ocupar un lugar destacado sobre el resto de fallecidos.
Esta comisión que ha presentado estas conclusiones ha supeditado esta decisión a que el Gobierno alcance un consenso parlamentario así como la autorización de la iglesia al ser la autoridad competente en un lugar de culto.
La comisión, que ha presentado hoy estas conclusiones, ha supeditado esta decisión a que el Gobierno alcance un consenso parlamentario amplio así como la autorización de la Iglesia al ser la autoridad competente en un lugar de culto
"Se recomienda que los restos de Franco sean llevados al lugar que designe la familia o el que se considere más adecuado", ha anunciado uno de los autores del informe, quien ha recordado que "el general Franco es la única persona que sin haber fallecido en la guerra está enterrado en la Basílica".
La Comisión asegura ser consciente de "la dificultad de revertir la situciion de estos dos enterramientos. Cualquier actuación del Gobierno dentro de la Basílica exige una colaboración por parte de la Iglesia quien debe dar la preceptiva autorización para cualquier cosa". En ese sentido, insisten en que el lugar "estaba previsto para los restos de las víctimas y la guerra civil".
A partir de ahí, las conclusiones recuerdan que el resto del Valle sí es competencia del Estado por lo que han recomendado llevar a cabo una labor de resignificación del lugar en el que se rinda homenaje a las víctimas de los dos bandos con la creación de un mural con el nombre de todos los caídos en la contienda o un "centro de interpretación" entre otras medidas
Es necesario "resignificar el conjunto del Valle porque hasta ahora ha tenido una memoria de parte", han dicho los miembros de la comisión durante la presentación en el Palacio de la Moncloa.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (12)
1180 | TOFOL - 01/12/2011 @ 07:36:24 (GMT+1)
Completamente de acuerdo Pilar, quitemos toda la mierda, pero toda, porque la mierda de izquierdas, huele exactamente igual de mal que la de derechas
Nosonbromas.blogspot.com
1179 | TOFOL - 01/12/2011 @ 07:36:23 (GMT+1)
Aquí no se discute quien es más demócrata, sino de congruencia, si a vd. le parece mal que Franco esté enterrado en una basílica, sin coste para nadie, con mayor razón, debería parecerle mal que Largo Caballero, autor de un golpe de Estado contra la República en 1934, promotor de las checas del PSOE, donde se torturaba y asesinaba a quienes eran simplemente sospechosos de crímenes tan grandes como ir a misa, sean homenajeados con la presidencia de una fundación financiada con dinero público. Su sentido de la democracia con la cual se le llena la boca cada vez que escribe, es muy extraño, puesto que el significado de democracia, en nuestros tiempos, va asociado al concepto de justicia, y no es justo que Largo Caballero sea homenajeado por el hecho de predicar la dictadura del proletariado y la eliminación de quienes se opusieran a ello.
Nosonbromas.blogspot.com
1157 | pilar - 30/11/2011 @ 23:07:42 (GMT+1)
Lo que se pretende es precisamente es quitar la "mierda" de un sitio tan visible, a algunos nos molesta, a otros ya veo que no
1128 | Angel - 30/11/2011 @ 10:42:35 (GMT+1)
¿A usted le parece bien el mausoleo de Lenin en la Plaza Roja? ¿Le parecería bien que Berlín tuviera un monumento con la tumba de Hitler al que fueran a rendir pelitesía sus adeptos como sucede en España? Demócratas de boquilla, con los suyos, para los suyos, como de costumbre en España.Y a los demás que nos vayan dando.
1125 | TOFOL - 30/11/2011 @ 10:03:21 (GMT+1)
Que yo sepa, la Fundación Francisco Franco no se financia con dinero público como la Fundación Largo Caballero, que pagamos todos incluso los descendientes de quienes fueron torturados, o asesinados en sus checas en nombre del "PUEBLO", su pueblo, por supuesto.
No se trata de defender a nadie, sino de protestar por el doble rasero; por el hecho de que los criminales de derechas sean tiranos y que los criminales de izquierdas sean luchadores por los derechos del pueblo. No hay mas razones que estas, memoria histórica ya, pero para todos, y que como dijo Jesucristo, "el que esté libre de pecado, tire la primera piedra", de lo contrario, a callarse todos, a olvidar, y a trabajar en cosas positivas, que nos saquen del atolladero y que nos unan. Si es que es posible después de la España que nos deja ZP con sus experimentos talantosos.
Nosonbromas.blogspot.com
1126 | TOFOL - 30/11/2011 @ 10:03:20 (GMT+1)
Que yo sepa, la Fundación Francisco Franco no se financia con dinero público como la Fundación Largo Caballero, que pagamos todos incluso los descendientes de quienes fueron torturados, o asesinados en sus checas en nombre del "PUEBLO", su pueblo, por supuesto.
No se trata de defender a nadie, sino de protestar por el doble rasero; por el hecho de que los criminales de derechas sean tiranos y que los criminales de izquierdas sean luchadores por los derechos del pueblo. No hay mas razones que estas, memoria histórica ya, pero para todos, y que como dijo Jesucristo, "el que esté libre de pecado, tire la primera piedra", de lo contrario, a callarse todos, a olvidar, y a trabajar en cosas positivas, que nos saquen del atolladero y que nos unan. Si es que es posible después de la España que nos deja ZP con sus experimentos talantosos.
Nosonbromas.blogspot.com
1120 | TOFOL - 30/11/2011 @ 10:03:16 (GMT+1)
Dejad que los muertos descansen en paz, dejad de remover la m... Si empezamos a quitar a Franco de su tumba, habrá que quitar a Largo Caballero, creador de las checas del PSOE, y golpista en 1934, de su fundación, o por lo menos quitar el nombre a la misma. En una palabra Zapatero, el gran crispador, ya no está, es hora de olvidar y parar el ventilador a trabajar los que tengan trabajo para que pronto puedan trabajar los que no lo tienen.
Nosonbromas.blogspot.com
1122 | Angel - 30/11/2011 @ 10:03:15 (GMT+1)
Nadie ha hablado de prohibir la Fundación Francisco Franco, sólo de sacar el saco de huesos del tirano de su mausoleo. Ya veo que a nuestros compañeros demócratas de foro poco les gusta la idea de convertir ese engendro en algo que deje de insultar a gran parte de la ciudadanía, sus razones tendrán para defender con tanto ahinco que el tirano dejase todo atado y bien atado.
1112 | Palas Atenea - 30/11/2011 @ 10:03:09 (GMT+1)
¿Comisión de expertos? ¿expertos en qué? Que yo sepa existen los historiadores pero estos poco tienen que decir al respecto, así que lo que se hizo por política se arregla con la política de signo contrario. El que consideren que José Antonio fue una víctima pero de tercera clase es muy de agradecer. Si fueran consecuentes con su propia ley de la igualdad deberían quitar también todo tipo de monumentos y estatuas porque ¿quién ha dicho de Miguel de Cervantes, por ejemplo, sea más que yo? Es que a mi me discriminan por mujer y catalana.
1113 | Palas Atenea - 30/11/2011 @ 10:03:08 (GMT+1)
¿Comisión de expertos? ¿expertos en qué? Que yo sepa existen los historiadores pero estos poco tienen que decir al respecto, así que lo que se hizo por política se arregla con la política de signo contrario. El que consideren que José Antonio fue una víctima pero de tercera clase es muy de agradecer. Si fueran consecuentes con su propia ley de la igualdad deberían quitar también todo tipo de monumentos y estatuas porque ¿quién ha dicho de Miguel de Cervantes, por ejemplo, sea más que yo? Es que a mi me discriminan por mujer y catalana.
1107 | Cuquiña - 30/11/2011 @ 10:03:05 (GMT+1)
Unos quitan y otros ponen, hay que retirar los huesos de Franco dicen los socialistas mientras nos ponen un horrible busto de Azaña, uno de los que desencadenaron la guerra Civil, nada menos que en el Congreso de los Diputados y frente a la Reina Isabel II, cada loco con su tema. La comisión formada por este gobierno también ha quedado laminada junto con el Psoe, y como España no tiene nada más importante los socialistas convertidos en unos traslada-huesos. Dejen ya de hacer el ridículo. y las amenazas de criticar al Presidente Rajoy según actúe en este caso, pueden guardárselas. Está ocupado de deshacer los desastres que vds. nos han dejado. Tienen que dejar de mandar que ya lo han hecho durante mucho tiempo y bastante mal a juzgar por el juicio sumarísimo que les hemos hecho los españoles el día 20 de noviembre. A otro perro con ese hueso.
1108 | Angel - 30/11/2011 @ 10:03:04 (GMT+1)
Le recomiendo que antes de verter sus opiniones se informe al respecto. La información proviene de unas recomendaciones de una comisión de expertos, no es ninguna obligación y mucho menos dictaminada por el PSOE. Por otra parte, ¿qué tiene que ver el pobre Azaña con el desencadenamiento del Golpe de Estado que llevó a la Guerra Civil? Aquí los que trasladaron huesos sin ningún permiso fueron los franquistas, ¿usted cree que los familiares de los republicanos ajusticiados por los fascistas hubiesen querido que los restos de los suyos estuvieran junto a los del tirano que mandó ejecutarlos?
|
|
Si (
No(
A favor (
En contra (
