La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha puesto una multa de 5.000 euros al medio que dirige Javier Negre, EDA TV, por difundir una fotografía de una hija del ministro de Transportes, Óscar Puente, cuando era menor de edad, en el momento de su fecha de la publicación.
"Cazan a Óscar Puente con otra mujer", "pillado en el MadCool con una mujer que no es la misma con la que se le ha visto antes", anunciaba sobre el ministro la web de EDA TV el 8 de julio de 2023 en un reportaje donde utilizaba otros comentarios como "ha generado más de una polémica por su comportamiento", "estuvieron juntos durante todo el evento" y "en compañía de una mujer guapa con cabello oscuro".
Puente denunció de manera pública que la difusión de la fotografía con los comentarios realizados en la web de Javier Negre, en su cuenta de Twitter y sus canales en Facebook y Telegram hicieron que numerosos usuarios afirmasen en las redes sociales que estaba siendo infiel a su pareja sentimental e incluso que su acompañante era una prostituta. Pero, en realidad, se trataba de su hija Carmen, que en ese momento solo tenía 17 años.
Después de la denuncia interpuesta por el ministro en representación de su hija, la AEPD ha decidido sancionar a EDA TV por una infracción del artículo 5.1.c del Reglamento General de Protección de Datos, al haber tratado de manera ilícita los datos personales de la menor sin respetar la obligación de que sean "adecuados, pertinentes y limitados a lo necesario en relación con los fines para los que son tratados", a lo que se da el nombre de principio de "minimización de datos".
La propia AEPD indica en su resolución sancionadora que el 24 de mayo de 2024 "continuaba disponible la noticia y la imagen en el canal de Telegram de EDA TV". De hecho, FACUA, que es la que ha proporcionado la noticia, asegura que ha comprobado que este mismo lunes podía seguir siendo visible tanto en ese canal como en una URL vinculada a la web de EDA TV.
EDA TV dijo en su defensa a la notificación de la Agencia que la imagen publicada no permitía identificar a la hija de Puente. Pero, en su resolución, la AEPD llega a la conclusión que "en el presente caso, nos encontramos ante la publicación de una información que hace identificable a la parte reclamante, toda vez que, además de la indubitada publicación de rasgos que le son propios, como parte de su cuerpo o el pelo".
Asimismo, el medio de Negre señaló a la Agencia que la imagen de la joven publicada en su web aparecía "pixelada". Sin embargo, FACUA declara que ha podido verificar que la foto no se encontraba pixelada.
La resolución argumetna que ni tan siquiera hubiera sido lícita la publicación si hubiera mediado el consentimiento de la afectada, cosa que no pasó en realidad. Así, señala que "cuando se trata de la difusión de la imagen de menores en medios de comunicación, el consentimiento del menor maduro o de sus representantes es insuficiente para legitimar la intromisión si se aprecia el riesgo del daño al interés del menor".
Vídeo después de una caída
No es la primera polémica entre el periodista y el político, y es que el primero ya recibió múltiples críticas cuando publicó en redes sociales un vídeo del entonces alcalde de Valladolid lamentándose fuertemente tras una caída durante una visita a unas obras, en la que se rompió el cuádriceps de la rodilla derecha.
Si (
No(
A favor (
En contra (
