Los miembros de la 'Manada' de Santander, condenados a 19 años por violación grupal

La Justicia cántabra ha condenado a 3 hombres por la violación grupal de una joven en Santander que estaba bajo los efectos del alcohol y las drogas.

Además, ha condenado a un cuarto individuo como cómplice por permanecer en el lugar de los hechos sin hacer nada mientras sus amigos agredían sexualmente a la joven.

Según se ha detallado en la sentencia, la mujer conoció esa misma noche a uno de los agresores mientras estaban de fiesta y accedió a ir a casa de uno de ellos, lugar donde se produjo la violación grupal.

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a los 3 agresores a 19 años de prisión para cada uno por una violación conjunta.

La Audiencia les ha considerado autores de un delito de violación y cooperadores necesarios de otros 3 delitos de violación.

Cómplice por omisión

Además, el tribunal ha condenado a otro miembro del grupo que no participó activamente en la violación a 8 años de prisión como cómplice por omisión de 4 delitos de agresión sexual, ya que permaneció inmóvil mientras los demás violaban a la chica.

Junto a las penas de prisión, el tribunal ha prohibido a los primeros comunicar y acercarse a la mujer durante un periodo de 30 años, les inhabilita para desarrollar profesión u oficio que conlleve contacto con menores durante el mismo tiempo y les impone una medida de libertad vigilada tras la prisión de 10 años.

Al cómplice, la prohibición de comunicar y acercarse a la joven es de 16 años, la misma duración que la inhabilitación para desempeño con menores. También se le impone una medida de libertad vigilada, de 5 años.

Además se ha estipuladouna indemnización conjunta de 30.000 euros a la mujer, que padece un trastorno de estrés postraumático grave.

Los hechos probados

Según los hechos probados que se reflejan en la sentencia, la mujer, que se hallaba de fiesta y había consumido “grandes cantidades de alcohol, además de cocaína y cannabis”, conoció en un after a uno de los acusados, quien se encontraba acompañado de otros tres hombres, también procesados.

Horas después, tras el cierre del local, “estando la mujer en un considerable estado de intoxicación”, fue convencida por el primero para que fueran a casa de uno de los otros.

Una vez allí, la mujer “se introdujo voluntariamente” en un dormitorio de la vivienda junto con el hombre que había conocido “con la intención de entablar una relación con el mismo”.

“Sin embargo, de forma inesperada, mientras se besaban, en la habitación se introdujeron” 2 de los otros acusados, “realizando estos un gesto con la mano pidiendo silencio. Sin más contemplaciones –continúa la sentencia-, los dos, con ánimo libidinoso, comenzaron a tocar el cuerpo de la joven, dejándola semidesnuda”.

Ante esa situación, la mujer, “que en ningún caso quería mantener relación sexual con tales personas, se quedó paralizada en estado de shock”, momento en que la trasladaron hasta la cama y, sin usar protecciones, uno de ellos la penetró vaginalmente.

Entonces, accedió a la habitación el cuarto acusado, que “se sumó a dicho acto sexual pese a la voluntad contraria” de la joven, y otro quinto varón, que no ha sido identificado. La mujer sufrió penetraciones anales, vaginales y bucales por parte de cuatro personas.

Durante todo este tiempo, el hombre con el que ella había accedido a la habitación tuvo una “presencia pasiva”, “sin evitar los hechos descritos”.

Hubo un quinto implicado no identificado

El tribunal añade que la joven “nunca quiso mantener las citadas relaciones sexuales, pero se vio rodeada de 4 varones casi desconocidos de fuerte complexión en el reducido espacio de un dormitorio”.

Todos ellos “actuaban pese al evidente desasosiego y angustia que con ello se le provocaba, siendo la misma incapaz de impedir dichas relaciones sexuales por su inferioridad física y numérica y el lugar desconocido donde se hallaba”.

Además, la mujer tenía “temor a que pudieran agredirla y consumar violentamente dichas relaciones en caso de resistirse por la fuerza, e incluso llegó a pensar que no saldría de esta”.

“Por tal razón, en un estado de estupor, permaneció inmóvil dejándose hacer mientras los acusados la desplazaban y movían para penetrarla, permaneciendo incluso buena parte del acto con los ojos cerrados por miedo”, agrega.

Uno de los acusados intentó violarla de nuevo en otra casa

Tras estos hechos, “en un estado de máxima confusión por lo ocurrido”, la joven salió de la vivienda con 2 de ellos hacia la estación de autobuses para dirigirse a su casa.

Sin embargo, el hombre al que primero conoció y con el que había accedido a tener una relación le convenció para que le acompañase a su casa.

Encontrándose en la vivienda, aquel se extrajo el pene del pantalón y la mujer salió corriendo por la puerta de la vivienda, hasta encontrarse con una amiga a la que había llamado previamente pidiendo auxilio.

El tribunal ha dado estos hechos por acreditados a la vista de las pruebas practicadas: el relato de la mujer, que es “claro, coherente y convincente”; las declaraciones de los acusados, que no niegan las relaciones sexuales mantenidas, aunque dicen que fueron consentidas; y otros elementos que lo corroboran, como los informes forenses sobre el estado de la mujer tras los hechos.

Además, “existen pluralidad de elementos de corroboración”, como el comportamiento de la mujer tras los hechos “abandonando corriendo el piso en cuanto supo que su amiga le venía a buscar”; un mensaje que remitió a esta después de los hechos en la primera vivienda, en el que le mostraba su sentir después de haber sido penetrada por varios hombres; o el estado en que se encontraba horas después, descrito por la médico forense que la vio en urgencias.

Si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.