En las últimas horas la catástrofe de la DANA en Valencia ha vuelto a ser noticia tras la difusión de una llamada que se hizo desde la Aemet a los servicios de Emergencias de Valencia.
En el audio filtrado se escucha que un funcionario de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) le indica en la llamada al personal de Emergencias que no iban a "marearles" más con avisos.
"En principio no vamos a marearos con más avisos. Se han confirmado los de la mañana, pero no hemos hecho cambios, salvo creo que algo marítimo", señalando también que las lluvias de intensidad se irían desplazando hasta el interior.
La Aemet reacciona
Una conversación que ha generado controversia por la forma de tratar el tema por parte de la Aemet y muchos han criticado la gestión previa de un asunto que acabó en una catástrofe con más de 200 muertos.
Tras la polémica, la Aemet ha publicado un comunicado poniendo en contexto el audio y defendiendo la gestión así como demostrando que sus predicciones, activas desde días antes, se cumplieron.
En el texto, difundido en redes sociales, enfatiza la gestión adecuada y cómo informó en esa llamada de que sí se estaban cumpliendo las previsiones.
Aseguran que el protocolo se cumplió
"Indicaba que la predicción se mantenía y se reafirmaba en los avisos de nivel rojo por precipitaciones torrenciales que se habían activado para la provincia de Valencia entre las 7:36 y las 9:41 de la mañana. A lo largo de la mañana se habían mantenido conversaciones entre Aemet y el 112 de la Generalitat Valenciana para informar puntualmente de la situación", han remarcado.
Ha aclarado también que cuando existe un aviso extremo, como el que había para dicha jornada, "se refuerza con llamadas", por lo que resaltan la "diligencia" de los funcionarios en la adecuada ejecución de sus funciones.
El audio solo muestra una parte de la conversación, ya que se corta y no se emite toda íntegra. Por lo que desde el organismo han aclarado todos los puntos tratados sobre la previsión.
"En el caso del 29 de octubre, los avisos de nivel rojo estaban en vigor en un principio hasta las 18.00 horas, aunque por la tarde se prolongaron hasta las 22.00 horas en las zonas donde las lluvias fueron más abundantes. La llamada en cuestión no hace sino confirmar este extremo", han señalado.
"El hecho de que esas lluvias cayeran en la zona indicada provocó mayores problemas, pues causó la crecida y desbordamientos de cauces, algo que no suele ocurrir cuando las lluvias quedan próximas a la costa. La llamada, por lo tanto, tenía como finalidad confirmar la vigencia de los avisos de nivel rojo, que suponen un peligro extremo, y el pronóstico de que las precipitaciones más intensas se producirían en la zona donde finalmente se produjeron", han insistido.
Por tanto insisten en que actuaron en todo momento en base a los protocolos.
En redes sociales la polémica continúa y muchos critican a los políticos de no asumir responsabilidades e intentar culpar a otros organismos.
Si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
