El abogado que representa al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha destacado que los 3 técnicos de la Diputación de Badajoz que han testificado este miércoles han puesto de manifiesto que todos los procesos administrativos controvertidos en el proceso penal se han hecho "desde la más estricta legalidad".
Así, la jueza instructora del procedimiento, Beatriz Biedma, ha tomado declaración en calidad de testigos a estos 3 técnicos de la institución provincial, testimonios solicitados por la defensa de quien fuera responsable de Recursos Humanos y Régimen Interior de la institución Juana Cinta.
A la salida de los juzgados de Badajoz, el letrado Emilio Cortés ha asegurado que las nuevas declaraciones de han ido "estupendamente bien" porque los 3 técnicos han puesto de manifiesto que todos los procesos administrativos se han hecho respetando los procedimientos legales:
"Estamos hablando del secretario general, estamos hablando del interventor, que no parece que aten los perros con longanizas. Y no hay ningún rastro de ninguna ilegalidad, ya digo, en ninguno de los 3 procesos", ha expuesto.
A juicio del abogado del hermano de Sánchez, a partir de los testimonios se entiende que no se alertó de ninguna circunstancia irregular en este procedimiento, algo que "ya se sabía, pues no hubo ningún reparo ni nadie alzó la voz".
Concluye que "no hubo ninguna tacha" en la creación del puesto
Por ello, entiende que se confirman sus "buenas sensaciones" pues los técnicos han declarado "prácticamente como peritos de la legalidad" y se demuestra que "no hubo ninguna tacha en la creación de la plaza, ni en sus bases, ni en su desarrollo, ni en el cambio de nomenclatura, ni en las contrataciones que vinieron después".
En este sentido, ha defendido que las testificaciones de este miércoles tienen "mucho peso específico", porque aunque vienen "bajo la etiqueta de testigos, lo cierto es que están compareciendo prácticamente como peritos de la legalidad".
"Es una bocanada de aire fresco, no tanto por lo que ya se sabía, sino porque se han bendecido estos procesos administrativos", ha afirmado.
Hazte Oír cree que los testimonios "no han venido bien a la defensa"
La lectura que ha hecho el abogado de la entidad ultracatólica Hazte Oír, Javier María Pérez, una de las acusaciones populares, es contraria a la del abogado de Sánchez.
Pérez ha afirmado que los testimonios recogidos en esta jornada "no le han venido bien a las defensas".
Ha señalado que los técnicos de la Diputación "sólo han reconocido que controlan la legalidad formal, sin entrar en el fondo del asunto, por lo que sus informes favorables no acreditan nada" en relación a los hechos juzgados:
"Sólo han confirmado que simplemente controlaban la legalidad formal, pues no entraban si la plaza era correcta o no".
Por otra parte, la coordinadora nacional jurídica de Vox, Marta Castro, que tiene la portavocía de las acusaciones populares, ha afirmado que "se quiere hacer ver que los expedientes cumplieron con la legalidad", pero si se analiza de quién partió la iniciativa de la contratación, "cómo se desarrolló" el proceso o "cómo se ejecutó", el contrato presenta "irregularidades".
Si (
No(
