Me motiva a escribir estas
líneas de reflexión sobre el agua, sobre el agua de nuestra tierra, una noticia
aparecida hace unos pocos días en un medio de comunicación bajo el título: "La
obra más polémica en la región se presenta en el mundo como un proyecto exitoso
y ejemplar: El acueducto Tajo-Segura es un ejemplo exitoso de transferencia de
agua entre cuencas para los países de la ribera mediterránea........." y sigue desarrollándose
la noticia en un seminario internacional organizado por el Instituto Mediterráneo
del Agua y el Ministerio de Recursos Hídricos de Argelia.
Tampoco es para tanto.
Porque desde esta concepción ¿que tendríamos que decir del proyectado trasvase
del Ebro que a última hora fue "abolido" por el gobierno socialista de turno y
que constituía la estrella del Plan Hidrológico Nacional aprobado por un
gobierno del PP?
Soy ribereño y soy de los
que opinan, sin pasión política-ideológica alguna, que la obra del acueducto
Tajo-Segura, sus fines y su función no puede ni debe ser dinamitada, como
pretendía el Sr. Barreda y el Partido Socialista, argumentando para ello que el
agua de Castilla-La Mancha tenía que ser para Castilla-La Mancha. Es este un
razonamiento tan localista, pueblerino e insolidario del que uno no puede
presumir en absoluto. Que yo sepa el agua que hay en España es de dominio de
todos los españoles, incluido la que baña nuestras costas (aunque aquí en
Guadalajara, por mucho que se empeñen algunas, costas todavía no tenemos) y así
entendido solo queda una razonable solución: Repartir el agua de forma justa y
solidaria, evitando guerras entre sus propietarios (que somos todos) y dejando
de utilizar esta como baluarte político regionalista.
Este objetivo es el que ha
venido asumiendo siempre la política hídrica del Partido Popular, intentando cubrir
las necesidades razonables de agua de todos los españoles, aunque naturalmente
quienes más cerca estamos de ella seguramente siempre querríamos más y quienes
más lejos están también más reclaman.
Los más cercanos, nosotros,
los ribereños, con el suficiente agua para beber y para vivir asegurando
nuestro desarrollo y no pretendiendo con ello el contemplar, con fines
estéticos, cada día nuestros embalses al 100 por 100 de su capacidad.
Los más lejanos, los
levantinos, con el suficiente agua también para beber y para vivir, pero eso sí,
en un muy racional, ordenado, tecnificado, sostenible y no expansivo, uso del
agua.
Este principio ¿Es posible
con el mantenimiento razonable del Trasvase Tajo-Segura? Yo creo que sí, y sin
magnificar (que no es necesario) esta obra realizada hace 35 años, un reparto
justo del agua de nuestra cabecera del Tajo, es la solución.
Precisamente esa solución ha
venido de la mano del PP, con el Plan
Hidrológico de la cuenca del Tajo y con la Ley de Evaluación Ambiental.
Respecto a lo primero, los
ciudadanos deben recordar que el gobierno de España debía de haber elaborado y
aprobado antes de Diciembre del año 2009 todos los planes hidrológicos de
nuestras cuencas, siguiendo las recomendaciones y directrices de la Directiva
Marco Europea sobre el agua. Sin embargo, los dos gobiernos del Sr. Zapatero
hicieron caso omiso de esta obligación y a raíz de eso nos llamaron muy
seriamente la atención desde Europa mediante una sentencia de Diciembre del
2012.
El Plan Hidrológico de la
cuenca del Tajo ya está elaborado y en breve será aprobado. Por lo que afecta a
nuestros embalses de cabecera en el
mismo se declara: "Implantación de un umbral mínimo de 400 hm3 en Entrepeñas y Buendía". Esto significa nada menos que
160 Hm3 más que lo establecido hasta hoy.
Por si fuera poco lo
establecido en este Plan, hace unos días se aprobó en las Cortes Generales la
Ley de Evaluación Ambiental y en ella se determina con claridad que en los embalses
de Entrepeñas y de Buendía será obligación legal el mantenimiento de una
reserva estratégica de Agua no trasvasable de 400 Hm3, cifra que se irá
alcanzando progresivamente en un plazo máximo de cinco años.
¿Significa todo ello un muy importante avance en la racional gestión y uso
del agua para todos? SÍ, sin ninguna
duda. Por eso no alcanzo a entender como desde el PSOE, especialmente el de
Guadalajara, no dicen: "No fuimos capaces de hacerlo nosotros; seguramente no
es todo lo que quisiéramos todos, pero es un avance y una gestión muy eficaz
para nuestra tierra".
***Porfirio Herrero
Senador del PP por Guadalajara
Si (
No(
