Vacaciones y paraísos (fiscales)

Chipre tiene una tradición milenaria como nido de piratas. Pero Ángela Merkel lo ha sentenciado: el modelo de negocio de Chipre está muerto. Se sostenía en dos patas; el turismo y la lavandería de dinero sucio remunerado con altos intereses y opacidad fiscal; por eso es de suponer que la alemana se refiere a estas últimas actividades, tal vez legales según los códigos chipriotas, pero de dudosa ética e imposible encaje en la pretendida unión fiscal europea. Es escandaloso que Nicosia se muestre dispuesto a tocar las pensiones y lo que haga falta con tal de no meter mano en su sistema bancario.

En el pulso entre el "furor germanicus" del cual hablaba Cesar, sin conocer a la Merkel, y las marrullerías aprendidas por los grecochipriotas durante más de tres mil años trapicheando con los fenicios hay un plazo; el marcado por la apertura de los bancos el martes por la mañana. Ambas partes necesitan un acuerdo, pero Nicosia más que nadie tras la vuelta de su ministro de economía, Michael Sarris, de Moscú con las manos vacías. El mismo Putin tendría dinero en la isla, se rumorea en Rusia sin nombrar al zar vivo, pero los rusos saben por amarga experiencia de la inutilidad de aportar dinero sin un acuerdo a largo plazo entre Chipre y el resto de la Unión Europea. Sería irónico que Gerard Depardieu viera como le suben los impuestos como ciudadano ruso por no haberse naturalizado chipriota. El caso es hacer alarde de egoísmo hurtando el dinero a los conciudadanos, como Bárcenas o los políticos nacionalistas con maletines llenos de euros que pueden acabar en Suiza o en Chipre, como dice la novia de Jordi Pujol Ferrusola. Siempre podrán encomendarse al fantasma de Al Capone mientras la Unión Europea trata de acabar con la piratería fiscal allá donde pueda hacerlo.

Conviene recordar aquí la presidencia de la Unión Europea, en el segundo semestre del año pasado, por parte de Chipre. Propuso un recorte de fondos europeos de "al menos 50.000 millones de euros" para el periodo 2014 y 2020 con el apoyo del Reino Unido y Alemania. Pero asegurándose el compromiso de que habrá ayudas específicas para las denominadas "regiones en transición", las que tienen un PIB per cápita entre el 75% y el 90% de la media comunitaria, durante los próximos siete años. Casualmente Chipre está en ese grupo de regiones en transición, por lo que recibe grandes inyecciones de fondos estructurales europeos. El ejemplo anterior sirve para ilustrar como Chipre se ha aprovechado de las ventajas de pertenecer a la Unión Europea, así como de la estabilidad del euro para atraer depositantes, a los que garantizaba opacidad fiscal y altos intereses.

No deberían existir paraísos fiscales compitiendo entre sí para bajar los impuestos con objeto de atraer capitales o inversiones. Eso sólo favorece a los más ricos, perjudicando a todos aquellos ciudadanos usuarios de unos servicios e infraestructuras públicas cada vez más mermadas y deterioradas por la reducción de esos impuestos, sean escuelas u hospitales. Y esos oasis para defraudadores son ilícitos dentro de la Unión Europea, como ya dictaminó el Tribunal de Justicia de la UE cuando declaró ilegales las vacaciones fiscales con las cuales el gobierno del lehendakari Ardanza empezó a premiar a las empresas que se instalarán en el País Vasco. Europa, y no la Merkel, han instado a la devolución de muchos millones de euros a las diputaciones vascas y a las empresas beneficiadas por los nacionalistas vascos a costa de los bolsillos de otros ciudadanos que sí pagaban y pagan sus impuestos.

Por eso no todos los nacionalismos son simétricos e iguales. Los soberanistas de fragmentación son muy peligrosos, y siempre de derechas por insolidarios con quien no comparte su nación. Tentados de atraer depósitos y capitales a sus toparquías son capaces de cualquier bajeza para tentar a los inversores. Se dicen viables económicamente, pero no a costa de qué.