Chantal Sevire me llama a la reflexión es esta Semana Santa. ¿Soy un poco tonta?
Hoy los periódicos hablan, mejor dicho, escriben mucho sobre Chantal Seviré. Yo sigo pensando en esa hipocresÃa que se permite inducirle un coma y que muera por inanición en coma, tres ocho dÃas, acto que permite adelantar su muerte pues no hay que olvidar que ella con todos esos dolores inhumanos podrÃa vivir meses. Y no se permite que se despida de su familia y acompañada por ella, adelantar su muerte de manera más rápida. Soy master en bioética pero no entiendo por qué un adelanto de la muerte es permitido y otro no. Debo ser un poco tonta, pero no lo entiendo.
La muerte es un proceso de la vida, no hay vida sin muerte y viceversa. Luis Solana reflexiona sobre la vida y la muerte.  Defiendo elegir vivir en todo momento, pero cuando la vida se termina es importante saber terminar. Hoy dÃa hay tratamientos contra el dolor, hay tratamiento importantes y medidas de ayuda a las personas al final de la vida que ayudan a seguir viviendo a elegir vivir un poco más. Chantal ha mantenido su vida, ha sufrido durante muchos años, desde el 2000, como cuenta Sobrelanoticia, y ha llegado un momento en que ella no podÃa más, un momento en el que acompañada por su familia y médicos se constataba la irreversibilidad y la falta de respuesta a calmantes y tratamientos. Creo que este caso es uno de esos casos en que por el gran sufrimiento hay que tomar soluciones excepcionales. Le han contestado que la decisión es humanamente aceptable, yo creo que es ética y humanamente aceptable es este caso después de intentarlo 8 años. Salvador Paniker reclama que no se tenga que recurrir a la clandestinidad en casos como este.  Un trabajo sucio se pregunta como yo qué harÃa en su lugar. ¿Miedo a cambiar, como dice Kabila? Repito que Chantal y su familia tienen mi respeto y mi admiración.
Aconsejo leer algunos blogs que hablan de este dilema: Mondomedico, Desastre total, Otro dÃa más en chile, Juliorush, CucoalmerÃa, RegioBlogs,
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 13:17
Gracias por dedicarme dos minutos de tu vida y estar en tu mente, nos iremos viendo. saludos.
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 14:01
[…] Marzo 21st, 2008 by Juan Negrin Nota de la redacción:Estamos hoy día de viernes santo, para los cristianos el día después de la crucifixión de Cristo, ese día en que como muy bien nos recordaba hace unos días el compañero Luis Solana, Jesús tuvo la aplicación de la eutanasia, a lo que unos cuantos energúmenos le contestan en su blog con groserías muy poco cristianas, estamos digo dedicando un monográfico -hemos abierto el debate hace dos días con nuestro artículo TOMEMOS OTRA VEZ EL PULSO A LA SANIDAD, y he seleccionado este artículo de Carmen Sánchez Carazo, sobre la cuestión porque me parece el más singular de los que hasta el momento he leido. Debemos ser un poco tontos todos los que opinamos en el mismo sentido que ella, por no entender la hipocresía actual de la sociedad. Pero el sentimiento humano como el que ella expresa y de la manera clara que lo dice es salud y vida. Esta es su opinión: Fuente: Derribando Barreras. […]
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 14:11
Carmen: totalmente de acuerdo contigo.
Saludos,
Diego
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 15:19
El miedo al cambio paralozas, debemos atrevernos y jugarnos en la vida
Saludos
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 16:14
Es un tema complicado y exige una legislación puntillosa, pero es de derecho hacerla. Y tenemos que presionar, Carmen, donde haga falta, para que el futuro Gobierno la incluya en su agenda.
Un besote.
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 17:34
La hipótesis que plantea Luigi Soflama (que Jesucristo se hubiera aplicado una eutanasia a lo sociata) carece de sentido y además es imposible, ya que de vivir en la España de zETApé no hubiera llegado a los 33 años: el niño Jesús hubiera sido abortado antes de nacer
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 19:02
Me llena de indignación tener que recurrir a lo clandestino, a la oscuridad, a lo prohibido, para poder tener dignidad. Recordemos cómo hace años morÃan, en el mundo entero, cientos de mujeres al año por abortos practicados ilegalmente. Al momento de legalizar se le da a la mujer no sólo el derecho de elegir sobre su cuerpo, sino se le a la oportunidad de dignificarse como ser humano, de no vivir atormentada.
La eutanasia encuentra, me parece, un punto similar al aborto en el caso que concierne a la dignidad.
Si una persona se encuentra en estado vegetal es difÃcil decidir si desconectarlo o no. En ese caso creo que si se debe legislar, poner lÃmites, clausulas, perÃodos. Sin embargo, cuando una persona, por su propia voluntad, pide acabar con su vida argumentando la falta de ella ya sea por alguna enfermedad (como en el caso de Chantal) o por el hartazgo que conllevan los años de vivir con una cuadraplegia (caso de Ramón Samperio), creo que sà se les debe permitir decidir sobre ellos mismos. (Dejo ne claro que en estos casos me parece correcto, más no si un suicida acude a la corte y trata de morir en forma legal sólo por alguna patologÃa que éste tenga).
En fin. Ojalá en el mundo entero se comience de nueva cuenta la discusión y podamos llegar en algún momento a convencer a pueblo y gobierno que los humanos somos humanos y merecemos ése trato en todos los aspectos y sentidos de nuestra vida.
Un saludo Carmen y te agradezco haber visitado mi blog, asà como el enlace.
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 20:50
100añosderendicion lo que dices no se si es broma o qué. En la España de Zapatero se han realizado abortortos en casos terribles, pues yo creo que una mujer que recurre a un aborto es que lo está pasando muy mal, en un número igual que en la época de Aznar. Con Aznar se realizaron muchÃsimos abortos y nacieron muchos niños, como con Zaqpatero como presidente. Yo creo que este tema merece reflexiones de verdad.
21 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 22:29
En Cadena Ser.Com hay un artÃculo por el que el arzobispo emérito de Pamplona reivindica la muerte de Jesús sin cuidados paliativos. Yo respeto que Jesús muriera sin cuidados paliativos, como defiendo que el emértto de Pamplona no quiera que le seden cuando le llegue su turno. Pero quiero que ellos también respeten mi muerte. Y yo coincido con lo que tú opinas. Eutanasia y sedación voluntarias ya. Y esto no tiene nada que ver con el aborto.
22 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 0:13
Este es un tema en el que debemos extender el debate a la calle y que la sociedad tome conciencia de la importancia que tiene reconocer al individuo el derecho a decidir sobre su propia vida. Tu y yo sabemos que el PSOE como partido con responsabilidad de gobierno, no dará este paso si la sociedad no lo demanda, y mucho menos mientras haya una mayorÃa que esté en contra.
22 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 0:52
[…] que padecÃa de un cáncer terrible y a quien la justicia francesa habÃa negado la eutanasia, ha sacado a la calle el debate sobre la necesidad de adaptar nuestra legislación para que el individuo pueda decidir […]
22 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 2:58
Ojalá fuera broma que la seudoizquierda española es, entre otras cosas, anticristiana; y ojalá fuera broma que los seudorojos españoles disponen a su antojo, cuando pueden, de la vida de los inocentes para su propio beneficio y capricho…. que, aparte de esto, la seudoderecha española es gilipollas, eso también lo sabemos….
22 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 12:21
[…] de un cáncer terrible y a quien la justicia francesa había negado la eutanasia, ha sacado a la calle el debate sobre la necesidad de adaptar nuestra legislación para que el individuo pueda […]
22 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 22:24
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza polÃtica en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza polÃtica con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones polÃticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayorÃa deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio “Un ciudadano, un voto”.
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
Enlázanos desde tu blog/web a través de nuestro banner.
EnvÃanos la URL de tu blog/web para añadirte a la lista de enlces que apoyan la reforma de la ley electoral a través de un post o de nuestro correo electrónico.
23 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 13:57
Gracias por citarme. Estupendo artÃculo, has resumido muy bien lo que pensamos bastante gente, que no entendemos ciertas cosas
24 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 19:24
Magnifico Carmen.
Eutanasia y Sedacion voluntaria, es lo propio de un pais democrata y progresista. Incluir leyes, no excluir.
Cada uno que decida sobre su propia muerte.
un beso
25 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2008 a las 0:19
Yo también debo ser tonto Carmen. Estoy a favor de la eutanasia. Creo que ni los perros ni los humanos tenemos derecho a morir como suele decir el dicho “como perros”. La dignidad debe estar por encima del miedo, y que ante lo inevitable no tiene sentido morir con dolor. Hay gente que lo reclama. Por supuesto, cada uno es libre de morir como crea conveniente llegado el momento oportuno. Pero para los que no quieren morir sufriendo debe haber eutanasia.