La decisión de amputar las fiestas de Chamberí, eliminando todo vestigio de actividad vecinal no es baladí. Refleja fielmente el modelo de ciudad que tiene Ruiz Gallardón, su modelo de Distrito; un modelo que pasa por tomar decisiones que afectan a los ciudadanos, a espaldas de los ciudadanos; sin contar con los ciudadanos. Esta decisión, se mire como se mire, cercena un derecho de ciudadanía que los vecinos de Chamberí no vamos a permitir y mucho menos a olvidar.

Decía Ortega y Gassett que “la historia no la hace un hombre por grande que sea. La historia no es un soneto ni es un solitario. La historia es hecha por muchos: por grupos humanos pertrechados para ello”. La historia de Chamberí la hacen –la hacemos- las vecinas y los vecinos de Chamberí. Afortunadamente, quienes, como Ruiz Gallardón, quieren matar la historia o actúan contra ella; quieren matar la vida vecinal o actúan contra ella, sólo consiguen que la historia pase por encima suyo. La concejala del PP de Chamberí puede estar segura de que más pronto que tarde, Chamberí recobrará su historia, su tradición y sus fiestas. Con ustedes o sin ustedes.  La verbena, los feriantes, la música, las casetas, no son sólo una parte fundamental de las fiestas de Chamberí. Son su alma, su esencia. Y usted quiere acabar con todo eso de un plumazo. Estará orgullosa.

·      ¿Ésta es la huella que usted quiere dejar el PP en nuestro Distrito?

·      ¿Ésta es su aportación a la historia y la tradición del Distrito?

Ver el magnífico artículo de Fraguas en El País

“Después de 45 años gobernando honorariamente el Ayuntamiento de Madrid, de perpetuarse en su registro con los máximos honores que puede conceder la Corporación municipal, Francisco Franco Bahamonde fue destituido ayer de su cargo. Aunque esté muerto desde hace 34 años. Ayer sí tocaba. El pleno municipal despojó al difunto dictador, con los votos a favor de los tres grupos políticos, de cuatro títulos que le había concedido en 1964, 1959 y 1942: alcalde honorario, hijo adoptivo, medalla de oro y llave de oro. Además, a la esposa de Franco, Carmen Polo, también le fue retirado el título de hija adoptiva de la ciudad”. El pleno del Ayuntamiento de MAdrod, aprueba por unanimidad retirarle los títulos del Ayuntamiento

El gobierno de Ruiz Gallardón ha rechazado la propuesta que defendía la organización sanitaria. Este es el teletipo:

El Grupo Municipal Popular se negó hoy durante el Pleno ordinario de junio a pedir a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid la paralización de cualquier cambio en la actual estructura y modelo asistencial de la Atención Primaria, es decir, la introducción del Área Única que ya se debate en la Asamblea de Madrid, al alegar que “mejorará la gestión” sanitaria en la región.

   La concejala socialista Carmen Sánchez Carazo alegó que, de salir adelante esta propuesta, se producirá un “grave deterioro del sistema sanitario público, desorganizándolo y pudiendo producirse una indeseable selección adversa de los pacientes”. “El anteproyeto de Ley plantea lo contrario de la Ley General de Sanidad y de lo que ustedes hicieron cuando gobernaban en la Comunidad de Madrid con el traspaso de competencias, y está en contra de lo que la propia Consejería de Sanidad propuso hace dos años: aumentar a 16 las áreas de toda la comunidad de Madrid”.

   “Suprimir las once áreas sanitarias actuales y crear una única, con casi 6,5 millones de habitantes, es apostar por el caos sanitario, volver a la sanidad preconstitucional en la que no había áreas y todo se organizaba desde un despacho central, desconociendo las necesidades de barrios y pueblos. Y así se dieron situaciones poco eficaces”, continuó la edil.

   Con este análisis de situación coincidió también el concejal de IU Ángel Lara, que opinó que el cambio de modelo obedece al interés por “favorecer clarísimamente los intereses privados, con la intención de eliminar el sistema publico y, a medio plazo, el concepto de sanidad universal madrileña”.

   “Los problemas en Madrid no son por falta de libre elección sino por falta de profesionales, por la masificación de las consultas y por la falta de presupuesto. Un área única con 6,5 millones de habitantes y libre elección de médico son instrumentos para desestructurar el sistema sanitario público en la Comunidad de Madrid, para reducir los derechos de los trabajadores, para romper la planificación sanitaria y para pasar al sector privado más fondos públicos, traspasando pacientes y técnicas”, apostilló.

MEJORAR LA GESTIÓN

   Sin embargo, el delegado de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Pedro Calvo, responsable asimismo de Madrid Salud, explicó que “con esta reorganización se pretende ampliar la movilidad voluntaria de profesionales por toda la región, favorecer los procesos de estandarización, homogeneizar los procesos y procedimientos de las once gerencias y conseguir así una mejor gestión”.

   “También plantea dar soluciones iguales a problemas iguales, profundizando en un sistema equitativo, centralizando lo que produce economías de escala como la gestión de nominas, contratos, suministros… o favoreciendo la autonomía de la gestión, una reclamación histórica de la Atención Primaria. En definitiva, se busca mejorar la gestión de los Recursos Humanos”, añadió.

   Así, justificó su voto en contra de la iniciativa alegando que “afirma que variar la fórmula de gestión de la Atención Primaria debe ser algo negativo” y expresando su opinión de que “esta nueva forma de gestión permitirá más eficiencia, más autonomía de los centros y más agilidad de los procedimientos burocráticos”. “El tiempo nos dará la razón”, zanjó, negando por último que éste sea un paso previo para la privatización.

Ante el Anteproyecto de Ley sobre “Libre Elección y Área Sanitaria Única”, aprobado por el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid, Comisiones Obreras de Madrid, la Unión General de Trabajadores de Madrid, la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid manifiestan, que es un proyecto de reforma sanitaria que supone un grave deterioro al sistema sanitario público, a costa de aumentar la desorganización del mismo pudiéndose producir, entre otros efectos, una indeseable selección adversa de pacientes si no se desarrollan las medidas de control y organización necesarias.
Los planteamientos del Proyecto legislativo:

· El primer objetivo y único según la Consejería, es regular el derecho a la libre elección de médico general, pediatra y enfermera en atención primaria y de servicio y médico en especializada.

· Para facilitar este objetivo, se desmonta la organización de la sanidad pública en Áreas Sanitarias y se crea un Área Única para toda la Comunidad de Madrid. Regular la libre elección de profesional y servicio sanitario no justifica la implantación del Área Única

· Se admite además que la libre elección podrá ser denegada y que esta denegación “solo podrá tramitarse previa petición del profesional sanitario debidamente cumplimentado”. Las Organizaciones firmantes de este documento consideran que el objetivo declarado de regular el derecho a la libre elección de profesional y servicio sanitario, es un derecho importante, al servicio del derecho fundamental que es la protección de la salud que en ningún caso debería poner en riesgo ni condicionar este derecho constitucional.

La asistencia sanitaria pública es una organización de tal complejidad que requiere un grado importante de organización, así como de coordinación, mejora constante, y de una distribución muy equilibrada de los recursos, planificando centros de salud y profesionales en función del aumento de población ó de nuevas necesidades, con el fin de mantener la mejor calidad e igualdad a la hora de acudir a los centros. Tales necesidades organizativas están contempladas desde la Ley General de Sanidad de 1986 con la creación de las Áreas Sanitarias, que se establecen según factores geográficos, demográficos, socioeconómicos, laborales, epidemiológicos, cada Área Sanitaria no debe sobrepasar los 250.000 habitantes para evitar la saturación de pacientes y garantizar la mejor calidad asistencial.

Madrid tiene actualmente 11 Áreas en las que ya se incumple el número máximo de habitantes y, por ello, la propia Consejería de Sanidad propuso, en 2006, aumentar a 15 Áreas, reduciendo algo su tamaño, en una propuesta, que a juicio de las Organizaciones firmantes, era aún insuficiente. A pesar de ello se ha conseguido un modelo homogéneo, con una carga asistencial alta pero equilibrada y de buena calidad percibida, como demuestra la última encuesta del Baremo Sanitario 2008, donde Madrid obtiene una alta satisfacción con el médico de cabecera para el 85% de la población y una alta confianza en los hospitales públicos.

El Anteproyecto de Ley del Gobierno de la Comunidad de Madrid plantea precisamente lo contrario de lo que dice la Ley General de Sanidad y de lo que la propia Consejería de Salud propuso en 2006, ya que, suprimir las 11 Áreas y crear un Área Única para Madrid, de 6,3 millones de habitantes, es apostar sencillamente por el caos sanitario. Es volver a la sanidad preconstitucional, en que no había Áreas Sanitarias y todo se organizaba desde un despacho central, desconociendo necesidades de barrios y pueblos, y así sucedían aberraciones como que los hospitales se hacían unos pegados a otros en el norte de Madrid como los hospitales de La Paz/Ramón y Cajal u Hospital Clínico/Clínica de la Concepción, mientras en el sur ó el este de Madrid no había un solo hospital.

Una mala organización y planificación derivadas de la propuesta de implantación del Área Única puede tener repercusiones muy negativas en los derechos sanitarios de la ciudadanía, con efectos tanto en la planificación hospitalaria como especialmente en la atención primaria. Al fomentar la elección de profesionales sanitarios, más allá del centro de salud y de las actuales áreas los ciudadanos podrán elegir médicos de todo el ámbito territorial de la C.M., con lo cual la planificación de profesionales y centros de salud en cuanto a número de población deja de tener sentido favoreciéndose la acumulación de tarjetas sanitarias a determinados médicos y centros en detrimento de los restantes. 

Los más elegidos tendrán más presión asistencial, en detrimento de la calidad de la asistencia y en los demás faltaran recursos y profesionales. Es necesario advertir a la ciudadanía que la libre elección será en todo caso un derecho limitado como consecuencia del establecimiento de cupos de atención y de la aplicación de criterios de discrecionalidad en la especializada. Con esto, el Gobierno Regional, que no ha conseguido resolver los problemas sanitarios, entre ellos el de las listas de espera (el 67% de los madrileños piensa que no se han tomado medidas eficaces para las listas de espera), elude así su responsabilidad sobre las excesivas esperas y la traslada a la población, dado que si el paciente espera es porque ha elegido mal.

Si a esto añadimos el objetivo confesado por la Presidenta Esperanza Aguirre de incorporar elementos de competitividad basados en incentivos económicos, incorporando, al modelo sanitario público una lógica perversa siguiendo el principio de que “el dinero sigue al paciente”, supondría una pérdida de calidad y cohesión para la mayor parte del sistema sanitario, abandono de las actividades de prevención, de educación para la salud, de todo lo que suponga el trabajo en equipo, etc., y de todo lo que no sea rentable, todo lo cual lo sufriremos todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra Comunidad.

La asistencia sanitaria de libre elección está orientada a la curación de enfermedades, que es para lo que solemos buscar al médico. El proyecto legislativo ignora la importancia que el trabajo en equipo tiene para la atención a la salud en el momento actual, lo que afectará a aspectos como la atención domiciliaria y otras actividades como curas, medidas preventivas, rehabilitación, etc., que según la nueva norma seguirán adscritas a los profesionales del centro de salud del barrio, los cuales, cuando se recurra a ellos, se encontraran con que desconocen la situación clínica del paciente, y podrán rechazar prestarle este tipo de asistencia.

La decisión del Gobierno Regional, bajo la apariencia de garantizar la libre elección, lo que puede conllevar, además de mayor desorganización, es un aumento de la privatización de la sanidad madrileña si no se garantizan los elementos que lo impidan. Para ello recurren a utilizar uno de los ejes de la medicina liberal: la asistencia sanitaria estructurada en base a la libre elección de médico y para el médico, la libre elección de paciente. Con estos principios, la garantía a la protección de la salud, las necesidades de planificar y de hacer prevención, y la asistencia sanitaria entendida como un trabajo en equipo, quedan en segundo término.

Por todo ello, Comisiones Obreras de Madrid., la Unión General de Trabajadores de Madrid, la Asociación de Defensa de la Sanidad Pública de Madrid y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, manifiestan su mas rotundo rechazo a la propuesta de Área Única, manifestando, a la vez, la absoluta defensa del Sistema Sanitario Público Regional y exigen el desarrollo de un proceso de negociación que garantice:
· La defensa de la Sanidad Pública Madrileña.
· La no implantación del Área Única.
· Una Sanidad Pública basada en la planificación, la prevención y las
necesidades sanitarias de la ciudadanía madrileña.

Esta Declaración Social está abierta a todas aquellas Instituciones, Organizaciones y Asociaciones que compartan su planteamiento.

La bioética no es solo la ética en los procedimientos médicos. La bioética también tiene mucho que ver con nuestro medio ambiente, con cómo nos comportamos con el planeta y nuestra responsabilidad para las generaciones futuras. Obama defiende una ley que fijará por primera vez un límite a las emisiones de CO2 en Estados Unidos llega al Congreso - El proyecto marca un giro a la política de Bush

Se trata de un objetivo muy ambicioso para el país más contaminante del mundo. No es Kioto, pero casi: supone volver a la contaminación de 1990 y requiere un esfuerzo similar al que se ha marcado Europa, del 20%, para 2020.

Proponer sin imponer, cuestionar sin condenar, es un artículo de Juan Masiá, un importante bioeticista que trata de reflexionar sobre un tema importante. Propone 10 reglas para encontrar un terreno común. Se puede estar de acuerdo en algunas o en todas pero creo que es bueno pensar en ellas:

1) Evitar el dilema entre pro-life y pro-choice. Posturas opuestas pueden coincidir en que el aborto no es deseable, ni aconsejable; hay que unir fuerzas para desarraigar sus causas; nadie debe sufrir coacción para abortar contra su voluntad, y debe mejorarse la educación sexual para prevenirlo.

2) No mezclar delito, mal y pecado. Rechazar desde la conciencia el mal moral del aborto es compatible con admitir, en determinadas circunstancias, que las leyes no lo penalicen como delito. El apoyo a esas despenalizaciones no se identifica con favorecer el aborto a la ligera.

3) No ideologizar el debate. Evitar agresividad contra cualquiera de las partes, no hacer bandera de esta polémica por razones políticas o religiosas y no arrojarse mutuamente a la cabeza etiquetas descalificadoras ni excomuniones anacrónicas. Ni el aborto deja de ser un mal moral cuando la ley no lo penaliza, ni la razón de considerarlo mal moral depende de una determinación religiosa autoritaria.

4) Dejar margen para excepciones. No formular las situaciones límite como colisión de derechos entre madre y feto, sino como conflicto de deberes en el interior de la conciencia de quienes quieren (incluida la madre) proteger ambas vidas.

5) Acompañar personas antes de juzgar casos. Ni las religiones deberían monopolizar la moral y sancionarla con condenas, ni las presuntas posturas defensoras de la mujer deberían jugar demagógicamente con la apelación a derechos ilimitados de ésta para decidir sobre su cuerpo. El consejo psicológico, moral o religioso puede acompañar a las personas, ayudándolas en sus tomas de decisión, pero sin decidir en su lugar ni dictar sentencia contra ellas cuando la decisión no es la deseable

6) Comprender la vida naciente como proceso. La vida naciente en sus primeras fases no está plenamente constituida como para exigir el tratamiento correspondiente al estatuto personal, pero eso no significa que pueda considerarse el feto como mera parte del cuerpo materno, ni como realidad parásita alojada en él. La interacción embrio-materna es decisiva para la constitución de la nueva vida naciente y merece el máximo respeto y cuidado: a medida que se aproxima el tercer mes de embarazo aumenta progresivamente la exigencia de ayudar a que éste se lleve a término. Para evitar confusiones al hablar de protección de la vida, téngase presente la distinción entre materia viva de la especie humana (p. e., el blastocisto antes de la anidación) y una vida humana individual (p. e., el feto, más allá de la octava semana).

7) Confrontar las causas sociales de los abortos no deseados. No se pueden ignorar las situaciones dramáticas de gestaciones de adolescentes, sobre todo cuando son consecuencia de abusos. Sin generalizar, ni aplicar indiscriminadamente el mismo criterio para otros casos, hay que reconocer lo trágico de estas situaciones y abordar el problema social del aborto, para reprimir sus causas y ayudar a su disminución.

8) Afrontar los problemas psicológicos de los abortos traumáticos. Es importante prestar asistencia psicológica y social a quienes su toma de decisión dejó cicatrices que necesitan sanación. No hay que confundir la contracepción de emergencia con el aborto. Pero sería deseable que la administración de recursos de emergencia como la llamada píldora del día siguiente fuese acompañada del oportuno aconsejamiento médico-psicológico.

9) Cuestionar el cambio de mentalidad cultural en torno al aborto. Repensar el cambio que supone el ambiente favorable a la permisividad del aborto y el daño que eso hace a nuestras culturas y sociedades

10) Tomar en serio la contracepción, aun reconociendo sus limitaciones. Fomentar educación sexual con buena pedagogía, enseñar el uso eficaz de recursos anticonceptivos y la responsabilidad del varón, sin que la carga del control recaiga sólo en la mujer. Sin tomar en serio la anticoncepción no hay credibilidad para oponerse al aborto; hay que fomentar la educación sexual integral, desde higiene y psicología a implicaciones sociales, e incluya suficiente conocimiento de recursos contraceptivos, interceptivos y contragestativos.

“Es nuestro propósito seguir desarrollando el Sistema para la  Autonomía y Atención a la Dependencia con las máximas garantías y,  para ello, vamos a potenciar el diálogo, la colaboración y la cooperación con las comunidades autónomas. Sin duda, nuestro gran objetivo es que los ciudadanos a los que se dirige la ley -que son los que se encuentran en una situación más vulnerable- puedan efectivamente ser beneficiarios de  la prestación económica o servicio social correspondiente, lo antes posible. Desde luego, este es el gran objetivo compartido por todas las administraciones implicadas, y lo que tenemos que hacer es seguir trabajando todos –yo lo estoy haciendo de una manera particular- paraagilizar y hacer más efectiva la aplicación de la ley de dependencia”. Con estas palabras la Ministra de Sanidad y Políticas Sociales defendía el desarrollo de una Ley tan necesaria en el Sedado. VER LA COMPARECENCIA.

El agua de la base central de Samur-Protección Civil, ubicada en la Casa de Campo de Madrid, no es potable por un exceso de hierro, por lo que los trabajadores y voluntarios tienen que comprar botellas en máquinas expendedoras.  Esto ocurre desde el pasado viernes, cuando los trabajadores  recibieron un correo en el que se explicaba que “el agua de la base no es apta para consumo, pero que si se bebe no afecta a la salud”, por lo que decidieron comprar agua embotellada.

En este centro trabajan más de cien personas al día, entre empleados y voluntarios, y estos últimos tienen derecho, según la normativa del voluntariado, a no gastar nada en comida y bebida durante su trabajo.

  Alberto Ruiz Gallardón, hace cosas, pero se estropean rápidamente, y en el caso de esta base, construida hace un año y medio, no arregló las tuberías, que ahora contaminan el agua de hierro.

La concejalía de Seguridad y Movilidad, de la que depende Samur-Protección Civil, ha reconocido que un informe elaborado reciente dentro de los controles rutinarios a los que se somete el agua advierte de que ésta “tiene un contenido un poco alto en hierro”.

El Agreal dejó muchas secuelas a las mujeres que lo tomaron. Todavía hoy las mujeres luchan por tener una atención y una ayuda como se merecen. En su blog se muestra información Algunas sentencias han dado la razón a las mujeres, han confirmado que este fármaco, el Agreal, ha provocado graves secuelas en las mujeres.

En el informe del Defensor del Pueblo hay un importante análisis sobre la sanidad en España y de manera particular en la Comunidad de Madrid. Es un importante estudio que es necesario leer para comprender la problemática. También se centra en los graves problemas de la Comunidad de Madrid. Leer aquí.

La leche es uno de nuestros alimentos básicos y no sabemos demasiado de ella. La Federación Nacional de Industrias Lácteas (FeNIL), dentro del Plan de Nutrición, Salud y Comunicación de Productos Lácteos 2007-2010, ha elaborado el ‘Libro Blanco de los Lácteos’, una iniciativa encaminada a que los profesionales sanitarios conozcan mejor todo lo relativo a la leche y los lácteos, así como a desterrar falsos mitos y a ayudarles a recomendar a lácteos a sus pacientes. Aquí puede descargarte el libro blanco.

Las fianzas se ponen en relación a la gravedad del delito, el pago de la fianza evita que una persona quede retenida. El exalcalde de Bohadilla, según el juez, ha cometido un delito de tal gravedad que precisa 1,8 millones de euros y además tiene tanto dinero disponible que no ha estado ni dos minutos retenido, ha pagado la fianza en el momento. Realmente ha hecho mucho dinero pues esa cantidad no se junta en el momento. Ver la noticia

¿Que hará Esperanza Aguirre?  ¿Seguirá el exalcalde como concejal?

Venir todos y todas lo pasaremos bien y defenderemos un derecho de los vecinos de Chamberí. Martes 9 de junio a las 21:30, en la Sala Clamores. Los vecinos han puesto una denucia ante las Fiscalía Anticorrupción para que investigue los posibles delitos de trafico de influencias del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonzalez.  Quieren que se clarifique el proceso de adjudicación de las explotaciones del campo de golf y demás instalaciones que estan reemplazando nuestro parque. Ver la información de la querella en Público.

Por primera vez en 30 años de ayuntamientos democráticos desaparece el recinto ferial de las Fiestas del Carmen del Distrito de Chamberí, por una decisión personal y política de la concejala del PPEl Gobierno de Ruiz Gallardón viene sistemáticamente dismunuyendo el presupuesto de las fiestas del distrito en los últimos cinco años. El presupuesto de las fiestas de Chamberí para 2009 es de 36.000 euros, el más bajo. Por ejemplo en Moncloa-Aravaca es de 241.379, Hortaleza 106.000 euros o el de Vicálvaro con la población menos de la mitad es de 90.000

Este año el canon que se exige a las empresas de feriantes es muy elevado, 30.000, con el objetivo a que renuncien a participar. El recinto ferial es el lugar donde los vecinos participan directamente de las fiestas. El PP no quiere fomentar el encuentro entre los vecinos.

No existe motivación económica, el motivo es una decisión política. Es inadmisible que graven con un canon tan elevado a las empresas que quieran participar. Los actos que cuestan dinero a la Junta y en los que los vecinos no tienen una participación directa continúan como son el pregón y algunos actos en plazas u parques

La concejala del PP no ha contado con los vecinos, ni con las asociaciones de vecinos  para tomar esta decisión y por este motivo denunciamos la falta de participación  económicamente, al contrario.

Ayer las asociaciones del distrito han decidido denunciar los hechos. 

Fuente ADN

Las Fiestas de Chamberí desaparecen. Es triste pero ayer la concejala del PP nos lo comunicó en el pleno: desaparece el recinto ferial. Continua algunos actos como el pregón, la procesión y otros, pero el recinto ferial donde se hacía barrio, donde era un lugar de encuentro entre los vecinos, DESAPARECE

Lo ha hecho sin contar con las asociaciones, con los vecinos, lo ha hecho el PP.

Mitin-Fiesta Cierre de Campaña que tendrá lugar el próximo viernes, 5 de junio a las 19:30h., en el“Polideportivo Magariños”, c/ Serrano 127, Madrid.

En el Mitin intervendrán el  Secretario General del PSM-PSOE, Tomás Gómez, la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, el Candidato al Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar y el Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

ESTAIS TODOS Y TODAS INVITADOS

Realmente es preocupante que algo que ya estaba aclarado y que carecía de toda sospecha, ahora lo resalte ABC. Sotillos afirma: “No puede ser gratuito que ABC, un medio de comunicación, con larga tradición periodística y un lugar de referencia para el sector conservador de la sociedad española, decida dar pábulo, con el máximo relieve, a una información absolutamente falsa, una vieja historia resuelta con todos los pronunciamientos favorables hace años.

Sólo desde la convicción de que el Partido Popular ha decidido atacar desesperadamente al máximo dirigente del PSM, como reacción a las actuaciones de denuncia de los “presuntos” casos de corrupción que afectan al entorno de Esperanza Aguirre, puede entenderse que ahora nos desayunemos con un infundio cuyo recorrido terminó el 7 de junio de 2007 en la Audiencia Provincial de Madrid, consecuencia de la desestimación de unas querellas interpuestas contra Tomás Gómez y los concejales de Urbanismo y Hacienda de Parla”.

Leerlo:

La Esfera de los Libros publica esta semana en España Eluana: la libertad y la vida, el libro que explica la batalla del padre de Eluana Englaro para que se le reconociera a su hija el derecho de libertad de atención y de terapia hasta sus extremas consecuencias. La historia de Eluana, que se convirtió el año pasado en un fenómeno mediático sin precedentes, está narrada con gran sencillez por el propio Beppino Englaro y por Elena Nave, de la cátedra de Bioética de la Universidad de Turín.

Los autores visitarán Madrid para promocionar el libro y el próximo viernes, 5 de junio, a las 10.30 horas, ofrecerán una rueda de prensa, en el Hotel Vincci Soho (c/ Prado, 18). En el acto, además de Beppino Englaro y Elena Nave, también participaré como doctora en Medicina y máster en Bioética, algo que me enorgullece poder defender una vez más el derecho de autonomía y de libertad de las personas en todos los momentos de la vida y también al final.

He conocido a su padre y realmente es un hombre seguro de si mismo y seguro de la importancia que tiene la libertad en la persona

Rajoy llegó a Zaragoza en AVE. El billete, como el de todos los diputados españoles, viajen adonde viajen en su actividad, fue pagado por el Congreso de los Diputados. Cuando el líder del PP toma un avión y dice que Zapatero debería viajar como él, obvia en todo momento -y no es fácil preguntarle porque apenas concede ruedas de prensa- que su partido no paga los billetes de avión con los que el líder recorre España. Los paga el Congreso, con cargo a los Presupuestos. Los de los escoltas que acompañan al jefe de la oposición los paga el Ministerio del Interior, también con cargo a Presupuestos. Ver toda la información de El País

¿Por qué dice Rajoy que Zapatero se tiene que pagar sus viaje, es pura demagogia?

Los celiacos no pueden tomar dietas con gluten, un compuesto presente en alimentos tan comunes comoel trigo, la cebada o la avena. En esta campaña en el Partido Socialista de Madrid los caramelos y piruletas que se reparten son sin gluten.

A partir de una denuncia de Ecologistas en Acción, la Fiscalía de Madrid se querella contra el Ex-consejero de Transportes e Infraestructuras, Manuel Lamela, por haber iniciado proyectos de carreteras sin el preceptivo plan y sin evaluarlos ambientalmente.

 El Fiscal-Jefe de Madrid ha presentado ante el Juzgado una querella por un presunto delito continuado de prevaricación contra Manuel Lamela Fernández (ex-Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid) y contra José Antonio Llanos Blasco (ex-Director General de Carreteras). Ecologistas en Acción se personará en las Diligencias que se acaban de abrir en el Juzgado de Instrucción nº 13 de Madrid.

 Las Diligencias de Investigación de la Fiscalía Provincial de Madrid se incoaron a partir de una denuncia presentada por Ecologistas en Acción en mayo de 2008. La denuncia se basaba en que los responsables de la Comunidad de Madrid habían podido incurrir en un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal. Efectivamente, la Consejería inició la tramitación de múltiples proyectos de nuevas carreteras y autovías y de duplicaciones de calzadas, sin haber elaborado y aprobado previamente un Plan de Carreteras que según la legislación de Madrid (la Ley 3/1991 de carreteras) era preceptivo. Del mismo modo, tampoco realizaron previamente la Evaluación Ambiental del Plan (Ley estatal 9/2006).

 Cuando a finales de 2007 se anunciaron esos proyectos, Ecologistas en Acción remitió diversos escritos a la Consejería advirtiéndoles de que estaban vulnerando la normativa sectorial y la medioambiental. La Comunidad de Madrid hizo caso omiso de estas advertencias y por ello las decisiones administrativas de iniciar los proyectos son ilegales, arbitrarias y realizadas a sabiendas de que estaban vulnerando su propia normativa, por lo que se dan claramente los elementos del tipo penal del artículo de prevaricación.

 Ecologistas en Acción presentó también un recurso contencioso administrativo contra la inactividad de la Comunidad de Madrid al no aprobar un plan y haber iniciado los proyectos concretos de carreteras. Pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid inadmitió recientemente este recurso por razones formales, al considerar que las normas procesales no permiten actuar contra la inactividad de la administración en estos casos, sino sólo en aquellos referidos a prestaciones concretas a favor de una o varias personas, pero no en casos que afecten a intereses públicos generales. El TSJM no entró, por tanto, en el fondo del asunto.

 Posteriormente la Comunidad de Madrid en la ley de presupuestos para 2009 derogó el artículo de la ley de carreteras de 1991 que le obligaba a aprobar planes. Una vez más, gracias a su mayoría parlamentaria, se procedió a ajustar la ley a intereses poco claros, en esta ocasión para salir al paso de la denuncia de Ecologistas en Acción. Sin embargo, aunque desde ahora la Consejería podría aprobar los proyectos de carreteras sin previa planificación, esta actuación no tendrá repercusiones respecto de la responsabilidad penal por prevaricación, ya que este delito se cometió de manera continuada por haber incurrido en decisiones administrativas ilegales y arbitrarias cuando esta normativa estaba vigente.

 Ecologistas en Acción quiere resaltar la continua y descarada vulneración de la legislación ambiental por parte de la Administración regional madrileña. Hasta ahora, a pesar de las evidencias, la lentitud de la justicia no ha permitido que los diversos responsables políticos paguen por estos delitos. Por ello, la organización ecologista confía en que esta situación se reconduzca con procedimientos judiciales como el presente.

Querella presentada por ecologistas en acción

Tomás Gómez firmando en defensa de la sanidad pública

Ribera Salud competirá por la concesión del Hospital de Torrejón de Ardoz, uno de los centros que la Comunidad de Madrid tiene previsto poner en marcha en 2011. La concesión del futuro centro hospitalario de Torrejón de Ardoz va a ser para 30 años, y supondrá una inversión inicial de 102.748.000 euros. La financiación tendrá un gasto predefinido y asegurado y habrá una población asignada que se podrá corregir dos veces al año. Este verano puede conocerse cuál es la empresa elegida por la Comunidad de Madrid en este concurso. Y el artífice de todo esto, el yerno de Fabra, Gúemes, dice que va a poner una querella al próximo presidente de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez por denunciar las “donaciones” empresariales.

Ribera Salud es una empresa dedicada a la medicina privada

Proyecto del Hospital de Torrejón

La probabilidad de que esta UTE gane finalmente el concurso del mencionado centro madrileño es alta, dado que Ribera Salud ya fue elegida para gestionar el Laboratorio Central de Análisis Clínicos de la Comunidad de Madrid, a través de BR Salud. Según De Rosa, el Grupo cuenta con la experiencia de haber puesto en marcha otros cinco hospitales en la Comunidad Valenciana (Alzira, Torrevieja, Denia, Manises y Elche), así como un centro de resonancia magnética en la misma zona, a través de la sociedad Erescanner Salud. El concurso para el centro de Torrejón está ya abierto y la previsión es que la adjudicación se determine este verano.

Modelo capitativo y centralización de los análisis clínicos

En cuanto al nuevo Laboratorio Central de Análisis Clínicos, que ganó el concurso de la Comunidad de Madrid el pasado año, Alberto de Rosa avanzó que su apertura está prevista para el próximo mes de junio (hasta ese momento seguirá dándose este servicio desde la Fundación Hospital de Alcorcón). Este centro pasará a realizar las pruebas analíticas de seis hospitales de Madrid desde San Sebastián de los Reyes y, tal y como anunció el director general de Ribera Salud, trabajará de la mano de Siemens, empresa con la que se ha llegado a un acuerdo para el desarrollo de la plataforma tecnológica sobre la que se sustentará este macro laboratorio. Ante las críticas que ha suscitado la nueva gestión de los análisis en la Comunidad de Madrid, De Rosa quiso tranquilizar a los profesionales, asegurando que para ellos se abren perspectivas de futuro y que, “para los 180 que allí van a trabajar, está garantizado tanto su puesto laboral como su desarrollo por el hecho de las oportunidades que ofrece la alta tecnificación de este centro”. Siemens es la empresa privada a la que le fueadjudicada -no sin polémica- el principal lote (45 millones de euros sobre los 54 millones suma de los 4 lotes) del concurso deexternalización absoluta de la informática de siete de los nuevos hospitales de Madrid.

Acta Sanitaria lo cuenta todo con claridad

Mis felicitaciones a todas y todos los vascos y también a todas y todos los españoles. Es un gran reto que el Presidente del País Vasco tiene y tiene el apoyo de todas las personas. Desde aquí mis felicitaciones a Alfonso Gil, a Patxi López y para Idoia Mendia la nueva Consejera de Justicia y Administració Pública del Gobierno Vasco

María Amelia tenía un blog con sus noventa y tantos años. Nació en 1911 y era seguida por muchos. Siento mucho su pérdida. Falleció el 20 de mayo del 2009 a las 6 de la mañana. Le dedico este poema, pues ella lo hizo realidad:

El Jubilado de Moratalaz canta una canción que merece ser escuchada. Una buena canción para difundir

Zapatero ha defendido la participación activa de las personas mayores, se ha comprometido a aprobar el próximo año un “plan integral de envejecimiento activo” y ha garantizado al Consejo Estatal de Personas Mayores que participará en las negociaciones del Pacto de Toledo.

En la clausura del 3 Congreso, Zapatero, acompañado de la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, ha instado a las personas mayores a no dejarse llevar por “las voces que dicen que nuestro sistema de pensiones no es sólido y no tiene un futuro fuerte y garantizado”.

Se ha comprometido a seguir aumentando las pensiones mínimas porque, ha dicho, todavía no son dignas y el sistema esta hoy “más fuerte que nunca”.

La intención del Gobierno es preparar un ‘libro blanco de las personas mayores’ en España para buscar soluciones innovadoras y adecuadas a las nuevas necesidades.

Ese diagnóstico será la base del nuevo “plan integral de envejecimiento activo”, del que no ha ofrecido detalles.

Además, se ha comprometido a cumplir una de las reivindicaciones del Consejo Estatal de Personas Mayores, órgano dependiente del Ministerio de Sanidad y Política Social del que forman parte las distintas administraciones y las asociaciones de mayores.

Ha defendido que las personas mayores tienen que estar en el Pacto de Toledo. Y ha insistido en que si España está “entre las ocho o las nueve” potencias económicas mundiales debe contar con un buen sistema de Seguridad Social y de pensiones.

Ha mostrado además su orgullo por la Ley de Dependencia, que exige, ha reconocido, un gran esfuerzo de inversión pública y un proceso de puesta en marcha “que lleva su tiempo”. Ha dicho que es la ley que más quiere de todas las que se han realizado.

Y lo que es muy importante se ha comprometido a facilitar a los ayuntamientos la inversión necesaria para que pongan en marcha, en colaboración con las comunidades, una fuerte red de centros de día y de residencias.

Al final ha firmado autógrafos, rodeado de personas mayores que se sentían muy orgullosos de este Presidente.

Mirar el video: Zapatero con las personas mayores

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y la definitivas
defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica los paros cardíacos
y de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como un certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
        y también de la alegría.

Cada 17 de mayo recordamos el fin de la falacia científica que convertía a las personas homosexuales en enfermos mentales; desde aquel día de 1990, la comunidad médica dio el paso –en el mundo del saber-, del oscurantismo supersticioso a la madurez humanista. Hoy la ciencia procura conocer más sobre el ser humano para incrementar su felicidad, sin calificar moralmente sus circunstancias personales, aunque aún hoy seamos testigos de teorías pseudo-científicas con las que la homofobia y la transfobia tratan de enmascararse. Aún hoy seguimos demandando la despatologización de la transexualidad, que algunos tratan de mantener.

Del mismo modo, en el mundo del derecho se ha pasado de la discriminación y la persecución legal generalizada (detenciones arbitrarias, hostigamiento, torturas, cárcel, desprotección frente a las agresiones de particulares y autoridades, aniquilamiento en campos de concentración y pena de muerte, situaciones que aún se dan en muchos países) a la neutralidad de la despenalización o al enfoque progresista y transformador de la realidad que la legislación sobre igualdad en el acceso al matrimonio o el derecho a la identidad de género ha procurado.

Queda aún pendiente en la mayoría de nuestras sociedades el gran salto adelante en la igualdad real, social e integral de las personas homosexuales, bisexuales y transexuales en todos los ámbitos: la educación, el mundo del trabajo, el acceso igualitario a los bienes y servicios, los medios de comunicación, la realidad rural, etc. Reivindicamos la iniciativa de nuestro Partido en este sentido con la Ley de Igualdad de Trato y contra la Discriminación que el Gobierno remitirá a las Cortes en los próximos meses, así como los Planes de Igualdad que implementen estas políticas en todos los ámbitos señalados. Es nuestro compromiso con la justicia y con la continuidad del proyecto de dignificación de nuestra sociedad llevado a cabo por el Gobierno y el Partido Socialista. Será también un homenaje a todas y todos los que nos precedieron en la lucha por la igualdad, y a todas y todos quienes, aún hoy, sufren violencia física o moral, miedo o limitación impuesta por sus opciones de vida por causa del odio ignorante de quienes persiguen al amor y la libertad.

Queremos especialmente denunciar el acoso homofóbico y transfóbico que se produce en la escuela, causa de uno de cada tres intentos de suicidio en jóvenes y adolescentes. Apostamos por una educación que promueva la diversidad sexual, y que impida la violencia y la discriminación hacia los jóvenes lgtb, y hacemos un llamamiento a todas las instituciones educativas a que impulsen con mayor ahínco las medidas necesarias para hacer de los centros educativos espacios seguros para la diversidad, así como el cese del boicot hacía los contenidos de educación para la ciudadanía y hacia la propia asignatura que vienen realizando, en este ámbito, los sectores conservadores.

Pero esta reclamación, tan próxima a los conceptos fundamentales de dignidad e igualdad esencial de todas las personas, no debe verse limitado por las fronteras. Debe ser universal y en nombre de toda la Humanidad, así lo creemos las mujeres y hombres socialistas. Queremos respeto y libertad para todas las personas homosexuales, bisexuales y transexuales en todo el mundo, para que se globalicen los derechos, la civilidad y el progreso, y no sólo los intereses privados o los riesgos globales. El papel de España en la comunidad internacional y su acción en cooperación son claves para ello. Por ello saludamos el inicio del proceso de reconocimiento público de este día mediante la aprobación por unanimidad del Congreso de los Diputados de la proposición no de ley socialista que insta al Gobierno a su proclamación oficial y a promover su celebración a nivel internacional, para concienciar a todos los pueblos y a sus gobiernos del peligro del odio a lo diferente, y del daño que se inflinge a un importante sector de sus poblaciones cuya felicidad, integridad y vida se ven amenazadas cotidianamente.

España, con la llegada del Gobierno socialista, lidera este proceso, ya que ha ganado un extendido prestigio internacional como ejemplo de la lucha contra la discriminación y por la igualdad, y sin duda contará para esta causa con el apoyo de otros gobiernos progresistas de Europa, y de instituciones europeas como la Agencia de Derechos Fundamentales, que en un reciente informe indicó a España como ejemplo en esta materia.

Este impulso europeo sólo será posible si la correlación de mayorías en el Parlamento Europeo se decanta hacia la izquierda y consigue contrarrestar las continuas resistencias, votos en contra, cuestionamientos y críticas públicas, contra las francas y abiertas campañas homofóbicas de la ultraderecha europea y de sus compañeros de viaje del Grupo del Partido Popular Europeo, dentro del cual algunos eurodiputados populares españoles se han significado tristemente como cabecillas de las tesis más duras, homófobas y contrarias a la igualdad. Un PP que a día de hoy todavía sigue manteniendo el recurso de inconstitucionalidad presentado a la Ley que reconoció la igualdad y dignidad de gays y lesbianas, un partido que se ha opuesto al reconocimiento del derecho a la identidad de género de las personas transexuales. Por eso, en este día, nuevamente pedimos al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley que reconoce el derecho al matrimonio para toda la ciudadanía.
Caer en la trampa del discurso que desdeña las instituciones y la utilidad del voto, que desalienta la participación y siembra la apatía, es rendirse al cinismo de quienes buscan interesadamente el desentendimiento político de la ciudadanía. La respuesta cívica contundente está en el mismo acto que ha hecho posibles cosas inimaginables hasta hace muy poco; está en ejercer un derecho con la misma alegría con la que ejercemos otros que recientemente no podíamos disfrutar. La homofobia y la transfobia se combaten militantemente, democráticamente, con activismo y con votos. Llamamos a toda la ciudadanía y a los y las militantes socialistas a celebrar con orgullo y recuerdo este día contra la homofobia, y la transfobia y a erradicarlas actuando en consecuencia en cada ocasión, en cada momento, todos los días.

Madrid, a 17 de mayo de 2009.

Realmente es terrible que pasen cosas como estas que cuenta 20 Minutos:

Un grupo de 15 personas con Síndrome de Down fue expulsado de un pub de Almería el pasado 1 de mayo cuando el local empezó a llenarse de clientes.

Fuentes de la asociación explicaron que el grupo al que se “invitó” a abandonar las instalaciones del pub Ay Carmela estaba formado por personas totalmente autónomas de entre 25 y 35 años que acudieron al local, al que iban con cierta frecuencia, para celebrar la clausura de un taller de empleo. En esa ocasión estaban acompañados por tres monitores.

Cuando el pub empezó a llenarse de gente, el portero se dirigió a uno de los monitores para decirle que “la hora del colegio había acabado, que el local se estaba llenando y que había que cerrar el colegio“.

Tras esta advertencia el grupo decidió irse, no sin que antes el empleado intentara convencer a otro de los monitores de que “en su situación haría lo mismo”, según las citadas fuentes.

El colectivo ha rechazado tanto la decisión adoptada por el local, como la forma “chulesca” y “con desprecio” empleada para echar al grupo, que se limitó a tomar unos refrescos y bailar un rato.

El propietario del pub se disculpa

El gerente del pub almeriense, Juan Manuel Bermejo Roldán, ha pedido disculpas por el “malentendido” que llevó a que se “invitara” al grupo a abandonar el local, y se ha puesto a disposición de la asociación para “aclarar el incidente”.

En un comunicado, el gerente del pub calificó de “muy graves” los hechos, si bien apunta que el portero niega que haya expulsado a los jóvenes. “Sólo le dijo a un monitor que un cliente se había quejado porque uno de los jóvenes estaba molestando con su comportamiento“, pero que “en ningún momento los echó del local”.

El aborto no es el procedimiento que se decida sin pensar. Produce un importante daño a la mujer y destruye la futura persona. Pero ahora no estamos en el debate aborto si o aborto no. Ahora hay que reglar este procedimiento para que la mujer lo realice con seguridad y con libertad. Defiendo la educación sexual, la difusión de los anticonceptivos. Me parece irresponsable que ahora el PP diga que lo llevará al Tribunal Constitucional cuando hace meses denunciaban que había que cambiarla porque era un “coladero”. 

Estoy de acuerdo con El País cuando dice: “Les ha faltado tiempo a quienes se oponen a la despenalización del aborto por motivos ideológicos o religiosos, así como al PP, que ha anunciado un recurso de inconstitucionalidad, para lanzar sus dardos contra el proyecto de reforma de la ley que lo regula aprobado el jueves por el Gobierno. Y, sin embargo, todo su articulado tiende a crear las condiciones legales y sanitarias para que la siempre traumática decisión de abortar se haga con la máxima responsabilidad, disponiendo la mujer de información y asesoramiento suficientes para seguir adelante o para reconsiderar su decisión y volverse atrás”.

Estoy en las Jornadas

“Autonomía de la voluntad: Proyecto de Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de las Personas en el Proceso de la Muerte”

En ellas he comentado lo siguiente:

John Stuart Mill en su tratado “Sobre la libertad” afirma; “ Nadie puede ser obligado justificadamente a realizar o no determinados actos, porque eso fuera mejor para él, porque le haría más feliz, porque, en opinión de los demás, hacerlo sería más adecuado o más justo”.

Con la libertad el derecho a la vida se entiende como que nadie puede quitar la vida de otra persona y, que, por tanto, cada uno tenemos derecho a que los demás no pongan fin a nuestra vida, que los demás no atenten contra nuestra integridad física o psíquica. La gestión de la propia vida y de la propia muerte comienza a ser una cuestión privada. Con el nacimiento de la bioética, con los derechos universales, el derecho de autonomía se consolida. A finales de los años sesenta una persona en EEUU fue llevada esposada a una sesión de diálisis. Hoy día eso nos parecería de locos. Pues bien, la persona que no se dializaba en los años sesenta tenía muy pocas horas de vida, como mucho 150, 170 horas, algo menos que si se quita una sonda y algo más que si se quita un respirador.

Con el derecho a la autonomía, es la persona, somos cada uno de nosotros los que debemos y tenemos que definir que es vida y salud para mi. Yo no puedo decidir sobre la salud, sobre el cuerpo de otro, aunque sea mi padre o mi hijo. Es la persona la que decide que es lo correcto y lo incorrecto, la que tiene el deber moral  de gestionar su propia vida y su salud de con sus propios valores y creencias y el resto de la sociedad ha de respetar sus decisiones, salvo que atente contra los derechos de otras personas.

La muerte del “otro” nos hace reflexionar sobre nuestra propia muerte y nuestra propia vida; nos hace morir a nos hace morir un poco. Levitas decía que el “otro” nos hace descubrirnos, al descubrir al “otro” nos descubrimos nosotros mismos. Así el morir del otro nos hace morir a nosotros. No quiero que mi madre muera pues se que me voy a encontrar huérfana, voy a sentir un vació existencia, voy a tener que enfrentarme a muchas preguntas. Ayudar a nacer es algo que todos queremos hacer y a lo que estamos dispuesto, Traer una nueva vida, ayudar a que una persona se desarrolle; pero nos es terrible ayudar a morir, decir “Adios” a una persona más o menos querida. Decir “Adios siempre es un pequeño drama, cuando nos alejamos por una temporada y mucho más cuando nos alejamos o se nos alejan los que queremos para siempre. La muerte, el  “Adios” final, es un dolor tan grande, un misterio sin explicación.

Pero decir “Adios” también es humano, es “natural”. Tenemos que ayudar a decir “ADIOS”.

El principio y final de la vida se concentran una gran cantidad de problemas éticos por ser los dos momentos que tienen mayor importancia objetivamente en la vida de la persona. Para los griegos,  la enfermedad altera el orden natural pues impide a los seres humanos alcanzar su fin natural que es la plenitud o la felicidad, la eudaimonia. La enfermedad es antinatural porque  altera el orden de la naturaleza humana.  Además, para los griegos, el hombre que aspira a la sabiduría debe imitar a dios evitando el dolor y sufrimiento..

Pero lo natural  en  el hombre es que  hombre muera, es que tenga dolor, y en esa búsqueda del hombre por la felicidad, por la  vida buena, lo natural ¿no será también buscar una muerte buena?

Desde hace siglos se tiene la idea de que el suicidio se produce en casos de enfermedad mental, que nadie en su sano juicio puede suicidarse. Cuando una persona quiere quitarse la vida  porque tiene una vida que para ella es peor que la propia muerte, por lo que sea, una enfermedad, un dolor, pierde su tendencia natural a la felicidad por el desorden profundo e irreparable de la propia naturaleza. En estas situaciones tan  dramáticas, el poner fin a la vida puede que sea un ejemplo de elevación moral.  Sócrates se suicidó para evitar una muerte indigna, como Séneca o la entrega a la muerte de muchos mártires para evitar la degradación de sus ideas. Durante muchos siglos en la historia de la humanidad el suicidio era aceptado para evitar la degradación moral o física de la vida.

Cuando alguna persona prefiere morir a vivir del modo a como lo está haciendo es que está viviendo una tragedia. Si en ella tenemos algo que ver, y que hacer, porque se ha debido a una tragedia social, laboral, familiar, nos hace sentir profundamente cuestionados. Lo malo es que las tragedias difícilmente se solucionan. Puede que alguna persona prefiera morir a vivir en una situación de dolor, de enfermedad; todos queremos vivir pero no a cualquier precio.

Estas decisiones nos interpelan y nos hacen reflexionar como personas y como profesionales.   

Y en toda la reflexión un principio que para mi es irrenunciable es que el ser humano no puede disponer de la vida de los demás de la misma forma que dispone de la suya propia.

Amnistía Internacional (AI) y la Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (Feafes) han realizado un nuevo envío de firmas al recién nombrado Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, para solicitar el cese inmediato de la ejecución de personas con enfermedad mental condenadas a pena de muerte y como paso previo a su abolición definitiva.

Con este gesto, canalizado a través de embajador de Estados Unidos en España, ambas organizaciones han enviado a Estados Unidos un total de 67.124 firmas desde que se iniciara la campaña en 2006. Con esta reactivación de la misma, instan a Holder, a poner todos los medios para garantizar que los fiscales federales no pidan la pena capital para una persona procesada con enfermedad mental u otra discapacidad mental grave, así como detener la ejecución de cualquier persona diagnosticada con una enfermedad mental grave.

Amnistía Internacional y Feafes se oponen a la pena de muerte en todos los casos y sin excepción, por considerarla una violación del derecho a la vida y del derecho a no sufrir penas crueles, inhumanas y degradantes. Esta oposición es más firme si cabe en el caso de personas afectadas por enfermedad mental grave, puesto que las ejecuciones se efectúan sobre personas que no siempre pueden ser responsabilizadas de sus actos y, en algunos casos, no tienen acceso a procesos judiciales justos.

Desde que se reanudaron las ejecuciones en 1977 y hasta el 15 de abril, han sido ejecutadas en ese país 1.156 personas, entre las que se cuentan al menos cien personas con una enfermedad mental o problemas mentales graves diagnosticados antes de los delitos por los que fueron condenadas a muerte o en el momento de su ejecución.

No obstante, no todas los hechos deponen abatimiento. Algunas noticias alentadoras se han producido en los últimos meses. El 9 de junio de 2008 el gobernador de Virginia, Timothy Kaine, conmutó la pena de muerte de Percy Levar Walton por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por considerar que “no puede determinarse con una certeza razonable que Walton es plenamente consciente del castigo que va a sufrir y por qué va a sufrirlo”. El 27 de junio de 2008 un juez de Carolina del Norte falló que Guy Tobías LeGrande no era apto para ser ejecutado debido a la grave enfermedad mental que tiene diagnosticada. Sin embargo, su pena no fue conmutada lo que le dejó en un limbo legal por el que permanece en el corredor de la muerte.

La ONU ha solicitado reiteradamente a los países que aún mantienen la pena de muerte que no la apliquen en estos casos. Las personas con enfermedad mental no cometen más actos violentos que el resto de los ciudadanos y, cuando estos hechos se producen, los agresores pueden no ser siempre responsabilizados de sus actos.

A las peticiones de los ciudadanos para la detención inmediata de las ejecuciones y a lo largo de la campaña se han unido las organizaciones profesionales: la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN), la Sociedad Española de Psiquiatría (SEP) y la Federación Española de Asociaciones de Rehabilitación Psicosocial (FEARP), así como numerosos ayuntamientos de España e instituciones como el Parlamento Vasco o la Universidad de Cádiz.

Solidaridad Digital

En esta semana mucho se ha hablado de las Olimpiadas y del Madrid 2016, menos se ha hablado de las Paraolimpiadas y aunque algo se hable luego hay hechos que hay que significar y reflexionar. El deporte de base de las personas con discapacidad no tiene la ayuda suficiente. Hace poco estuve con Tomás Gómez en el III Encuentro Deportivo FEMADDI-Antares para Personas con Discapacidad Intelectual,  y pude escuchar por parte de padres y organizadores la falta de ayudas y el gran esfuerzo que realizan para que las personas con discapacidad realicen algún deporte.

LAs personas con discapacidad todavía tenemos que hacer un gran esfuerzo para hacer deporte pero también para verlo. Termina de inaugurarse la Caja Mágica y se ha abierto con muchas barreras arquitectónicas y muchas barreras sensoriales. Si, aunque parezca mentira, la Caja Mágica que ha costado algo más de 200 millones de euros -estaba presupuestada en 120 millones de euros y en enero se había producido un desvío de más de 50 millones. Y al final se ha producido otro desvío importante- está llena de barreras.

1.- No tienen señalización alguna para personas con discapacidad visual.

2.- Incumple toda las normativas en cuestión de barandillas y acceso a las gradas.

3.- Los ascensores no tienen información de voz para personas con discapacidad visual

4 - …..

¿No tendrá Ruiz Gallardón que dar explicaciones?

Hoy se ha presentado la memoria de FEAPS Madrid. FEAPS ha cumplido 30 años de dedicación y trabajo a las personas con discapacidad intelectual. Gracias a ellos se han conseguido muchas cosa, pero falta mucho por hacer. Tomás Gómez, Secretario del PSM, ha defendido:

1.- La atención temprana. Se la importancia que tienen los equipos multiprofesionales de atención precoz en: 

-el diagnóstico precoz

-estimulación precoz

- tratamiento precoz

para que la calidad de vida, en años posteriores, sea de calidad.

2.- Trabajo para las personas con discapacidad;  prioritario que se cumpla la reserva de plazas para personas con discapacidad pero también que todas las empresas que tengan contratos  con la Comunidad de Madrid han de tener en sus plantillas personas con discapacidad. También que los temarios para los exámenes de admisión sean en formato de fácil lectura para que las personas con discapacidad intelectual puedan concursar en las Comunidad de Madrid y en los Ayuntamiento. El itinerario personalizado es básico y necesario que se garantice su aplicación y desarrollo a través de su correspondiente desarrollo normativo. 

3.- El fomento del deporte, desde la infancia a la madurez, en cualquier edad, es necesario promocionarlo y fomentarlo.  Como afirman los expertos  la práctica del deporte es uno de los mejores métodos para la integración, para la estimulación y la mejora de la calidad de vida.

4.-El desarrollo de las ayudas a las personas en situación de dependencia ha de ser una realidad, pues ahora mismo queda mucho por hacer. Es necesario que se supriman  las  incompatibilidades entre las distintas ayudas que se producen en la Comunidad de Madrid. En otras Comunidades no existen esas incompatibilidades.

5.- Y que la Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad se desarrolle en nuestra Comunidad.

Es necesario trabajar por  “una sociedad respetuosa y solidaria que promueva la prevención, la plena y efectiva igualdad de derechos, deberes y oportunidades, y facilite y apoye su desarrollo personal y calidad de vida”.

Realmente es cierto que lo más grave es el miedo,  nos paraliza en nuestro hacer diario, nos paraliza la crisis económica, nos paraliza una posible enfermedad. El miedo es la peor de las crisis.

El Roto

Ayer un importante artículo, en El País, nos llamaba a la realidad sobre algo que puede causar tanto daño a las personas. Hay que reflexionar sobre el daño que se hace a las personas que se le “compra”, quedan dañadas incluso discapacitadas para muchas tareas. Pero también los trasplantados tienen graves problemas pues se les realiza una operación tan grave sin seguridad.

Yo creo que defender los derechos, sean con accones o actuaciones, siempre que éstas n o vulneren  derecho alguno, es algo loable. Creo que esta lucha que han comenzado las mujeres en Kenia es una llamada a dar un paso adelante y mejorar la situación de un país tan fantástico. Me gustaría que las mujeres en Kenia pudiesen luchar el Parlamento, pero creo que este será un gran paso con repercusión internacional y que demuestra una vez más la importancia de la lucha de las mujeres:

Una unión de grupos femeninos llamó a las kenianas a una semana de abstención sexual y a instar a su maridos a presionar a sus políticos del país del este de África para que se superen las divergencias que hay entre el presidente Mwai Kibaki y el primer ministro Raila Odinga. Sin embargo, lo sorprendente es que a la medida de fuerza se ha sumado la esposa del segundo, Raila Odinga, y es probable que se sume la del primero, Lucy Kibaki.
 
“Las situaciones extraordinarias exigen medidas extraordinarias“, argumentó Patricia Nyaundi, la presidente de la Asociación de Abogadas.

Desde hace semanas la coalición formada hace algo más de un año está plagada de tensiones, porque Odinga y su Movimiento Democrático Naranja se sienten marginados y exigen mayor influencia, por lo que amenazó el fin de semana pasado con el fin de la coalición para forzar elecciones adelantadas.
 
Muchos kenianos temen que se repitan en ese caso los hechos de violencia en los que a principios del año pasado murieron tras los comicios presidenciales más de 1.000 personas, y unas 300.000 fueron expulsadas de sus hogares. Sólo después de semanas de mediación del ex secretario general de la ONU Kofi Annan, Kibaki y Odinga acordaron repartirse el poder.

La gripe porcina está produciendo una alarma en algunos sectores. Pero las alarmas no son buenas para prevenir enfermedades y mejorar la salud. No hay que tener miedo pero si hay que comenzar a tener las medidas preventivas que nos indiquen. La OMS hace una gran labor para la promoción y prevención de la salud y las medidas que dicte son las que hemos de tomar y no más.  Estamos en una situación muy grave y en la que es muy importante estar atentos a los consejos.   La Directora General de la OMS ha determinado que los acontecimientos actuales constituyen una emergencia de salud pública de importancia internacional..

La gripe porcina está producida por el virus de la Influenza, aquí tienes toda la información sobre estevirus