Tomás Gómez con vecinos en las fiestas de Colmenar

Desde hace algunos años la clase política esta desprestigiada en nuestra sociedad. Mucha gente piensa que la mayoría de las personas que se dedican a la política ni tienen libertad, ni son capaces de pensar por si mismos. Y justamente para demostrar que eso no es cierto, en este momento, las primarias tienen mucha importancia para los partidos políticos y sobre todo para la sociedad en general. Es necesario demostrar a los ciudadanos que la libertad, la democracia y el respeto son los pilares fundamentales de las personas que se dedican a la política y que también lo son de los propios partidos políticos.

Si una persona no está contenta consigo misma  no puede dar alegría, si no está segura sobre un asunto es muy difícil que muestre seguridad. Por tanto, el partido político y las personas que se dedican a la política para tener credibilidad ante los ciudadanos sobre sus mensajes y defensa de los derechos de las personas, han de demostrar que creen de verdad en estos tres pilares: libertad, democracia y respeto. Pues si no se tiene libertad, democracia y respeto dentro de los partidos políticos es muy difícil que los políticos puedan defender estos principios en la sociedad y entre los ciudadanos.

Estoy en el Partido Socialista pues siempre he creído que en este partido se defiende la libertad, la democracia y el respeto entre sus militantes  y que es este Partido el que mejor defiende estos principios entre los ciudadanos y en la sociedad.  En el Partido Socialista desde hace años las primarias sirven para elegir a las personas en las que los militantes confían, y están aprobadas en sus estatutos, algo de lo que me siento orgullosa.

El 3 de octubre se elige el candidato o candidata del Partido Socialista para la presidencia de la Comunidad de Madrid. No se elige otra cosa y todos aquellos introducen a otras personas en este proceso están intentando que finalmente no sean un éxito. Así, muchos sectores de la derecha están intentando poner a Zapatero en la primera línea de confrontación para demostrar que las primarias no sirven. En el PP la democracia, la libertad dentro del Partido es mínima y, por tanto, hacen lo indecible para demostrar que el “absolutismo” político es el único camino. Pero las primarias en Madrid van a demostrar a la sociedad  madrileña que el Partido Socialista cree en la democracia, en la libertad y en el respeto y que cuando gobierne estos van a ser los pilares mediante los cuales se van a defender los derechos de todas las personas.

Publicado en Diariocritico

Esperanza Aguirre en 20092

El viernes por la noche cuando apareció Esperanza Aguirre en la televisión, después de casi un mes desaparecida estaba muy cambiada, me costó reconocerla. Y realmente he buscado imágenes y está cambiada.

Bueno creo que Esperanza Aguirre como cualquier hombre o mujer se pueden realizar la cirugía estética si quieren.

Mirar la imagen de hace dos días, yo la encuentro cambiada.

Esperanza Aguirre el 27 agosto-2010

Lo que si me gustaría es que Esperanza Aguirre cambiase por dentro y a partir de ahora castigase y denunciara a todas aquellas personas que utilizan dinero público para cuestiones que no benefician a los ciudadanos como es enriquecerse. Quisiera que cambiase por dentro y que desde ahora se preocupara  por la sanidad pública, los servicios sociales, la ayuda a la dependencia, la educación. Esto es lo que me importa que cambie por dentro.

Ha muerto Raimon Panikkar, uh hombre al que admiraba y al leer que en uno de sus artículos establece las bases del diálogo como alternativa a fundamentalismos, dogmatismos, anatemas e intolerancias de las religiones y culturas hegemónicas, y como superación de los monolingüismos, colonialismos y guerras religiosas. He pensado en la importancia del diálogo también en la política. Es necesario el diálogo con respeto dentro de los partidos políticos para que este pueda darse en la sociedad. El diálogo ha de ser la alternativa a las intolerancias sociales, el diálogo el la alternativa a la marginación y exclusión de personas y grupos.

Las primarias dentro de los partidos políticos, basados en el diálogo, en el debate, en el respeto a la libertad de los otros, es la alternativa y el futuro.

Ha comenzado un periodo muy importante para Madrid con dos fechas importantes. El 3 de octubre de 2010 se celebran las primarias en el Partido Socialista de Madrid, de esta votación saldrá democráticamente la persona que defenderá los derechos de todas las personas que vivimos en la Comunidad de Madrid. Esta elección es muy importante pues demuestra que el PSOE es un partido que lucha por defender a los ciudadanos de forma democrática, que Zapatero es el mayor demócrata y su fortaleza está en sus valores y en la confianza y apoyo que le tenemos todos los militantes.

El segundo momento es el 22 de mayo de 2011, día en el que se elige quien gobernará en la comunidad de Madrid y que políticas quieren las personas de esta Comunidad. En esa fecha los ciudadanos dirán si quieren que los servicios públicos continúen deteriorándose o no; o si quieren que las personas no se les tengan en cuenta o si los derechos de las personas sea el hacer principal de las políticas en Madrid. Las elecciones será la gran fiesta democrática donde cada voto de las personas demostrarán lo que quieren para nuestra Comunidad. Los socialistas tenemos un gran proyecto y un gran equipo y todos juntos, pues a partir del 4 de octubre todos los socialistas estaremos al lado de la persona que gane las primarias, vamos a presentar un proyecto de Madrid en el que la defensa de los derechos de las personas sea el objetivo fundamental.

Ahora todos hablan de las primarias cosa que me agrada mucho. Creo que es necesario ser democráticos, coherentes y respetuosos dentro del propio Partido para poderlo ser en las instituciones y con los ciudadanos en general. José Luís Rodríguez Zapatero y Tomás Gómez, al defender y propiciar las primarias, están demostrando coherencia y respeto a todos los militantes y a todos los ciudadanos.

 
Pero lo que no me gusta es que desde el Partido Popular, en vez de aprender a tener democracia interna, se dedican a denostar a políticos que defienden la democracia y la coherencia dentro del PSOE. Así, las descalificaciones a Trinidad Jiménez son inaceptables y han sido condenadas tanto por Tomás Gómez, como por el resto de la militancia. Creo que a la persona que más “califica” es al propio diputado del PP, Juan Soler.

A Soler le ha salido un defensor, Ángel Garrido, concejal del Ayuntamiento de Madrid, al que conozco bien pues durante tres años ha sido concejal Presidente de Chamberí. Ángel Garrido se atreve a realizar declaraciones despectivas, pero sin contenido, sobre Jaime Lissavetzky; “señor de apellido imposible y aspecto de funcionario aburrido”.

Y yo me pregunto ¿estas son las propuestas del PP frente a los candidatos del PSOE? Jaime Lissavetzky ha demostrado una magnífica gestión en las políticas deportivas potenciando el deporte olímpico y paralimpico con unos resultados magníficos. En todo momento ha estado presente y trabajando para que el derecho al ocio y al deporte sea una realidad para todas las personas. Ángel Garrido, como Ruiz Gallardón, sin embargo, se ha preocupado muy poco de los problemas de las personas de Chamberí o de Vallecas y lo que nunca ha hecho es potenciar la participación de los vecinos en los distritos donde ha tenido responsabilidades.

En Nueva Tribuna se comenta la necesidad de hacer unas primarias con respeto

Las primarias revitalizan el Partido y fortalece a los candidatos. Pero las primarias han de ser limpias y han de hacerse declaraciones leales y que no confundan a los ciudadanos y a los militantes. Hoy el secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha instado  a la dirección federal del PSOE a que proporcione el censo de militantes y el calendario de las primarias a los aspirantes a obtener la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid en los comicios de mayo de 2011. Tomás Gómez ha declarado: “Desde aquí quiero hacer una exigencia a la dirección federal para que cuanto antes haga llegar a todos los aspirantes a candidatos y a quien considere la dirección federal los censos oficiales, los plazos en los que tiene que transcurrir este proceso de primarias y que nos dicte qué recursos son los que tiene que disponer cada candidato o aspirante a candidato”, dijo Gómez.

Las personas que están en la Ejecutiva como David Lucas sabe que la organización es responsabilidad de la Ejecutiva Federal. Lo explica Franesco.

Se van a celebrar primarias en el Partido Socialista de Madrid para que lo militantes del partido decidan que persona quieren que gestione, lidere las políticas y defienda los derechos de las personas de nuestra Comunidad a partir de 2011. En el PSOE tenemos muchas personas cualificadas y muy buenos dirigentes. Trinidad Jiménez es una magnífica política a la que respeto, admiro y tengo mucho cariño. Fue una excelente portavoz en el Ayuntamiento de Madrid y ahora lo es como Ministra de Sanidad. Estoy muy orgullosa de haber compartido tres años de trabajo con  ella  en el Ayuntamiento, muy orgullosa de su amistad y muy orgullosa de su trabajo en el Ministerio de Sanidad.

Tomás Gómez durante tres años ha demostrado que tiene  un proyecto para Madrid, que defiende los derechos de todas las personas, y su trabajo se ha volcado con y para los militantes. Su compromiso por el Partido Socialista de Madrid ha sido total. Ha dejado de ser alcalde de Parla, a pesar de ser el alcalde más votado de España, en municipios de más de 50.000 habitantes, durante dos mandatos La confianza masiva de la población de Parla en dos periodos seguidos lo avala  como gestor y, lo que es más importante; como político que sabe resolver los problemas de las personas.

En el 2007, Tomás Gómez fue apoyado porZapatero, se presentó a unas primarias para Secretario General del PSM y las ganó por amplia mayoría. Al año siguiente fue reelegido Secretario General por el 85% de los votos. Así, a la hora de plantearnos su trayectoria hay que tener en cuenta que Tomás ha sido votado mayoritariamente dos veces como Secretario General del PSM. Además, durante estos tres años de trabajo ha conseguido unir e ilusionar a la mayor parte del Partido Socialista en Madrid en un proyecto por y para la defensa de los derechos de las personas.

Desde hace dos años vengo trabajando en su Ejecutiva como Secretaria de Políticas Sociales y en todo momento ha escuchado las propuestas y los problemas de las personas y ha luchado por que se solucionen las grandes deficiencias que existen en políticas sociales en la comunidad de Madrid y, de manera prioritaria, los que tienen las personas en situación de dependencia y sus familias. De forma concreta ha puesto a disposición de los ciudadanos un teléfono gratuito para informar y asesorar en todo lo relacionado con la Ley de Dependencia; 900101471, ha ofrecido asesoría jurídica gratuita a las personas en situación de dependencia que no reciben respuestas a sus necesidades, y ha apoyado a 52 plataformas de ciudadanos en defensa de las personas en situación de dependencia y de los servicios sociales en la Comunidad de Madrid.

Pienso que los ciudadanos necesitan de los políticos unos comportamientos coherentes y responsables dentro de los propios Partidos para poder darles la confianza. Creo que Tomás en todo su recorrido ha sido coherente y responsable en sus actuaciones y no hay razones para que deje de darle mi apoyo, por tanto: yo votaré a Tomás Gómez.

Las primarias, que solamente se celebran en el PSOE, es una gran fiesta democrática y demuestra la fuerza y fortaleza de la militancia en general y de nuestro Secretario General José Luis Rodríguez Zapatero en particular. Al día siguiente, el 4 de octubre, estaremos todos los socialistas juntos, unidos, con la persona que gane las primarias, trabajando para que en el 2011 la Comunidad de Madrid tenga las políticas que defienden los derechos de las personas: las políticas socialistas.

El que Jaime Lissavetzky se presente para ser candidato a la Alcaldía de Madrid es una buena noticia. Ha demostrado ser mucho mejor gestor que Ruiz Gallardón y que piensa en las personas. Lissavetzky ha defendido y potenciado el deporte para las personas con alguna discapacidad como antes nunca se había realizado.

Si no se presenta otro candidato, y por ahora no hay noticia que pueda predecir otra candidatura, será nuestro candidato y será una gran notica para todas las personas que vivimos en Madrid.

Un magnifico reportaje del el País afirma: La arrogancia de creer que lo sabemos todo y de demonizar cualquier información que nos sea molesta o desconocida tan solo limita nuestra capacidad de ver y comprender las cosas desde una nueva perspectiva. En vez de ponernos a la defensiva, podemos adoptar una actitud más humilde y madura, basada en el reconocimiento de que no sabemos y de que estamos abiertos a aprender. Asumir la propia ignorancia es un trago amargo, pero necesario para poder crecer y evolucionar como seres humanos.

La felicidad se encuentra en la valoración de lo que tenemos, en valorar cada minuto, cada risa, en ser dueños de nuestra libertad, en querernos y en querer, esta en nosotros mismos. La experiencia de Marc reflejan muchas cosas que hemos de reflexionar. Creo que se puede reflexionar y encontrarnos a nosotros mismos: ”Tras licenciarme en Empresariales, comencé una prometedora carrera profesional como ejecutivo. Durante mucho tiempo, lo que yo creía que era la felicidad estaba vinculado a lo que tenía y a lo que deseaba tener. Y lo cierto es que fui consiguiendo aquello que me proponía. Tenía una familia. Tenía éxito profesional. Tenía estatus social. Y tenía dinero, mucho dinero. Sin darme cuenta, había entrado en una rueda materialista que me proporcionaba seguridad, confort y reconocimiento. Pero tan solo era un espejismo. Vivía dormido, sin darme cuenta de por qué hacía las cosas que hacía. A raíz de un cáncer que casi termina con mi vida, desperté del profundo sueño en el que me encontraba. El proceso médico, las operaciones y los tratamientos me hicieron sentir la fragilidad y la precariedad de la vida en mi propia carne. El sufrimiento destapó mis necesidades, angustias y miedos escondidos. Me conectó con mis emociones y sentimientos reprimidos. Por primera vez desde que era niño fui capaz de llorar. Sobrevivir a esta grave enfermedad me transformó. Me hizo ver la vida como un regalo. Cambié mi escala de valores y prioridades. Abandoné el control y me permití ser diferente. Ya no llevo una existencia puramente materialista. Me he dado cuenta de que las cosas esenciales de la vida son las que no se ven, pues tan solo pueden sentirse cuando vivimos conectados con nuestro corazón. La felicidad no tiene nada que ver con lo que tenemos ni conseguimos. De ahí que jamás la encontraremos en la posesión de bienes materiales ni en la consecución de logros profesionales. La auténtica felicidad está dentro de nosotros mismos. El reto es aprender a conectar con ella. Por eso ya no me distraigo con prioridades erróneas. Sé que suena a tópico, pero he vuelto a nacer. A mis 50 años he redescubierto la vida”.

Jessi, amiga y compañera de Las Ideas, ha sufrido amenazas. Por decir que no iría a la manifestación del 10 de julio, por hacer ejercicio de su libertad.  Es terrible que desde el anonimato se hagan cosas así. Como ella dice: “Terrorismo no solo es poner bombas para torcerle la mano a un gobierno y lograr unos determinados objetivos. Terrorismo es amenazar a una (a muchas, de hecho) persona con violencia física hasta aterrorizarla por el simple hecho de que no opina como el terrorista. Terrorismo es insultar y amenazar a una persona hasta amedrentarla y que renuncie a expresar sus ideas o, incluso mejor, que se largue y deje de contaminar con sus sucias ideas nuestro territorio”.

Me he enterado por Santi, “A la sombra del tomate” y me ha producido una gran pena que estos comportamientos se produzcan. En otros blogs se hacen eco de algo que no tiene nombre; En otros blogs se hacen eco de algo que no tiene nombre:

Viramundeando, y muchos otros como El otro desván.

Es injusto que se utilice los blogs para acosar a una persona.

Reproduzco el blog de Cesar:

Desafortunadamente no es nada nuevo que algún valiente se esconda tras el anonimato para insultar a un periodista a a un  bloguero.

Lo que ya no es tan normal es que amparándose en un anonimato que solo existe en su cabeza, un cabestro entre en tu blog y te amenace físicamente. Esto último es lo que le acaba de pasar a la bloguera catalana y buena amiga Jessica Fillol.

El comentario destila cobardía, odio y violencia: La cobardía de quien no es capaz de avalar sus opiniones con su propio nombre,  el odio nazi a quien no piensa como ellos,la violencia contra quienes apoyan opciones políticas diferentes al independentismo radical. Una mezcla explosiva.

Como bien dice Jessica, es terrorismo, un terrorismo cateto y macarril, un terrorismo de tractor aparcado delante de la discoteca, un terrorismo de barretina casposa encajada a rosca, un terrorismo de carajillo, palillo en la boca y camisa con chorreras.

Pero tambien refleja la imbecilidad de quien deja un comentario en un blog que como casi todos, guarda las IP´s de todos los comentarios que se realizan, por lo que a la policía será tremendamente sencillo encontrar al angelito.

El Ayuntamiento de Madrid está reduciendo horas en las prestaciones sociales.

Una pareja de ancianos impedidos del distrito madrileño de San Blas ha visto reducida su ayuda a domicilio pese a que los servicios sociales municipales habían valorado que era necesario ampliársela, según ha denunciado este viernes el hijo del matrimonio afectado, Eugenio Martínez, que es invidente y necesita asistencia para hacerse cargo de ellos. Con 81 años, el padre de Eugenio está aquejado de alzheimer, y su madre, Lola, de 75, sufre demencia vascular e incontinencia. Desde hace dos años, ella está recibiendo 46 horas mensuales de ayuda a domicilio, mientras que él recibe 11 horas, cuando los servicios sociales le reconocieron, en diciembre del pasado año, el derecho a recibir hasta 69.

Sin embargo, el Ayuntamiento, según el hijo de la pareja, no sólo no va a conceder la ampliación que le corresponde a su padre, sino que también va a reducir las horas de su madre. Martínez ha señalado que pese a que su padre tiene un 69 por ciento de discapacidad y “un derecho reconocido, según la aplicación del baremo de 69 horas mensuales de ayuda a domicilio, a fecha de hoy sigue tan sólo con 11 horas”.

En este sentido, ha añadido que desde los servicios sociales municipales se les ha comunicado que “no se va a ampliar de ninguna manera la prestación actual, incluso reconociendo que tiene derecho, porque hay problemas presupuestarios”.

Asimismo, en el caso de la madre, que además de la demencia tiene incontinencia, el hijo ha protestado porque los servicios sociales no le trasladan horas de ayuda los fines de semana, cuando ella las necesita, porque “un pañal hay que cambiarlo todos los días”. En este punto, Martínez ha afirmado que el Ayuntamiento le ha dicho que las horas de ayuda domiciliaria a partir de las 14 horas del sábado resultan mucho más caras, lo que le parece “una excusa banal y muy dolorosa”.

De esa manera, ha denunciado que “están traspasando al entorno familiar la responsabilidad de dar una serie de cuidados que, en determinadas circunstancias, no se pueden dar”. Y es que además de Eugenio, su hermano también padece ceguera y su hermana está aquejada de fibromialgia.

Por tanto, ha asegurado que “no es una cuestión de voluntad, sino de falta de capacidad operativa”, y ha insistido en que “hay cosas que aunque se quieran hacer, resultan imposibles de realizar para ciertas personas”.

Para Eugenio, “es muy doloroso sufrir la aparición de una enfermedad de este tipo, que son degenerativas, que sólo tienen un pronóstico de empeoramiento, y, por lo tanto, siempre se está viviendo el mejor momento posible”. Pero, ha añadido, “es mucho más doloroso encontrar que, cuando se requiere de la Administración pública y de los servicios sociales esas necesidades primarias, sólo se halla una absoluta incomprensión”.

Así, ha criticado, “las personas se convierten en un número que figura en un presupuesto”, y, además, “en un arma arrojadiza entre las distintas administraciones publicas”. En este sentido, se ha referido a que el Ayuntamiento le ha transmitido que “los problemas de las personas gravemente afectadas tienen que ser resueltos por la Comunidad de Madrid”, pero, según él, “la Comunidad dice que los servicios de proximidad, como la ayuda a domicilio, tienen que ser prestados por el Ayuntamiento”.

“Aunque ellos reconozcan el derecho, si el Gobierno de la ciudad no tiene presupuesto para prestar ese servicio, no lo va a prestar”, señala Eugenio, que ha solicitado que “si los presupuestos no están bien hechos, deberían volver a elaborarse, para que exista capacidad presupuestaria con la que resolver los problemas de primera necesidad de los ciudadanos de Madrid”.

El alcalde está engañando a los madrileños y, según los datos que tenemos en el Grupo Socialista, se habría ordenado reducir 10.000 horas de ayuda domiciliaria en Fuencarral, 3.000 en Chamberí, 2.000 en San Blas y 1.000 Vicálvaro.

Fuente Qué y también, Ecodiario, ABC.

Es necesario conocer como malgasta el dinero de los madrileños Esperanza Aguirre en publicidad. Escolar lo explica con claridad: “Un dato tan incontestable como el gol de Iniesta: Metro de Madrid se gastó en cuatro años 51 millones de euros en publicidad y ahora quiere recortar 7,9 en salarios de sus trabajadores. Como contó ayer en Público Pere Rusiñol, la mitad de esa pasta la gestionó Carat, una empresa que, casualmente, presidió el ex portavoz de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez. También por casualidad, desde que Esperanza Aguirre gobierna en Madrid el presupuesto en publicidad del Metro se ha multiplicado por tres; es diez veces mayor que lo que gasta el de Barcelona.

El Metro es la empresa pública madrileña que más dinero emplea en publicidad institucional, sólo por detrás de otro monopolio: el Canal de Isabel II. Tras la llegada de Aguirre al poder, la empresa del agua multiplicó por cinco su presupuesto en publicidad. Su campaña veraniega en 2006 pasó de 1,9 a 9,8 millones de euros. El primer ganador de ese concurso público fue la empresa OMD. Pero el gerente del Canal aludió a un “lamentable error informático”, y a la segunda, ¿lo adivinan? En efecto, se lo llevó también Carat. Irónicamente, era una campaña que pedía a los madrileños no malgastar (el agua).

Algún ingenuo se preguntará qué necesidad hay de anunciar productos tan conocidos como el Metro o el agua del grifo. Y puede que para los madrileños, multiplicar el presupuesto para el autobombo institucional sea un gasto. Para la lideresa, sin embargo, ha sido una excelente inversión, que la hecho muy popular en ciertos grupos de comunicación. Con la crisis, está clara cual sigue siendo la prioridad. Al tiempo que Metro de Madrid anunció el recorte a los sueldos de sus trabajadores, también sacó a concurso, el 9 de junio, un nuevo contrato de publicidad. Aún no se sabe siquiera cuánto se piensa gastar”.

El aborto hay que evitarlo, hay que aumentar y mejorar la planificación familiar y la educación sexual. Pero la mujer tiene derecho a tomar sus decisiones y que estas sean en libertad y con seguridad para su salud. Los que ahora se revelan contra una Ley aprobada por los representantes de los ciudadanos puede que tengan mucha hipocresía. El Roto hoy nos recuerda que muchas mujeres en décadas anteriores para abortar viajaban a Londres

Esperanza Aguirre está intentando denigrar a los sindicatos y creo que eso no se puede tolerar. No hay que olvidar que gracias a los sindicatos los trabajadores tenemos derechos, tenemos salud laboral. Santi Benitez realiza un buen comentario sobre lo que está pasando en el metro de Madrid. Leerlo, escuchar un chotis divino, y ver el video que tampoco tiene desperdicio.

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha publicado un estudio muy interesante que merece la pena leer.

En esta coyuntura, desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid se propone que son necesarias las siguientes medidas para responder a las necesidades de salud de la población:

1) Aumento de la financiación pública de la Sanidad madrileña para situarnos en el promedio sobre el PIB de la región, lo que supondría un incremento de 3.300 millones de euros, lo que podría realizarse en un plazo de tres años, y de manera inmediata, al menos, homologarnos con el promedio de presupuesto por habitante de las CCAA, lo que supondría un incremento  presupuestario de 300 millones de euros para 2010.

2) Elaboración de un Plan de Salud de la Comunidad de Madrid que evalué las necesidades de salud de la población y los recursos necesarios para su atención.

3) Derogación de la Ley de Área única y establecimiento de nuevas áreas de salud que no superen los 300.000 habitantes.

4) Reformar la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM) en los siguientes aspectos:

– Asegurar el carácter público en la financiación, gestión y provisión de la sanidad madrileña.

– Crear una red sanitaria pública única de la Comunidad de Madrid.

– Fijar el papel subsidiario de los centros sanitarios privados.

– Implantar sistemas de acreditación y control de los centros privados para garantizar la calidad de sus prestaciones.

– El compromiso con la Estrategia Salud 21 de la Organización Mundial de la Salud, fomentando la prevención y promoción como bases del sistema de salud.

– Establecer demoras máximas en la atención sanitaria: un día en Atención Primaria, 15 en la consulta

del especialista, y demoras quirúrgicas según patología. Derogación de la normativa actual sobre listas de espera garantizando la contabilidad de las mismas desde el día en que se realiza la indicación y garantía de publicidad de las mismas.

– Desarrollar la red de salud pública, organizando un dispositivo propio con coordinación con Atención Primaria y Especializada.

– Desarrollar una red de atención sociosanitaria pública en la Comunidad de Madrid.

– Establecer mecanismos reales de participación social y profesional en la gestión y control del sistema sanitario.

– Establecer una política de recursos humanos que fomente el desarrollo profesional, potenciando la estabilidad en el empleo, la carrera profesional y la dedicación exclusiva.

– Dedicar a investigación al menos un 1% del presupuesto sanitario.

– Establecer garantías de la confidencialidad e intimidad de los datos de la documentación clínica.

5) Detener el proceso de privatizaciones y realizar la recuperación e integración para el sistema sanitario público de las fundaciones, empresas públicas, los centros semiprivados (PFI) y de las concesiones administrativas. Mientras se realiza ésta es preciso un estricto control del cumplimiento por parte de las empresas privadas de los contratos existentes.

6) Adecuar los recursos sanitarios a las necesidades de salud, para lo que es preciso:

– Dotación de camas hospitalarias para alcanzar las 5/1.000 habitantes, lo que supone un incremento  de 5.000 camas hospitalarias.

– Incrementar los recursos de Atención Primaria en 600 profesionales de enfermería, 400 médicosgenerales, 400 administrativos y 60 pediatras.

– Ampliar la red de salud mental: incrementar las unidades psiquiátricas de hospitalización, poner en funcionamiento 34 equipos de salud mental con dotación adecuada (9 psiquiatras y 8 psicólogos/1.000 habitantes) y redes específicas para rehabilitación y atención de niños y ancianos.

– Cobertura de planificación familiar e IVE en la red sanitaria pública.

– Red de cuidados paliativos que cubra al 100% de la población.

– Unidades geriátricas en todas las Áreas de salud.

Todas estas medidas estiman son imprescindibles para garantizar una atención sanitaria de calidad a la población madrileña y para frenar el deterioro del sistema sanitario público de la comunidad, lo que es fundamental en un momento de grave crisis económica en el que el sistema sanitario público es más que nunca un garante de la protección del derecho a la salud.

El Plan de recorte presupuestario previsto en el Acuerdo de 10 de junio de 2.010 de la Junta de Gobierno señala como única excepción los contratos que afectan a las personas mayores, a las personas con discapacidad y a los enfermos de Alzheimer.

No obstante, al indicar dicho Acuerdo la posibilidad de recortes en convenios, subvenciones y otro tipo de gastos corrientes, pregunté en la Comisión de Familia y Servicios Sociales de este mes si iba a haber recortes de este tipo en relación con dichos colectivos. El director general de Mayores me dijo  que “no se va a recortar ningún gasto relacionado con la prestación de servicios a discapacitados, personas mayores y enfermos de Alzheimer”.

¡Qué lástima que no sea verdad!

El Gobierno de Ruiz Gallardón ha avanzado –que no concretado- un Plan “A” de Recorte Presupuestario generalizado; pero, además, bajo cuerda, están aplicando un Plan “B” para recortar los servicios a las personas mayores, personas con discapacidad y alzheimer.

Desde la Dirección General de Mayores se está ordenando a los trabajadores sociales –eso sí, verbalmente, para que no queden pruebas escritas de ello- que no den más altas de Ayuda a Domicilio que las muy urgentes, estrictamente inexcusables, en el caso que no tengan apoyo familiar, y que se reduzcan drásticamente el número de horas por domicilio y mes.  Independientemente de lo que indique la Ordenanza que lo regula e independientemente de lo que les corresponda por aplicación del baremo. Porque sí. Para ahorrar.

Actualmente se han dado ordenes a todos los distritos para reducir las horas de ayuda a domicilio que recibe cada persona. Así, por ejemplo en Chamberí que atienden a unas 1.400 personas tienen que reducir 3.000 horas, por lo que cada persona tendrá dos horas menos al mes de ayuda a domicilio, en Fuencarral se ha de reducir alrededor de 10.000 horas o en vicálvaro más de 1.000. Y recordemos que la media actual es de 17,5 horas al mes, poco más de  3 horas a la semana.

Pero no les basta con eso. El artículo 26.4 de la Ordenanza que regula, entre otros, el acceso a la Ayuda a Domicilio establece que el demandante del servicio ha de solicitar la valoración de dependencia si el baremo indica que puede beneficiarse de la Ley de Autonomía Personal. El gobierno de Ruiz Gallardón hace caso omiso de la Ordenanza y se lo exigen a todo el mundo. Tengan posibilidades o no de beneficiarse de dicha ley. Con ello aumentan artificialmente el número de solicitantes de valoración de la dependencia, alargan la tramitación de la solicitud de esos servicios, retrasan la resolución, demoran su concesión e incluso pueden conseguir que, abrumados por el exceso de papeleo, haya quienes desistan de hacer la solicitud. En otras palabras, más ahorro.

Pero hay más, están ahorrando mucho dinero con la política de “si no queda más remedio, reconoceremos derechos; pero demoraremos todo lo posible su ejecución”. Lo hacen -como acabamos de demostrar- violando la Ordenanza que regula el acceso a la Ayuda a Domicilio o -como veremos a continuación- apoyándose en su letra, pero vulnerando derecos de las personas.

los artículos de la Ordenanza municipal  impiden que una persona a la que se le ha reconocido su situación de dependencia y dispone del correspondiente Programa Individual de Atención (PIA) pueda acceder a los Servicios Sociales Municipales. Esto implica que las personas que más ayuda necesitan se queda sin ell, se quedan sin ayuda. Ya se han dado casos en los que una persona al presentar el PIA, se le deniega la ayuda a domicilio.

¿Es esto justo?

El gobierno de Ruiz Gallardón está recortando servicios sociales y está recortando los derechos de los ciudadanos.

En el debate sobre el estado de la ciudad, el alcalde de Madrid anunció que “se van a revisar todos los contratos de prestación de servicios, con la intención de rebajar su coste anual en un 15% de media, con excepción de los servicios vinculados a nuestros mayores, teleasistencia, ayuda a domicilio, centros de día y Alzheimer”.

El “Acuerdo de 10 de junio de 2010 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, en relación con los gastos en bienes corrientes y servicios del Ayuntamiento de Madrid y sus Organismos Autónomos” indica que la minoración de los gastos en bienes corrientes y servicios en un porcentaje del 15 por ciento anual “se establece en términos globales, por lo que podrá afectar tanto a contratos y convenios, como a subvenciones, y otro tipo de gastos corrientes”. Asimismo, señala que “quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Acuerdo los contratos cuyo objeto esté vinculado a la prestación de servicios a discapacitados, a personas mayores y a enfermos de Alzheimer”.

Una vez más, Ruiz Galllardón hace previsiones y propuestas sin estudiarse y sin una planificación de las consecuencias que pueda tener.  En la Comisión de Seguridad y Movilidad, pregunté ¿qué contratos, convenios, subvenciones y otro tipo de gastos corrientes de Madrid Salud van a sufrir recortes, en qué cuantía y con qué consecuencias?

Previamente, comenté: “Supongo que cuando en el reciente debate sobre el estado de la ciudad, el Sr. alcalde anunció el recorte de un 15% anual en contratos, convenios, subvenciones y gastos corrientes, sabía de lo que estaba hablando.

Supongo que, con anterioridad a dicha afirmación, ustedes le habrán dicho dónde pueden recortar y dónde no; que ustedes habrán cuantificado los recortes para llegar a ese 15% y -lo que es más importante- que tienen claro cómo hacerlo y sus consecuencias en términos de puestos de trabajo, de reducción de programas y servicios y/o de la calidad de éstos.

Tengo que suponer que esto es así y que, en consecuencia, no tendrán problema alguno en darnos a conocer de forma detallada su Plan de Recortes.

En caso contrario, tendré que pensar que o bien el alcalde hizo el anuncio sin saber de lo que hablaba o que, sabiéndolo, ustedes pretenden ocultarlo. Y, como muy bien pueden comprender, ambas posibilidades resultan aterradoras. Y no sólo para mí. Varios trabajadores y más de una asociación me han trasladado su inquietud al respecto”.

La respuesta del gerente de Madrid Salud fue reveladora: El acuerdo fue aprobado el 10 de junio. No nos pueden dar la información que se les pide porque no disponen de ella aún. Están trabajando en ello en estos momentos.

En otras palabras. O el alcalde improvisó y desconocen qué hacer, cómo y con qué consecuencias, o pretenden ocultar sus intenciones todo el tiempo que sea posible.

Obviamente, es pronto para determinar el alcance de las decisiones que se van a tomar en Madrid Salud, aunque ya sabemos que es intención del Organismo Autónomo abandonar la función asistencial de los Centros Municipales de Salud y centrarse en unos pocos y determinados Programas. La decisión es anterior al anuncio del alcalde y, en palabras de gerente a preguntas de Carmen Sánchez Carazo en la Comisión de mayo, esta decisión no supondrá ningún ahorro.

Cabe preguntarse, en todo caso, si el Plan de Recorte afectará a los convenios suscritos por Madrid Salud con distintas organizaciones sociales, como Cruz Roja, Caritas, FERMAD, UNAD, Proyecto Hombre, Secretariado Gitano, Colegio Oficial de Farmacéuticos y otros para la atención a personas drogodependientes.

Por lo pronto, la convocatoria de subvenciones para el apoyo al mantenimiento de programas dedicados a la prevención, reinserción y asistencia en el ámbito de las drogodependencias y otros trastornos adictivos, realizados por entidades sin ánimo de lucro, en el ejercicio 2010, según Resolución de 17 de junio de 2010 contempla una cuantía total de 500.000 euros; un 26,5% menos que en 2009 (680.000 euros).

Hoy Forges me ha dejado sin palabras

En el Ayuntamiento se está erradicando la participación ciudadana. Las asociaciones están siendo asfixiadas, 14 asociaciones que realizan una gran labor y servicios necesarios no han recibido en junio del 2010 las subvenciones concedidas para el 2009. Algunas asociaciones se pueden ver obligadas a cerrar.

Por ejemplo la Asociación “Nosotrasmismas” atendió en el 2009 a 400 mujeres y este año puede que tenga que cerrar. Esta falta de ayuda hace que hayamos denunciado el ahogamiento que sufren muchas asociaciones.

Y no acaba aquí el extrangulamiento de la participación ciudadana. Ahora desde el gobierno de Ruiz Gallardón quieren que los plenos en los Distritos y todos los órganos de participación ciudadana como los consejos territoriales se celebren a las 13:30. Esto haría que los vecinos y vecinas no pudiesen acudir. desde el PSOE nos vamos a oponer, pero una vez más el “defensor” de la participación ciudadana, Ruiz Gallardón hace todo lo posible para que las personas no puedan opinar.

He asistido a los actos del Día Internacional de las Personas Sordociegas. He conocido a Javi un chico que ha contado su experiencia. Se comenzó a quedar sordo a los 14 años y al año siguiente ciego. Tiene 18 años, casi no ve y solamente oye ruidos pero está luchando por formarse y estar en la sociedad. Ha terminado el bachiller con muy buenas notas y todo ello con el lenguaje dactilológico. Lenguaje que durante mucho tiempo se conoció como sistema de comunicación para sordociegos por excelencia porque fue el utilizado por Anne Sullivan para enseñar a Helen Keller. Hellen Keller fue una gran mujer que merece la pena conocerse.

Javi terminó su exposición diciéndonos a todos que valorásemos lo que teníamos, que valoráramos todos nuestros minutos y todas nuestra pequeñas posibilidades; ver, escuchar, hablar. Decía que hay cosas que solo las valoramos cuando falta y debemos dejar que nos falten para disfrutar de ellas y valorarlas. Es cierto que muchas cosas buenas no las valoramos ni disfrutamos de ellas y si nos desaparecen o nos viene una enfermedad es cuando nos damos cuenta de donde está la felicidad. La felicidad que es disfrutar de esas pequeñas cosas como ver una flor o escuchar un pájaro.

Daniel Álvarez, presidente de ASOCIDE, intervino recordando lo importante es lo que se está haciendo por la integración de personas sordociegas. Hace un par de años Millás realizó un gran reportaje. Leerlo.

En el pleno del Ayuntamiento de Madrid, el 29 de junio, llevamos una propuesta que me parece fundamental para la defensa de los derechos de los menores, y también de las personas mayores. Ángeles Álvarez defenderá una gran propuesta para eliminar los anuncios de contactos y frenar así la explotación sexual en la ciudad de Madrid. Se pide que todos los grupos políticos municipales se pronuncien sobre la conveniencia de que los medios de comunicación social eliminen de sus secciones los anuncios de prostitución. Espero que el PP, que es el que tiene la mayoría, esté de acuerdo y a partir del 29 de junio comiencen a desaparecer los anuncios de contactos en la prensa. ¿O el PP no apoyará la propuesta?

Actualmente es vergonzoso que niños pequeños cuando ven los periódicos se encuentren diariamente con dibujos y textos impropios para su edad.

Estoy de acuerdo con la Ministra cuando dice:  “Es hora de eliminar la publicidad que banaliza la prostitución”.

Pocos periódicos se niegan a ganar dinero de esta forma; Publico y 20minutos y también se ha sumado La Razón

Mientras que algunos que dicen que  defienden la infancia y la familia hacen lo contrario, así, Pedro J. Ramírez defiende los anuncios de prostitución en prensa. La sustancial tajada que reporta este tipo de anuncios a los diarios hace que el director de El Mundo vea con malos ojos la iniciativa del Ministerio de Igualdad que pretende erradicarlos

En Navarra se ha comenzado a luchar contra esta mala práctica. La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra han admitido hoy a trámite la proposición de Ley foral de UPN, votada favorablemente por el PSOE, contra la inclusión en prensa de publicidad de prostitución contenidos “discriminatorios o atentatorios contra la dignidad de las personas”.

La encuesta promovida por el diario LA RAZÓN entre los políticos de nuestro país, revela que una mayoría, de uno u otro signo político, votaría hoy por la supresión de los anuncios de contactos de los periódicos.  El 77,1% de los consultados se muestra partidario de eliminar esta publicidad, mientras que un 14,3% votaría en contra y el resto permanecería indeciso. Por partidos, los políticos del PP se muestran favorables en un 71,2%, mientras que desde el PSOE dan su apoyo en un 81,8%. Por sexos, el 85,24% de las mujeres da su voto a favor, por un 71,7%  de los hombres.
En total, han votado a favor 118 personas, mientras que 22 se han mostrado en contra y 13 han expresado su indecisión.

¿Alguien conoce alguna propuesta del PP? ¿Ha hecho algo para ayudar  en esta situación de crisis?

Hoy, haciendo un esfuerzo “sobrehumano” el PP se va a abstener. PEro eso si, que quede claro que no están de acuerdo y que NO aportan alternativas ni propuestas.

Peridis lo explica muy claramente

Cuando he leído el título he pensado que era una broma, pero cuando he leído el contenido he comprobado que es una realidad. Cuando se conoce a una persona con síndrome de Down uno se contagia un poco de algunos de los muchos valores que tienen; alegría, entusiasmo, ganas de vivir, …

Texto deWendy Holden desde Ellensburg, Washington, EEUU.

El Roto

El maltrato a las personas mayores es una lacra contra la que hay que luchar desde todos los frentes y denunciarlo en el caso de sospechas. Un 5% de los ancianos españoles, unos 300.000, sufren algún tipo de maltrato, que en la mayoría de los casos no denuncian porque dependen emocional o económicamente de su agresor, según un informe de este mes de junio de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc). El maltrato más frecuente en los ancianos es por negligencia (49%): el provocado por fallos o por omisión en la provisión de cuidados que requiere el mayor. Le siguen el abuso psíquico (30%) y el sexual y económico (30%), mientras que el físico se da en un 25% de los casos.

Aquí se puede encontrar un buen manual realizado por SEMERGEN. También es recomendable el Informe mundial sobre violencia y salud.

Pero el maltrato en las personas mayores no es fácil detectarlo y para ello se están realizando protocolos en muchos hospitales. El hospital Clínico es uno de los más activos en ese campo. Tiene su propio protocolo de actuación, que detalla factores de riesgo, comportamientos que deben provocar sospecha y los pasos que hay que dar cuando la sospecha cede el puesto a la certeza.

En los últimos meses los mensajes del PP son tan negativos que incluso se llevan la contraria a si mismos. Pero hay cosas que no se puede olvidar y entre ellas es saber que en el período 1996-2004 en el que la economía era boyante, donde el crecimiento en todos los países era muy importante en España los derechos y las pensiones no aumentaron. Es más, los funcionarios en este período tuvieron sus sueldos congelados. Creo, como escribe Antoni Machado, que “si Mariano Rajoy hubiera seguido gobernando, y ganado las elecciones de 2004 y 2008, las pensiones mínimas serían en 2011 de 608,72 €, calculando que hubiera seguido subiéndolas al ritmo medio de sus ocho años de gobierno. Con Zapatero serán de 725,20 €, haciendo el mismo cálculo con las subidas aplicadas entre 2004 y 2009

Si Mariano Rajoy hubiera seguido gobernando, la ley de igualdad no se habria aprobado, porque os recuerdo que el PP se abstuvo en la votación del Congreso, donde dijo que la Ley ”no enfrenta los problemas reales y es poco ambiciosa y poco eficaz”

Tampoco tendríamos una ley del aborto progresista, ni se hubieran reconocido los derechos de los homosexuales, ni tantas otros avances sociales que debemos valorar, cuando acusamos al Presidente Zapatero de retrocesos sociales, a los que se está viendo obligado en estos meses.

Si … fuera Rajoy habría mas retrocesos y sobre situaciones mas retrasadas. “Think about that”

Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo —y esto es cierto—, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así lo fuera.

Del Cuaderno de José Saramago

He asistido a la presentación de la primera “Guía sobre los derechos de las personas con síndrome de Down”, una publicación que aconsejo leer. Pude escuchar la intervención de dos personas con Síndrome de Down que contaban sus experiencias y sus proyectos. Participan en el “Proyecto amigo”, un gran proyecto que tiene como por objetivo la voluntad de deseo de que las personas con discapacidad sean escuchados desde la seriedad, desde el hecho y desde el derecho a ser diferentes.

Todas las personas tienen derecho a decidir, a tener autonomía, a ser tratados con dignidad y respeto. En la Guía se pueden encontrar experiencias de como se sienten las personas cuando son rechazadas y marginadas.

Leo a Maripuchi “somos ciegos que pueden ver pero que no miran” recordando a Saramago y yo he recordado el acto de esta mañana. Saramago ha sido un autor imprescindible para reflexionar y pensar en muchas cosas, y sobre todo en la ceguera que muchas veces tenemos. Y una gran ceguera es no ver que una persona con discapacidad intelectual, puede y debe tener autonomía y que siempre se le deben reconocer sus derechos y su dignidad.

Ayer tuvimos dos noticias, una anunciada; la reforma laboral, y otra inesperada; la derrota de nuestra “roja”. Forges hace un recuerdo a los dos eventos.

La reforma laboral llegó ayer, en ella se incorporan ideas de otros grupos políticos. Espero que el PP no siga en su irresponsabilidad atacando a España, criticando su economía en foros mundiales, que es como si criticara a los pequeños y medianos empresarios. ¿Eso es patrotismo? Hoy Zapatero va a defender España en Europa. Espero que la defensa de España y la defensa de Europa haga que todos juntos luchen contra los especuladores.

El Roto nos recuerda lo que están haciendo algunos; especuladores de la economía y de la política.

Durante muchos meses muchos han pedido una reforma laboral. Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. Además, ha acordado el objetivo de estabilidad presupuestaria para el período 2011-2013 y el límite de gasto no financiero del Estado para los Presupuestos de 2011.  Hay que leerse el Real Decreto Ley que puede encontrarse aquí.

El RDL pretende incrementar las posibilidades de adaptación de las condiciones de trabajo, incluidas las salariales, a la situación real de las empresas mediante procedimientos de negociación entre empresarios y trabajadores, e incluye la posibilidad de introducir un arbitraje voluntario. Y precisa mejor las causas en el despido por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. De esta forma, se establece un incremento de la seguridad jurídica, y se van a mantener las indemnizaciones a percibir por los trabajadores en caso de despido conforme a los distintos tipos de contrato.

Espero que la responsabilidad de empresarios, de partidos políticos, especialmente del PP, hagan que que RDL mejore la situación de trabajo. Estamos un momento para pensar en los derechos de las personas, para luchar por el empleo y la calidad de vida, y este no es el momento para ser irresponsables.

En otros países el mercado laboral es complejo. En este enlace se puede ver un estudio comparativo de distintos países

El Roto

El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, tiene pendiente una explicación coherente sobre la situación del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en el que sigue figurando como titular, y sobre el destino de los más de 20 millones de euros de ganancias obtenidas en ese registro y en la oficina liquidadora de impuestos adyacente. Sucede que en los últimos 20 años ha sido a la vez ministro, vicepresidente del Gobierno Aznar y ahora diputado, y siempre titular del registro de Santa Pola, en la provincia de Alicante. La llevanza en condición de interino de ese registro ha sido asignada al colindante registrador titular de Elche, Francisco Riquelme, quien, en consecuencia, disfruta de las ganancias del suyo más las que proporcionan el registro que atiende como interino y la mencionada oficina liquidadora, de la que se ocupa en la misma condición.

Parece, según señala la Asociación de Usuarios de Registros, que Mariano Rajoy, como ministro en su día y hoy diputado, tenía dos opciones. La primera, solicitar la excedencia de su registro, de forma que Santa Pola saliera a concurso y fuera cubierto por otro registrador que lo atendiera al 100%. Hubiera dado así un ejemplo que permitiría repartir los millones de euros de ganancias entre dos registradores en vez de que se acumularan tres retribuciones en un solo registrador. La segunda, que habría sido la elegida por el presidente del Partido Popular, ha consistido en mantenerse como titular del registro de Santa Pola gracias a un artículo de un decreto de 1947 que es en su literalidad contrario a todas las leyes constitucionales que ordenan la función pública. Un decreto que, para más INRI, se reformó en el año 1998, cuando era ministro del Gobierno Aznar. Así las cosas, sería muy interesante saber por qué Mariano Rajoy no ha pedido la excedencia y cuál ha sido el destino de los 20 millones de euros en que se cifran las ganancias del registro y la oficina liquidadora de Santa Pola, funciones ambas de las que continúa siendo titular ausente desde hace 20 años. Desde luego, cabe imaginar cuán agradecido debe estarle su amigo Francisco Riquelme, y también el Colegio Nacional de Registradores, que entraría a repartirse esas ganancias con el interino al 50%.

Llegados a este punto conviene atender un momento al peculiar sistema para la provisión de plazas de registradores, las únicas de la función pública que en absoluto gravan sobre los Presupuestos Generales del Estado, ya que sus retribuciones provienen de la aplicación de los aranceles a los usuarios. Veamos. Para empezar, el artículo 277 de la Ley Hipotecaria establece desde el año 1946 que solo cuando queden cinco opositores aprobados sin registro adjudicado será el momento de convocar nueva oposición, convocatoria que bajo ninguna circunstancia podrá rebasar las 50 plazas. Claro que entre la fecha límite para que los opositores firmen su condición de aspirantes y el inicio de los ejercicios de la oposición, una vez formado el tribunal y depuradas las listas, transcurren al menos cinco meses, y el examen suele durar año y medio porque consta de cuatro ejercicios -dos de ellos orales de 60 minutos-, a razón de cuatro opositores diarios de un total que oscila entre 1.200 y 1.500. Las resoluciones aparecen en el Boletín Oficial del Estado cuatro meses después, y entonces se hace el concurso de adjudicación de plazas, que se resuelve en otros tres meses. Es decir, que transcurren dos años y medio entre la fecha en que se detecta la necesidad de cubrir vacantes y la provisión de las mismas.

Un cálculo elemental permite deducir que serán necesarias ocho convocatorias para obtener un número de registradores de nuevo ingreso con los que cubrir los 300 registros, según la nueva demarcación establecida en 2007 por el ministro Juan Fernando López Aguilar. Como pasan dos años y medio desde la convocatoria hasta la resolución del concurso de adjudicación, harán falta un total de 20 años para cubrir las plazas de nueva creación. Como, además, cada 10 años se revisa la demarcación territorial de los registros, queda claro que la acumulación de registros en manos de un titular sólo podría evitarse derogando el improrrogable artículo 277 de la Ley Hipotecaria, que viene como queda dicho de 1946. Una enmienda que pretendió actualizarlo murió en el Senado sin que ni siquiera fuera glosada por los ponentes. Así las cosas, el Tribunal Supremo, al declarar la nulidad de casi toda la reforma del Reglamento Hipotecario, aprobada siendo Rajoy ministro, decía que la legislación registral “está anclada en un pretérito preconstitucional en el que, al parecer, tiende a perpetuarse”. Veremos.

Artículo de Miguel Ángel Aguilar en el País

Esperanza Aguirre, ha engañado y tomado el pelo a los madrileños durante tres años, en los que prometió que se construiría un hospital en los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel. Fernández Lasquetty, consejero de Sanidad  de la Comunidad de Madrid ha dicho: ”En el caso de que llegáramos a un acuerdo con el Ministerio de Defensa para el uso del hospital Gómez Ulla no sería necesario construir un segundo hospital”.

Tienen razón los alcaldes cuando dicen que Esperanza Aguirre no cumple los acuerdos y las promesas. Durante años ha estado dando largas y diciendo que cuando se liberaran los terrenos se construía el hospital y cuando los terrenos se liberan no lo hace. Además hay que tener en cuenta que el Hospital Gómez Ulla desde hace años el Ministerio de defensa ha permitido su utilización para los vecinos y vecinas de Latina y Esperanza Aguirre no lo quiso poner al servicio de las personas que viven en esa zona.

El Ministerio de Defensa ha exigido que la comunidad no de el Hospital a una empresa privada. La Consejería de Sanidad prefiere no revelar los términos en los que se están dado las conversaciones, que pasan porque los cerca de 450.000 vecinos de los distritos deCarabanchel y Latina sean atendidos por los más de 2.000 profesionales del Gómez Ulla, tal y como llevan reivindicando desde los años 80′ y  Esperanza Aguirre ha rechazado en reiteradas ocasiones. La Comunidad pagaría a Defensa un canon por paciente atendido, ya que el Ministerio pone la infraestructura, los médicos y los equipos técnicos.

Actualmente el estado de bienestar está débil, no está siendo bien cuidado y es un gran peligro. La calidad de vida que hoy tenemos, la esperanza de vida de más de 80 años, es gracias al estado de bienestar. Yo creo que hay que protegerlo.

Jorge Calero escribe: “El Estado del bienestar favorece el crecimiento económico, quizás no un crecimiento económico explosivo y poco sostenible (derivado de la sobreexplotación de la fuerza de trabajo o los recursos naturales), sino uno basado en la mejora del capital humano, el incremento de la productividad y una distribución de la renta poco desigual, que permita una elevada capacidad de consumo.

Visiones cortoplacistas, en un contexto de crisis, pueden conducir a decisiones erróneas de las que tengamos que arrepentirnos en el medio y largo plazo. Cada recorte, cada adelgazamiento deben ser analizados con detalle y evaluadas sus consecuencias con más rigor del que se ha tenido en los últimos meses”.

Y mientras todos estamos  de acuerdo en lo necesario que es que la Ley de Dependencia se ponga en marcha y solucione los problemas que tienen tantas familias. Sin embargo queda mucho por hacer. El V dictamen del Observatorio de la Dependencia, cuya elaboración concluyó ayer la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, demuestra una vez más que Madrid, Canarias y Valencia están vulnerando os derechos y que no dan respuesta a los problemas de las personas.

Se necesita que el Estado de Bienestar está fuerte para que las personas tengamos una calidad de vida. LA crisis no puede ser motivo de marcha atrás en derechos y en calidad de vida. La crisis nos ha de hacer reflexionar sobre valores como solidaridad, el esfuerzo, el respeto. La crisis nos ha de hacer reflexionar de como queremos la sociedad a medio y largo plazo y tenemos que reflexionar si queremos una sociedad donde los grandes financieros y especuladores dominen los gobiernos y a los ciudadanos.

El Partido Popular parece atrapado en la contradicción de que, cuanto más le favorecen las encuestas, menos se comporta como alternativa de Gobierno. Tras el recorte del gasto público y la reforma del mercado laboral anunciados por Rodríguez Zapatero, medidas ambas que le había reclamado Rajoy y que recientemente han avalado la Unión Europea y las instituciones económicas internacionales, la principal fuerza de oposición sigue buscando desesperadamente un discurso político desde el que seguir eludiendo sus responsabilidades. Hasta el punto de que, en el deseo de distanciarse a toda costa del Ejecutivo, el PP prefiere desdecirse de sus posiciones anteriores y lanzar eslóganes inverosímiles e irrisorios.

La sistemática reducción del debate político que España necesita a una mera confrontación propagandística con fines electorales revela una pobre visión del papel que las instituciones representativas y los usos democráticos están llamados a desempeñar frente a la crisis. No solo a efectos internos, impidiendo que las dificultades económicas se traduzcan en desaliento y desesperanza, sino también con la mirada puesta en las consecuencias internacionales de las declaraciones realizadas por unos dirigentes políticos que podrían llegar a gobernar.

Rajoy y su equipo ignoran, o fingen ignorar, que la credibilidad de un país no depende solo del Gobierno. Un partido que cambia bruscamente de criterio sin haber salido de la oposición, y que además lo hace por oportunismo, no es una garantía para nadie en el caso de que algún día llegue el poder.

Por muchos errores que haya cometido el Gobierno socialista antes de adoptar una reacción a la altura de la gravedad de la crisis, existen ciertos límites en la crítica que el PP no debería traspasar. Las declaraciones de sus principales dirigentes tras la falsa alarma de Hungría, fruto de una irresponsabilidad de su nuevo Gobierno, pusieron en peligro la prosperidad de todos y cada uno de los ciudadanos en España, sacrificándola al interés de sentar a Rajoy en La Moncloa cuanto antes. Y otro tanto cabe decir de la manera en la que el PP está tratando los casos de corrupción que le afectan, siempre anteponiendo las expectativas electorales propias al respeto de las instituciones comunes. En contra de lo que suponen sus estrategas, tales exhibiciones de ansia de poder y de impudicia política podrían dar al traste con el objetivo que hoy creen al alcance de la mano.

El mismo partido que no cesa en sus intentos de debilitar la posición interna e internacional del Gobierno no solo no ha dado señales de cuáles son las políticas que llevaría a cabo; tampoco muestra el equipo económico con el que las pondría en práctica. Salvo que por equipo económico se entienda el coro de portavoces que amplifican un prontuario de eslóganes sin más coherencia y fuste que intentar abrirse paso como sea hasta alcanzar el Gobierno.

Editorial de El País

¿Qué está pasando? Escucho, leo , muchas críticas a los sindicatos, muchas mentiras, muchas falsedades sobre los sindicatos. Ya nadie recuerda quien ha defendido a los trabajadores en el siglo pasado y cuando digo trabajadores pienso en médicos, profesores, oficinistas, obreros de la construcción, empleados de fábricas, trabajadores de las minas, administradores, funcionarios, … Si, gracias a los sindicatos se ha mejorado mucho en salud laboral y eso significa calidad de vida, esperanza de vida. Gracias a los sindicatos tenemos todos y todas mejor salud, menos horas de trabajo, más ocio, más derechos, mayor dignidad, más respeto como personas. Yo recuerdo que mi padre, funcionario licenciado universitario con dos carreras, trabajaba más de 48 horas a la semana, trabajaba todos los sábados de 8 a 15:00 horas y el resto de los días trabajaba por la tarde. ¿Por qué criticar a los sindicatos de esta forma? Como todo grupo humano tiene sus defectos y problemas pero yo los respeto, los defiendo y los admiro.

Hoy he visitado la Asociación de Parkinson con Tomás Gómez que  ha apostado por “universalizar” la atención a los pacientes de parkinson y de dotar a las asociaciones que tratan esta enfermedad de más recursos “para que nadie se quede sin acceder” a los servicios que prestan. Hemos conocido la magnífica labor que desarrollan los 36 profesionales y los muchos voluntarios que trabajan en el centro.

La Asociación Parkinson Madrid es una entidad sin ánimo de lucro constituida en mayo de 1994 para atender, orientar, formar e informar sobre La enfermedad de párkinson a personas afectadas, sus familiares y cuidadores, profesionales y sociedad en general.

En la actualidad, la Asociación cuenta con más de 1500 socios.

Sus objetivos son:

		Proporcionar información veraz y asequible sobre la enfermedad.
		Facilitar la conexión entre los afectados a través del asociacionismo.
		Ofrecer terapias complementarias a las farmacológicas: fisioterapia, logopedia, atención psicológica, musicoterapia, rehabilitación en piscina, masajes corporal y facial, etc.
		Representar ante la Administración Pública y otras instituciones los intereses de los enfermos de Parkinson, sus familias y sus cuidadores.
		Dar a conocer la enfermedad de párkinson a la sociedad en general a través de conferencias, charlas, cursos de formación, publicaciones, vídeos, biblioteca especializada, participación en actos científicos, etc.
		Colaborar con investigaciones que tengan como objetivo mejorar la calidad de vida de los afectados o curar la enfermedad.
		Colaborar con los especialistas (neurólogos, enfermeros, etc.), manteniendo una comunicación continua. Mejorar la calidad de vida de los pacientes y sus familiares.

Ha cambiado la sociedad pero yo no quiero que el poder real sea el adquisitivo. Es necesario reflexionar sobre los valores que queremos y que admiramos. En esta época de crisis sería muy positivo reflexionar sobre qué y cómo lo queremos.

El colectivo afectado de personas con discapacidad intelectual, en 1988 empezamos a demandar una Residencia para discapacitados en Alcorcón.  Ya han pasado 22 años, la Residencia la ha construido el Ayuntamiento de Alcorcón haciendo un gran esfuerzo en la inversión de más de 10.000.000 de euros, dinero de todos los vecinos y vecinas de esta ciudad. Una vez finalizada la construcción estamos en disposición de exigir que nuestra petición se debe hacer realidad.

Sólo falta que La Comunidad de Madrid, que es la que tiene las competencias, bien a través de Convenio o como consideren, pongan en funcionamiento “YA” este Centro por el que venimos luchando tanto en nuestro municipio padres y madres, así como Ayuntamiento. El ayuntamiento de Alcorcón y Codial han instado en varias ocasiones a la Comunidad de Madrid a que lleve a cabo los trámites necesarios para la apertura del centro.

Es necesario las firmas de todos, firmar aquí

Yo no estoy de acuerdo con el copago en sanidad. Puede que dentro de un tiempo se haga pero yo no estoy de acuerdo.  Creo que la sanidad se puede gestionar, se puede controlar el gasto sin copago.

Durante el I Club de Debate de ANIS, ‘España ante el reto de la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud’, celebrado ayer en Madrid con la participación del portavoz de Consumo en la Comisión de Sanidad del Congreso y coordinador de la sectorial de sanidad a nivel federal del PSOE, Alberto Fidalgo, y del miembro de la Comisión de Sanidad del Congreso por el PP, Julio Sánchez Fierro, se debatió sobre el copago y la sostenibilidad sanitaria. En lo que todos estaban de acuerdo es que hay que definir el copago, también yo estoy de acuerdo e que hay que definirlo.