“Te van a hacer una cara nueva, imbécilâ€

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 26/07/10

Jessi, amiga y compañera de Las Ideas, ha sufrido amenazas. Por decir que no iría a la manifestación del 10 de julio, por hacer ejercicio de su libertad.  Es terrible que desde el anonimato se hagan cosas así. Como ella dice: “Terrorismo no solo es poner bombas para torcerle la mano a un gobierno y lograr unos determinados objetivos. Terrorismo es amenazar a una (a muchas, de hecho) persona con violencia física hasta aterrorizarla por el simple hecho de que no opina como el terrorista. Terrorismo es insultar y amenazar a una persona hasta amedrentarla y que renuncie a expresar sus ideas o, incluso mejor, que se largue y deje de contaminar con sus sucias ideas nuestro territorio”.

Me he enterado por Santi, “A la sombra del tomate” y me ha producido una gran pena que estos comportamientos se produzcan. En otros blogs se hacen eco de algo que no tiene nombre; En otros blogs se hacen eco de algo que no tiene nombre:

Viramundeando, y muchos otros como El otro desván.

Es injusto que se utilice los blogs para acosar a una persona.

Reproduzco el blog de Cesar:

Desafortunadamente no es nada nuevo que algún valiente se esconda tras el anonimato para insultar a un periodista a a un  bloguero.

Lo que ya no es tan normal es que amparándose en un anonimato que solo existe en su cabeza, un cabestro entre en tu blog y te amenace físicamente. Esto último es lo que le acaba de pasar a la bloguera catalana y buena amiga Jessica Fillol.

El comentario destila cobardía, odio y violencia: La cobardía de quien no es capaz de avalar sus opiniones con su propio nombre,  el odio nazi a quien no piensa como ellos,la violencia contra quienes apoyan opciones políticas diferentes al independentismo radical. Una mezcla explosiva.

amenazas
Como bien dice Jessica, es terrorismo, un terrorismo cateto y macarril, un terrorismo de tractor aparcado delante de la discoteca, un terrorismo de barretina casposa encajada a rosca, un terrorismo de carajillo, palillo en la boca y camisa con chorreras.

Pero tambien refleja la imbecilidad de quien deja un comentario en un blog que como casi todos, guarda las IP´s de todos los comentarios que se realizan, por lo que a la policía será tremendamente sencillo encontrar al angelito.

Ruiz Gallardór disminuye la ayuda a domicilio

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 24/07/10


El Ayuntamiento de Madrid está reduciendo horas en las prestaciones sociales.

Una pareja de ancianos impedidos del distrito madrileño de San Blas ha visto reducida su ayuda a domicilio pese a que los servicios sociales municipales habían valorado que era necesario ampliársela, según ha denunciado este viernes el hijo del matrimonio afectado, Eugenio Martínez, que es invidente y necesita asistencia para hacerse cargo de ellos. Con 81 años, el padre de Eugenio está aquejado de alzheimer, y su madre, Lola, de 75, sufre demencia vascular e incontinencia. Desde hace dos años, ella está recibiendo 46 horas mensuales de ayuda a domicilio, mientras que él recibe 11 horas, cuando los servicios sociales le reconocieron, en diciembre del pasado año, el derecho a recibir hasta 69.

Sin embargo, el Ayuntamiento, según el hijo de la pareja, no sólo no va a conceder la ampliación que le corresponde a su padre, sino que también va a reducir las horas de su madre. Martínez ha señalado que pese a que su padre tiene un 69 por ciento de discapacidad y “un derecho reconocido, según la aplicación del baremo de 69 horas mensuales de ayuda a domicilio, a fecha de hoy sigue tan sólo con 11 horas”.

En este sentido, ha añadido que desde los servicios sociales municipales se les ha comunicado que “no se va a ampliar de ninguna manera la prestación actual, incluso reconociendo que tiene derecho, porque hay problemas presupuestarios”.

Asimismo, en el caso de la madre, que además de la demencia tiene incontinencia, el hijo ha protestado porque los servicios sociales no le trasladan horas de ayuda los fines de semana, cuando ella las necesita, porque “un pañal hay que cambiarlo todos los días”. En este punto, Martínez ha afirmado que el Ayuntamiento le ha dicho que las horas de ayuda domiciliaria a partir de las 14 horas del sábado resultan mucho más caras, lo que le parece “una excusa banal y muy dolorosa”.

De esa manera, ha denunciado que “están traspasando al entorno familiar la responsabilidad de dar una serie de cuidados que, en determinadas circunstancias, no se pueden dar”. Y es que además de Eugenio, su hermano también padece ceguera y su hermana está aquejada de fibromialgia.

Por tanto, ha asegurado que “no es una cuestión de voluntad, sino de falta de capacidad operativa”, y ha insistido en que “hay cosas que aunque se quieran hacer, resultan imposibles de realizar para ciertas personas”.

Para Eugenio, “es muy doloroso sufrir la aparición de una enfermedad de este tipo, que son degenerativas, que sólo tienen un pronóstico de empeoramiento, y, por lo tanto, siempre se está viviendo el mejor momento posible”. Pero, ha añadido, “es mucho más doloroso encontrar que, cuando se requiere de la Administración pública y de los servicios sociales esas necesidades primarias, sólo se halla una absoluta incomprensión”.

Así, ha criticado, “las personas se convierten en un número que figura en un presupuesto”, y, además, “en un arma arrojadiza entre las distintas administraciones publicas”. En este sentido, se ha referido a que el Ayuntamiento le ha transmitido que “los problemas de las personas gravemente afectadas tienen que ser resueltos por la Comunidad de Madrid”, pero, según él, “la Comunidad dice que los servicios de proximidad, como la ayuda a domicilio, tienen que ser prestados por el Ayuntamiento”.

“Aunque ellos reconozcan el derecho, si el Gobierno de la ciudad no tiene presupuesto para prestar ese servicio, no lo va a prestar”, señala Eugenio, que ha solicitado que “si los presupuestos no están bien hechos, deberían volver a elaborarse, para que exista capacidad presupuestaria con la que resolver los problemas de primera necesidad de los ciudadanos de Madrid”.

El alcalde está engañando a los madrileños y, según los datos que tenemos en el Grupo Socialista, se habría ordenado reducir 10.000 horas de ayuda domiciliaria en Fuencarral, 3.000 en Chamberí, 2.000 en San Blas y 1.000 Vicálvaro.

Fuente Qué y también, Ecodiario, ABC.

Esperanza Aguirre malgasta el dinero en publicidad

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 14/07/10

Es necesario conocer como malgasta el dinero de los madrileños Esperanza Aguirre en publicidad. Escolar lo explica con claridad: “Un dato tan incontestable como el gol de Iniesta: Metro de Madrid se gastó en cuatro años 51 millones de euros en publicidad y ahora quiere recortar 7,9 en salarios de sus trabajadores. Como contó ayer en Público Pere Rusiñol, la mitad de esa pasta la gestionó Carat, una empresa que, casualmente, presidió el ex portavoz de Aznar, Miguel Ãngel Rodríguez. También por casualidad, desde que Esperanza Aguirre gobierna en Madrid el presupuesto en publicidad del Metro se ha multiplicado por tres; es diez veces mayor que lo que gasta el de Barcelona.

El Metro es la empresa pública madrileña que más dinero emplea en publicidad institucional, sólo por detrás de otro monopolio: el Canal de Isabel II. Tras la llegada de Aguirre al poder, la empresa del agua multiplicó por cinco su presupuesto en publicidad. Su campaña veraniega en 2006 pasó de 1,9 a 9,8 millones de euros. El primer ganador de ese concurso público fue la empresa OMD. Pero el gerente del Canal aludió a un “lamentable error informáticoâ€, y a la segunda, ¿lo adivinan? En efecto, se lo llevó también Carat. Irónicamente, era una campaña que pedía a los madrileños no malgastar (el agua).

Algún ingenuo se preguntará qué necesidad hay de anunciar productos tan conocidos como el Metro o el agua del grifo. Y puede que para los madrileños, multiplicar el presupuesto para el autobombo institucional sea un gasto. Para la lideresa, sin embargo, ha sido una excelente inversión, que la hecho muy popular en ciertos grupos de comunicación. Con la crisis, está clara cual sigue siendo la prioridad. Al tiempo que Metro de Madrid anunció el recorte a los sueldos de sus trabajadores, también sacó a concurso, el 9 de junio, un nuevo contrato de publicidad. Aún no se sabe siquiera cuánto se piensa gastar”.

El aborto y la hipocresía

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 06/07/10

El aborto hay que evitarlo, hay que aumentar y mejorar la planificación familiar y la educación sexual. Pero la mujer tiene derecho a tomar sus decisiones y que estas sean en libertad y con seguridad para su salud. Los que ahora se revelan contra una Ley aprobada por los representantes de los ciudadanos puede que tengan mucha hipocresía. El Roto hoy nos recuerda que muchas mujeres en décadas anteriores para abortar viajaban a Londres

Madrid Metro y los Madrileños

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 05/07/10

Esperanza Aguirre está intentando denigrar a los sindicatos y creo que eso no se puede tolerar. No hay que olvidar que gracias a los sindicatos los trabajadores tenemos derechos, tenemos salud laboral. Santi Benitez realiza un buen comentario sobre lo que está pasando en el metro de Madrid. Leerlo, escuchar un chotis divino, y ver el video que tampoco tiene desperdicio.

La Sanidad Pública en Madrid

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 04/07/10

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha publicado un estudio muy interesante que merece la pena leer.

En esta coyuntura, desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid se propone que son necesarias las siguientes medidas para responder a las necesidades de salud de la población:

1) Aumento de la financiación pública de la Sanidad madrileña para situarnos en el promedio sobre el PIB de la región, lo que supondría un incremento de 3.300 millones de euros, lo que podría realizarse en un plazo de tres años, y de manera inmediata, al menos, homologarnos con el promedio de presupuesto por habitante de las CCAA, lo que supondría un incremento  presupuestario de 300 millones de euros para 2010.

2) Elaboración de un Plan de Salud de la Comunidad de Madrid que evalué las necesidades de salud de la población y los recursos necesarios para su atención.

3) Derogación de la Ley de Ãrea única y establecimiento de nuevas áreas de salud que no superen los 300.000 habitantes.

4) Reformar la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM) en los siguientes aspectos:

– Asegurar el carácter público en la financiación, gestión y provisión de la sanidad madrileña.

– Crear una red sanitaria pública única de la Comunidad de Madrid.

– Fijar el papel subsidiario de los centros sanitarios privados.

– Implantar sistemas de acreditación y control de los centros privados para garantizar la calidad de sus prestaciones.

– El compromiso con la Estrategia Salud 21 de la Organización Mundial de la Salud, fomentando la prevención y promoción como bases del sistema de salud.

– Establecer demoras máximas en la atención sanitaria: un día en Atención Primaria, 15 en la consulta

del especialista, y demoras quirúrgicas según patología. Derogación de la normativa actual sobre listas de espera garantizando la contabilidad de las mismas desde el día en que se realiza la indicación y garantía de publicidad de las mismas.

– Desarrollar la red de salud pública, organizando un dispositivo propio con coordinación con Atención Primaria y Especializada.

– Desarrollar una red de atención sociosanitaria pública en la Comunidad de Madrid.

– Establecer mecanismos reales de participación social y profesional en la gestión y control del sistema sanitario.

– Establecer una política de recursos humanos que fomente el desarrollo profesional, potenciando la estabilidad en el empleo, la carrera profesional y la dedicación exclusiva.

– Dedicar a investigación al menos un 1% del presupuesto sanitario.

– Establecer garantías de la confidencialidad e intimidad de los datos de la documentación clínica.

5) Detener el proceso de privatizaciones y realizar la recuperación e integración para el sistema sanitario público de las fundaciones, empresas públicas, los centros semiprivados (PFI) y de las concesiones administrativas. Mientras se realiza ésta es preciso un estricto control del cumplimiento por parte de las empresas privadas de los contratos existentes.

6) Adecuar los recursos sanitarios a las necesidades de salud, para lo que es preciso:

– Dotación de camas hospitalarias para alcanzar las 5/1.000 habitantes, lo que supone un incremento  de 5.000 camas hospitalarias.

– Incrementar los recursos de Atención Primaria en 600 profesionales de enfermería, 400 médicosgenerales, 400 administrativos y 60 pediatras.

– Ampliar la red de salud mental: incrementar las unidades psiquiátricas de hospitalización, poner en funcionamiento 34 equipos de salud mental con dotación adecuada (9 psiquiatras y 8 psicólogos/1.000 habitantes) y redes específicas para rehabilitación y atención de niños y ancianos.

– Cobertura de planificación familiar e IVE en la red sanitaria pública.

– Red de cuidados paliativos que cubra al 100% de la población.

– Unidades geriátricas en todas las Ãreas de salud.

Todas estas medidas estiman son imprescindibles para garantizar una atención sanitaria de calidad a la población madrileña y para frenar el deterioro del sistema sanitario público de la comunidad, lo que es fundamental en un momento de grave crisis económica en el que el sistema sanitario público es más que nunca un garante de la protección del derecho a la salud.

Ruiz Gallardón disminuye la ayuda a domicilio a las personas mayores

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 02/07/10

El Plan de recorte presupuestario previsto en el Acuerdo de 10 de junio de 2.010 de la Junta de Gobierno señala como única excepción los contratos que afectan a las personas mayores, a las personas con discapacidad y a los enfermos de Alzheimer.

No obstante, al indicar dicho Acuerdo la posibilidad de recortes en convenios, subvenciones y otro tipo de gastos corrientes, pregunté en la Comisión de Familia y Servicios Sociales de este mes si iba a haber recortes de este tipo en relación con dichos colectivos. El director general de Mayores me dijo  que “no se va a recortar ningún gasto relacionado con la prestación de servicios a discapacitados, personas mayores y enfermos de Alzheimerâ€.

¡Qué lástima que no sea verdad!

El Gobierno de Ruiz Gallardón ha avanzado –que no concretado- un Plan “A†de Recorte Presupuestario generalizado; pero, además, bajo cuerda, están aplicando un Plan “B†para recortar los servicios a las personas mayores, personas con discapacidad y alzheimer.

Desde la Dirección General de Mayores se está ordenando a los trabajadores sociales –eso sí, verbalmente, para que no queden pruebas escritas de ello- que no den más altas de Ayuda a Domicilio que las muy urgentes, estrictamente inexcusables, en el caso que no tengan apoyo familiar, y que se reduzcan drásticamente el número de horas por domicilio y mes.  Independientemente de lo que indique la Ordenanza que lo regula e independientemente de lo que les corresponda por aplicación del baremo. Porque sí. Para ahorrar.

Actualmente se han dado ordenes a todos los distritos para reducir las horas de ayuda a domicilio que recibe cada persona. Así, por ejemplo en Chamberí que atienden a unas 1.400 personas tienen que reducir 3.000 horas, por lo que cada persona tendrá dos horas menos al mes de ayuda a domicilio, en Fuencarral se ha de reducir alrededor de 10.000 horas o en vicálvaro más de 1.000. Y recordemos que la media actual es de 17,5 horas al mes, poco más de  3 horas a la semana.

Pero no les basta con eso. El artículo 26.4 de la Ordenanza que regula, entre otros, el acceso a la Ayuda a Domicilio establece que el demandante del servicio ha de solicitar la valoración de dependencia si el baremo indica que puede beneficiarse de la Ley de Autonomía Personal. El gobierno de Ruiz Gallardón hace caso omiso de la Ordenanza y se lo exigen a todo el mundo. Tengan posibilidades o no de beneficiarse de dicha ley. Con ello aumentan artificialmente el número de solicitantes de valoración de la dependencia, alargan la tramitación de la solicitud de esos servicios, retrasan la resolución, demoran su concesión e incluso pueden conseguir que, abrumados por el exceso de papeleo, haya quienes desistan de hacer la solicitud. En otras palabras, más ahorro.

Pero hay más, están ahorrando mucho dinero con la política de “si no queda más remedio, reconoceremos derechos; pero demoraremos todo lo posible su ejecuciónâ€. Lo hacen -como acabamos de demostrar- violando la Ordenanza que regula el acceso a la Ayuda a Domicilio o -como veremos a continuación- apoyándose en su letra, pero vulnerando derecos de las personas.

los artículos de la Ordenanza municipal  impiden que una persona a la que se le ha reconocido su situación de dependencia y dispone del correspondiente Programa Individual de Atención (PIA) pueda acceder a los Servicios Sociales Municipales. Esto implica que las personas que más ayuda necesitan se queda sin ell, se quedan sin ayuda. Ya se han dado casos en los que una persona al presentar el PIA, se le deniega la ayuda a domicilio.

¿Es esto justo?

El gobierno de Ruiz Gallardón está recortando servicios sociales y está recortando los derechos de los ciudadanos.

Ruiz Gallardón disminuye las ayudas sociales

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 29/06/10

En el debate sobre el estado de la ciudad, el alcalde de Madrid anunció que “se van a revisar todos los contratos de prestación de servicios, con la intención de rebajar su coste anual en un 15% de media, con excepción de los servicios vinculados a nuestros mayores, teleasistencia, ayuda a domicilio, centros de día y Alzheimerâ€.

El “Acuerdo de 10 de junio de 2010 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, en relación con los gastos en bienes corrientes y servicios del Ayuntamiento de Madrid y sus Organismos Autónomos” indica que la minoración de los gastos en bienes corrientes y servicios en un porcentaje del 15 por ciento anual “se establece en términos globales, por lo que podrá afectar tanto a contratos y convenios, como a subvenciones, y otro tipo de gastos corrientes”. Asimismo, señala que “quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Acuerdo los contratos cuyo objeto esté vinculado a la prestación de servicios a discapacitados, a personas mayores y a enfermos de Alzheimer”.

Una vez más, Ruiz Galllardón hace previsiones y propuestas sin estudiarse y sin una planificación de las consecuencias que pueda tener.  En la Comisión de Seguridad y Movilidad, pregunté ¿qué contratos, convenios, subvenciones y otro tipo de gastos corrientes de Madrid Salud van a sufrir recortes, en qué cuantía y con qué consecuencias?

Previamente, comenté: “Supongo que cuando en el reciente debate sobre el estado de la ciudad, el Sr. alcalde anunció el recorte de un 15% anual en contratos, convenios, subvenciones y gastos corrientes, sabía de lo que estaba hablando.

Supongo que, con anterioridad a dicha afirmación, ustedes le habrán dicho dónde pueden recortar y dónde no; que ustedes habrán cuantificado los recortes para llegar a ese 15% y -lo que es más importante- que tienen claro cómo hacerlo y sus consecuencias en términos de puestos de trabajo, de reducción de programas y servicios y/o de la calidad de éstos.

Tengo que suponer que esto es así y que, en consecuencia, no tendrán problema alguno en darnos a conocer de forma detallada su Plan de Recortes.

En caso contrario, tendré que pensar que o bien el alcalde hizo el anuncio sin saber de lo que hablaba o que, sabiéndolo, ustedes pretenden ocultarlo. Y, como muy bien pueden comprender, ambas posibilidades resultan aterradoras. Y no sólo para mí. Varios trabajadores y más de una asociación me han trasladado su inquietud al respectoâ€.

La respuesta del gerente de Madrid Salud fue reveladora: El acuerdo fue aprobado el 10 de junio. No nos pueden dar la información que se les pide porque no disponen de ella aún. Están trabajando en ello en estos momentos.

En otras palabras. O el alcalde improvisó y desconocen qué hacer, cómo y con qué consecuencias, o pretenden ocultar sus intenciones todo el tiempo que sea posible.

Obviamente, es pronto para determinar el alcance de las decisiones que se van a tomar en Madrid Salud, aunque ya sabemos que es intención del Organismo Autónomo abandonar la función asistencial de los Centros Municipales de Salud y centrarse en unos pocos y determinados Programas. La decisión es anterior al anuncio del alcalde y, en palabras de gerente a preguntas de Carmen Sánchez Carazo en la Comisión de mayo, esta decisión no supondrá ningún ahorro.

Cabe preguntarse, en todo caso, si el Plan de Recorte afectará a los convenios suscritos por Madrid Salud con distintas organizaciones sociales, como Cruz Roja, Caritas, FERMAD, UNAD, Proyecto Hombre, Secretariado Gitano, Colegio Oficial de Farmacéuticos y otros para la atención a personas drogodependientes.

Por lo pronto, la convocatoria de subvenciones para el apoyo al mantenimiento de programas dedicados a la prevención, reinserción y asistencia en el ámbito de las drogodependencias y otros trastornos adictivos, realizados por entidades sin ánimo de lucro, en el ejercicio 2010, según Resolución de 17 de junio de 2010 contempla una cuantía total de 500.000 euros; un 26,5% menos que en 2009 (680.000 euros).

El gimnasio y Forges

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 27/06/10

Hoy Forges me ha dejado sin palabras :-)

La participación ciudadana en el Ayuntamiento de Madrid

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 26/06/10

En el Ayuntamiento se está erradicando la participación ciudadana. Las asociaciones están siendo asfixiadas, 14 asociaciones que realizan una gran labor y servicios necesarios no han recibido en junio del 2010 las subvenciones concedidas para el 2009. Algunas asociaciones se pueden ver obligadas a cerrar.

Por ejemplo la Asociación “Nosotrasmismas” atendió en el 2009 a 400 mujeres y este año puede que tenga que cerrar. Esta falta de ayuda hace que hayamos denunciado el ahogamiento que sufren muchas asociaciones.

Y no acaba aquí el extrangulamiento de la participación ciudadana. Ahora desde el gobierno de Ruiz Gallardón quieren que los plenos en los Distritos y todos los órganos de participación ciudadana como los consejos territoriales se celebren a las 13:30. Esto haría que los vecinos y vecinas no pudiesen acudir. desde el PSOE nos vamos a oponer, pero una vez más el “defensor” de la participación ciudadana, Ruiz Gallardón hace todo lo posible para que las personas no puedan opinar.

Hoy es el Día Internacional de las Personas Sordociegas

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 25/06/10

He asistido a los actos del Día Internacional de las Personas Sordociegas. He conocido a Javi un chico que ha contado su experiencia. Se comenzó a quedar sordo a los 14 años y al año siguiente ciego. Tiene 18 años, casi no ve y solamente oye ruidos pero está luchando por formarse y estar en la sociedad. Ha terminado el bachiller con muy buenas notas y todo ello con el lenguaje dactilológico. Lenguaje que durante mucho tiempo se conoció como sistema de comunicación para sordociegos por excelencia porque fue el utilizado por Anne Sullivan para enseñar a Helen Keller. Hellen Keller fue una gran mujer que merece la pena conocerse.

Javi terminó su exposición diciéndonos a todos que valorásemos lo que teníamos, que valoráramos todos nuestros minutos y todas nuestra pequeñas posibilidades; ver, escuchar, hablar. Decía que hay cosas que solo las valoramos cuando falta y debemos dejar que nos falten para disfrutar de ellas y valorarlas. Es cierto que muchas cosas buenas no las valoramos ni disfrutamos de ellas y si nos desaparecen o nos viene una enfermedad es cuando nos damos cuenta de donde está la felicidad. La felicidad que es disfrutar de esas pequeñas cosas como ver una flor o escuchar un pájaro.

Daniel Ãlvarez, presidente de ASOCIDE, intervino recordando lo importante es lo que se está haciendo por la integración de personas sordociegas. Hace un par de años Millás realizó un gran reportaje. Leerlo.

Eliminar anuncios de contactos sexuales

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 23/06/10

En el pleno del Ayuntamiento de Madrid, el 29 de junio, llevamos una propuesta que me parece fundamental para la defensa de los derechos de los menores, y también de las personas mayores. Ãngeles Ãlvarez defenderá una gran propuesta para eliminar los anuncios de contactos y frenar así la explotación sexual en la ciudad de Madrid. Se pide que todos los grupos políticos municipales se pronuncien sobre la conveniencia de que los medios de comunicación social eliminen de sus secciones los anuncios de prostitución. Espero que el PP, que es el que tiene la mayoría, esté de acuerdo y a partir del 29 de junio comiencen a desaparecer los anuncios de contactos en la prensa. ¿O el PP no apoyará la propuesta?

Actualmente es vergonzoso que niños pequeños cuando ven los periódicos se encuentren diariamente con dibujos y textos impropios para su edad.

Estoy de acuerdo con la Ministra cuando dice:  “Es hora de eliminar la publicidad que banaliza la prostitución”.

Pocos periódicos se niegan a ganar dinero de esta forma; Publico y 20minutos y también se ha sumado La Razón

Mientras que algunos que dicen que  defienden la infancia y la familia hacen lo contrario, así, Pedro J. Ramírez defiende los anuncios de prostitución en prensa. La sustancial tajada que reporta este tipo de anuncios a los diarios hace que el director de El Mundo vea con malos ojos la iniciativa del Ministerio de Igualdad que pretende erradicarlos

En Navarra se ha comenzado a luchar contra esta mala práctica. La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra han admitido hoy a trámite la proposición de Ley foral de UPN, votada favorablemente por el PSOE, contra la inclusión en prensa de publicidad de prostitución contenidos “discriminatorios o atentatorios contra la dignidad de las personas”.

La encuesta promovida por el diario LA RAZÓN entre los políticos de nuestro país, revela que una mayoría, de uno u otro signo político, votaría hoy por la supresión de los anuncios de contactos de los periódicos.  El 77,1% de los consultados se muestra partidario de eliminar esta publicidad, mientras que un 14,3% votaría en contra y el resto permanecería indeciso. Por partidos, los políticos del PP se muestran favorables en un 71,2%, mientras que desde el PSOE dan su apoyo en un 81,8%. Por sexos, el 85,24% de las mujeres da su voto a favor, por un 71,7%  de los hombres.
En total, han votado a favor 118 personas, mientras que 22 se han mostrado en contra y 13 han expresado su indecisión.

Las propuestas del PP

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 22/06/10

¿Alguien conoce alguna propuesta del PP? ¿Ha hecho algo para ayudar  en esta situación de crisis?

Hoy, haciendo un esfuerzo “sobrehumano” el PP se va a abstener. PEro eso si, que quede claro que no están de acuerdo y que NO aportan alternativas ni propuestas.

Peridis lo explica muy claramente

¡El síndrome de Down es contagioso!

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 22/06/10

Cuando he leído el título he pensado que era una broma, pero cuando he leído el contenido he comprobado que es una realidad. Cuando se conoce a una persona con síndrome de Down uno se contagia un poco de algunos de los muchos valores que tienen; alegría, entusiasmo, ganas de vivir, …

Texto deWendy Holden desde Ellensburg, Washington, EEUU.

El síndrome de Down es una alteración genética caracterizada por una triplicación del material genético en el cromosoma 21. Esta trisomía ocurre con la primera división del cigoto en desarrollo y, como resultado, hay un material genético extra presente en todas las células del individuo. Recientemente, la ciencia ha descubierto que esta alteración celular es altamente contagiosa. Como consecuencia de ello, los miembros de la familia (e incluso amigos) de las personas con síndrome de Down exhiben a menudo cambios dramáticos debido a este “algo extra” que impregna su cuerpo a nivel celular. Estos cambios se manifiestan en varias formas.
Hay algo nuevo en la corteza visual que provoca que los padres vean el mundo de manera diferente. Además de ver las cosas con un prisma completamente nuevo, estos padres han manifestado tener una mayor capacidad para concentrarse en lo que es importante en la vida. Así mismo, se ha confirmado la aparición espontánea de lágrimas de alegría.
La sección del cerebro que se utilizan en el pensamiento lógico sufre cambios dramáticos. Los padres se encuentran, de repente, capacitados para comprender y discutir sobre complejos procedimientos médicos. La capacidad de descifrar  largas cadenas de siglas aparece casi de inmediato y no es raro que los padres de los recién nacidos puedan diferenciar entre DSA, PDA y DSV. Otro efecto secundario es la familiaridad con los nebulizadores, tubos y sondas.
Con el tiempo, todo el sistema nervioso se transforma, lo que permite a los padres realizar tareas que antes parecían imposibles. Estos cambios provocan en las personas encontrar el temple para hablar ante mucha gente o en las aulas de estudiantes de medicina, así como para educar a la población en general sobre temas que les apasionan.
Estos cambios están estrechamente vinculados a disfunciones en las habilidades verbales, lo que hace prácticamente imposible que los padres dejen de hablar. A menudo, las personas que anteriormente se consideraban reservadas se muestran abiertas y comunicativas.
El sistema pulmonar se ve alterado de forma drástica. Los padres afirman que les falta el aliento ante la mínima provocación.
El sistema cardiovascular desarrolla vulnerabilidades similares y es común hablar de corazones que se hacen más grandes y que palpitan con mayor fuerza. Una madre proclamó que su corazón dio un vuelco cuando su hijo le sonrió por primera vez.
Las extremidades también se alteran. Los brazos se extienden hacia las personas extrañas en busca de ayuda y, a su vez, las manos consuelan y animan a quienes  lo necesitan. Las piernas se fortalecen y el equilibrio mejora, permitiendo a los padres mantenerse firmes en sus convicciones y caminar sin descanso, incluso cuando deben asumir una carga pesada.
Los científicos están desconcertados por el ámbito de afectación generalizada de estos síntomas. Igualmente desconcertante es la respuesta de los afectados.
Los padres reconocen abiertamente esto cambios fundamentales en su ser. Pero casi todo el mundo declara estar más satisfecho por la alteración y su nuevo funcionamiento. “No lo cambiaría por nada” es un dicho común. Al parecer, la presencia de ese “algo extra” mejora la vida de las personas que han tenido la suerte de ser contagiadas.

El Roto y el origen del mundo

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 21/06/10

El Roto

Maltrato a las personas mayores

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 20/06/10

El maltrato a las personas mayores es una lacra contra la que hay que luchar desde todos los frentes y denunciarlo en el caso de sospechas. Un 5% de los ancianos españoles, unos 300.000, sufren algún tipo de maltrato, que en la mayoría de los casos no denuncian porque dependen emocional o económicamente de su agresor, según un informe de este mes de junio de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc). El maltrato más frecuente en los ancianos es por negligencia (49%): el provocado por fallos o por omisión en la provisión de cuidados que requiere el mayor. Le siguen el abuso psíquico (30%) y el sexual y económico (30%), mientras que el físico se da en un 25% de los casos.

Aquí se puede encontrar un buen manual realizado por SEMERGEN. También es recomendable el Informe mundial sobre violencia y salud.

Pero el maltrato en las personas mayores no es fácil detectarlo y para ello se están realizando protocolos en muchos hospitales. El hospital Clínico es uno de los más activos en ese campo. Tiene su propio protocolo de actuación, que detalla factores de riesgo, comportamientos que deben provocar sospecha y los pasos que hay que dar cuando la sospecha cede el puesto a la certeza.

Hay que tener en cuenta

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 19/06/10

En los últimos meses los mensajes del PP son tan negativos que incluso se llevan la contraria a si mismos. Pero hay cosas que no se puede olvidar y entre ellas es saber que en el período 1996-2004 en el que la economía era boyante, donde el crecimiento en todos los países era muy importante en España los derechos y las pensiones no aumentaron. Es más, los funcionarios en este período tuvieron sus sueldos congelados. Creo, como escribe Antoni Machado, que “si Mariano Rajoy hubiera seguido gobernando, y ganado las elecciones de 2004 y 2008, las pensiones mínimas serían en 2011 de 608,72 €, calculando que hubiera seguido subiéndolas al ritmo medio de sus ocho años de gobierno. Con Zapatero serán de 725,20 €, haciendo el mismo cálculo con las subidas aplicadas entre 2004 y 2009

Si Mariano Rajoy hubiera seguido gobernando, la ley de igualdad no se habria aprobado, porque os recuerdo que el PP se abstuvo en la votación del Congreso, donde dijo que la Ley â€no enfrenta los problemas reales y es poco ambiciosa y poco eficazâ€

Tampoco tendríamos una ley del aborto progresista, ni se hubieran reconocido los derechos de los homosexuales, ni tantas otros avances sociales que debemos valorar, cuando acusamos al Presidente Zapatero de retrocesos sociales, a los que se está viendo obligado en estos meses.

Si … fuera Rajoy habría mas retrocesos y sobre situaciones mas retrasadas. “Think about thatâ€

Responsabilidad, José Saramago

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 19/06/10

Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo —y esto es cierto—, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así lo fuera.

Del Cuaderno de José Saramago

la primera guía sobre los derechos de las personas con síndrome de Down

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 18/06/10

He asistido a la presentación de la primera “Guía sobre los derechos de las personas con síndrome de Down”, una publicación que aconsejo leer. Pude escuchar la intervención de dos personas con Síndrome de Down que contaban sus experiencias y sus proyectos. Participan en el “Proyecto amigo”, un gran proyecto que tiene como por objetivo la voluntad de deseo de que las personas con discapacidad sean escuchados desde la seriedad, desde el hecho y desde el derecho a ser diferentes.

Todas las personas tienen derecho a decidir, a tener autonomía, a ser tratados con dignidad y respeto. En la Guía se pueden encontrar experiencias de como se sienten las personas cuando son rechazadas y marginadas.

Leo a Maripuchi “somos ciegos que pueden ver pero que no miran” recordando a Saramago y yo he recordado el acto de esta mañana. Saramago ha sido un autor imprescindible para reflexionar y pensar en muchas cosas, y sobre todo en la ceguera que muchas veces tenemos. Y una gran ceguera es no ver que una persona con discapacidad intelectual, puede y debe tener autonomía y que siempre se le deben reconocer sus derechos y su dignidad.

La reforma laboral y España

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 17/06/10

Ayer tuvimos dos noticias, una anunciada; la reforma laboral, y otra inesperada; la derrota de nuestra “roja”. Forges hace un recuerdo a los dos eventos.

La reforma laboral llegó ayer, en ella se incorporan ideas de otros grupos políticos. Espero que el PP no siga en su irresponsabilidad atacando a España, criticando su economía en foros mundiales, que es como si criticara a los pequeños y medianos empresarios. ¿Eso es patrotismo? Hoy Zapatero va a defender España en Europa. Espero que la defensa de España y la defensa de Europa haga que todos juntos luchen contra los especuladores.

El Roto nos recuerda lo que están haciendo algunos; especuladores de la economía y de la política.

Reforma del mercado laboral

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 16/06/10

Durante muchos meses muchos han pedido una reforma laboral. Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. Además, ha acordado el objetivo de estabilidad presupuestaria para el período 2011-2013 y el límite de gasto no financiero del Estado para los Presupuestos de 2011.  Hay que leerse el Real Decreto Ley que puede encontrarse aquí.

El RDL pretende incrementar las posibilidades de adaptación de las condiciones de trabajo, incluidas las salariales, a la situación real de las empresas mediante procedimientos de negociación entre empresarios y trabajadores, e incluye la posibilidad de introducir un arbitraje voluntario. Y precisa mejor las causas en el despido por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. De esta forma, se establece un incremento de la seguridad jurídica, y se van a mantener las indemnizaciones a percibir por los trabajadores en caso de despido conforme a los distintos tipos de contrato.

Espero que la responsabilidad de empresarios, de partidos políticos, especialmente del PP, hagan que que RDL mejore la situación de trabajo. Estamos un momento para pensar en los derechos de las personas, para luchar por el empleo y la calidad de vida, y este no es el momento para ser irresponsables.

En otros países el mercado laboral es complejo. En este enlace se puede ver un estudio comparativo de distintos países

La economía y El Roto

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 16/06/10

El Roto

Una explicación, señor Rajoy

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 15/06/10

El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, tiene pendiente una explicación coherente sobre la situación del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en el que sigue figurando como titular, y sobre el destino de los más de 20 millones de euros de ganancias obtenidas en ese registro y en la oficina liquidadora de impuestos adyacente. Sucede que en los últimos 20 años ha sido a la vez ministro, vicepresidente del Gobierno Aznar y ahora diputado, y siempre titular del registro de Santa Pola, en la provincia de Alicante. La llevanza en condición de interino de ese registro ha sido asignada al colindante registrador titular de Elche, Francisco Riquelme, quien, en consecuencia, disfruta de las ganancias del suyo más las que proporcionan el registro que atiende como interino y la mencionada oficina liquidadora, de la que se ocupa en la misma condición.

El líder del PP mantiene desde hace 20 años la titularidad del registro de la propiedad de Santa Pola

Parece, según señala la Asociación de Usuarios de Registros, que Mariano Rajoy, como ministro en su día y hoy diputado, tenía dos opciones. La primera, solicitar la excedencia de su registro, de forma que Santa Pola saliera a concurso y fuera cubierto por otro registrador que lo atendiera al 100%. Hubiera dado así un ejemplo que permitiría repartir los millones de euros de ganancias entre dos registradores en vez de que se acumularan tres retribuciones en un solo registrador. La segunda, que habría sido la elegida por el presidente del Partido Popular, ha consistido en mantenerse como titular del registro de Santa Pola gracias a un artículo de un decreto de 1947 que es en su literalidad contrario a todas las leyes constitucionales que ordenan la función pública. Un decreto que, para más INRI, se reformó en el año 1998, cuando era ministro del Gobierno Aznar. Así las cosas, sería muy interesante saber por qué Mariano Rajoy no ha pedido la excedencia y cuál ha sido el destino de los 20 millones de euros en que se cifran las ganancias del registro y la oficina liquidadora de Santa Pola, funciones ambas de las que continúa siendo titular ausente desde hace 20 años. Desde luego, cabe imaginar cuán agradecido debe estarle su amigo Francisco Riquelme, y también el Colegio Nacional de Registradores, que entraría a repartirse esas ganancias con el interino al 50%.

Llegados a este punto conviene atender un momento al peculiar sistema para la provisión de plazas de registradores, las únicas de la función pública que en absoluto gravan sobre los Presupuestos Generales del Estado, ya que sus retribuciones provienen de la aplicación de los aranceles a los usuarios. Veamos. Para empezar, el artículo 277 de la Ley Hipotecaria establece desde el año 1946 que solo cuando queden cinco opositores aprobados sin registro adjudicado será el momento de convocar nueva oposición, convocatoria que bajo ninguna circunstancia podrá rebasar las 50 plazas. Claro que entre la fecha límite para que los opositores firmen su condición de aspirantes y el inicio de los ejercicios de la oposición, una vez formado el tribunal y depuradas las listas, transcurren al menos cinco meses, y el examen suele durar año y medio porque consta de cuatro ejercicios -dos de ellos orales de 60 minutos-, a razón de cuatro opositores diarios de un total que oscila entre 1.200 y 1.500. Las resoluciones aparecen en el Boletín Oficial del Estado cuatro meses después, y entonces se hace el concurso de adjudicación de plazas, que se resuelve en otros tres meses. Es decir, que transcurren dos años y medio entre la fecha en que se detecta la necesidad de cubrir vacantes y la provisión de las mismas.

Un cálculo elemental permite deducir que serán necesarias ocho convocatorias para obtener un número de registradores de nuevo ingreso con los que cubrir los 300 registros, según la nueva demarcación establecida en 2007 por el ministro Juan Fernando López Aguilar. Como pasan dos años y medio desde la convocatoria hasta la resolución del concurso de adjudicación, harán falta un total de 20 años para cubrir las plazas de nueva creación. Como, además, cada 10 años se revisa la demarcación territorial de los registros, queda claro que la acumulación de registros en manos de un titular sólo podría evitarse derogando el improrrogable artículo 277 de la Ley Hipotecaria, que viene como queda dicho de 1946. Una enmienda que pretendió actualizarlo murió en el Senado sin que ni siquiera fuera glosada por los ponentes. Así las cosas, el Tribunal Supremo, al declarar la nulidad de casi toda la reforma del Reglamento Hipotecario, aprobada siendo Rajoy ministro, decía que la legislación registral “está anclada en un pretérito preconstitucional en el que, al parecer, tiende a perpetuarse”. Veremos.

Artículo de Miguel Ãngel Aguilar en el País

Otro engaño de Esperanza Aguirre sobre sanidad

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 14/06/10

Esperanza Aguirre, ha engañado y tomado el pelo a los madrileños durante tres años, en los que prometió que se construiría un hospital en los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel. Fernández Lasquetty, consejero de Sanidad  de la Comunidad de Madrid ha dicho: ”En el caso de que llegáramos a un acuerdo con el Ministerio de Defensa para el uso del hospital Gómez Ulla no sería necesario construir un segundo hospital”.

Tienen razón los alcaldes cuando dicen que Esperanza Aguirre no cumple los acuerdos y las promesas. Durante años ha estado dando largas y diciendo que cuando se liberaran los terrenos se construía el hospital y cuando los terrenos se liberan no lo hace. Además hay que tener en cuenta que el Hospital Gómez Ulla desde hace años el Ministerio de defensa ha permitido su utilización para los vecinos y vecinas de Latina y Esperanza Aguirre no lo quiso poner al servicio de las personas que viven en esa zona.

El Ministerio de Defensa ha exigido que la comunidad no de el Hospital a una empresa privada. La Consejería de Sanidad prefiere no revelar los términos en los que se están dado las conversaciones, que pasan porque los cerca de 450.000 vecinos de los distritos deCarabanchel y Latina sean atendidos por los más de 2.000 profesionales del Gómez Ulla, tal y como llevan reivindicando desde los años 80′ y  Esperanza Aguirre ha rechazado en reiteradas ocasiones. La Comunidad pagaría a Defensa un canon por paciente atendido, ya que el Ministerio pone la infraestructura, los médicos y los equipos técnicos.

El estado de bienestar y la Ley de Dependencia

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 13/06/10

Actualmente el estado de bienestar está débil, no está siendo bien cuidado y es un gran peligro. La calidad de vida que hoy tenemos, la esperanza de vida de más de 80 años, es gracias al estado de bienestar. Yo creo que hay que protegerlo.

Jorge Calero escribe: “El Estado del bienestar favorece el crecimiento económico, quizás no un crecimiento económico explosivo y poco sostenible (derivado de la sobreexplotación de la fuerza de trabajo o los recursos naturales), sino uno basado en la mejora del capital humano, el incremento de la productividad y una distribución de la renta poco desigual, que permita una elevada capacidad de consumo.

Visiones cortoplacistas, en un contexto de crisis, pueden conducir a decisiones erróneas de las que tengamos que arrepentirnos en el medio y largo plazo. Cada recorte, cada adelgazamiento deben ser analizados con detalle y evaluadas sus consecuencias con más rigor del que se ha tenido en los últimos meses”.

Y mientras todos estamos  de acuerdo en lo necesario que es que la Ley de Dependencia se ponga en marcha y solucione los problemas que tienen tantas familias. Sin embargo queda mucho por hacer. El V dictamen del Observatorio de la Dependencia, cuya elaboración concluyó ayer la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, demuestra una vez más que Madrid, Canarias y Valencia están vulnerando os derechos y que no dan respuesta a los problemas de las personas.

Se necesita que el Estado de Bienestar está fuerte para que las personas tengamos una calidad de vida. LA crisis no puede ser motivo de marcha atrás en derechos y en calidad de vida. La crisis nos ha de hacer reflexionar sobre valores como solidaridad, el esfuerzo, el respeto. La crisis nos ha de hacer reflexionar de como queremos la sociedad a medio y largo plazo y tenemos que reflexionar si queremos una sociedad donde los grandes financieros y especuladores dominen los gobiernos y a los ciudadanos.

El Partido Popular, pese a sus proclamas, resulta poco creíble como alternativa de Gobierno

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 13/06/10

El Partido Popular parece atrapado en la contradicción de que, cuanto más le favorecen las encuestas, menos se comporta como alternativa de Gobierno. Tras el recorte del gasto público y la reforma del mercado laboral anunciados por Rodríguez Zapatero, medidas ambas que le había reclamado Rajoy y que recientemente han avalado la Unión Europea y las instituciones económicas internacionales, la principal fuerza de oposición sigue buscando desesperadamente un discurso político desde el que seguir eludiendo sus responsabilidades. Hasta el punto de que, en el deseo de distanciarse a toda costa del Ejecutivo, el PP prefiere desdecirse de sus posiciones anteriores y lanzar eslóganes inverosímiles e irrisorios.

La sistemática reducción del debate político que España necesita a una mera confrontación propagandística con fines electorales revela una pobre visión del papel que las instituciones representativas y los usos democráticos están llamados a desempeñar frente a la crisis. No solo a efectos internos, impidiendo que las dificultades económicas se traduzcan en desaliento y desesperanza, sino también con la mirada puesta en las consecuencias internacionales de las declaraciones realizadas por unos dirigentes políticos que podrían llegar a gobernar.

Rajoy y su equipo ignoran, o fingen ignorar, que la credibilidad de un país no depende solo del Gobierno. Un partido que cambia bruscamente de criterio sin haber salido de la oposición, y que además lo hace por oportunismo, no es una garantía para nadie en el caso de que algún día llegue el poder.

Por muchos errores que haya cometido el Gobierno socialista antes de adoptar una reacción a la altura de la gravedad de la crisis, existen ciertos límites en la crítica que el PP no debería traspasar. Las declaraciones de sus principales dirigentes tras la falsa alarma de Hungría, fruto de una irresponsabilidad de su nuevo Gobierno, pusieron en peligro la prosperidad de todos y cada uno de los ciudadanos en España, sacrificándola al interés de sentar a Rajoy en La Moncloa cuanto antes. Y otro tanto cabe decir de la manera en la que el PP está tratando los casos de corrupción que le afectan, siempre anteponiendo las expectativas electorales propias al respeto de las instituciones comunes. En contra de lo que suponen sus estrategas, tales exhibiciones de ansia de poder y de impudicia política podrían dar al traste con el objetivo que hoy creen al alcance de la mano.

El mismo partido que no cesa en sus intentos de debilitar la posición interna e internacional del Gobierno no solo no ha dado señales de cuáles son las políticas que llevaría a cabo; tampoco muestra el equipo económico con el que las pondría en práctica. Salvo que por equipo económico se entienda el coro de portavoces que amplifican un prontuario de eslóganes sin más coherencia y fuste que intentar abrirse paso como sea hasta alcanzar el Gobierno.

Editorial de El País

Ya nadie se acuerda que en el siglo pasado los que defendieron los derechos de los trabajadores fueron los sindicatos

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 12/06/10

¿Qué está pasando? Escucho, leo , muchas críticas a los sindicatos, muchas mentiras, muchas falsedades sobre los sindicatos. Ya nadie recuerda quien ha defendido a los trabajadores en el siglo pasado y cuando digo trabajadores pienso en médicos, profesores, oficinistas, obreros de la construcción, empleados de fábricas, trabajadores de las minas, administradores, funcionarios, … Si, gracias a los sindicatos se ha mejorado mucho en salud laboral y eso significa calidad de vida, esperanza de vida. Gracias a los sindicatos tenemos todos y todas mejor salud, menos horas de trabajo, más ocio, más derechos, mayor dignidad, más respeto como personas. Yo recuerdo que mi padre, funcionario licenciado universitario con dos carreras, trabajaba más de 48 horas a la semana, trabajaba todos los sábados de 8 a 15:00 horas y el resto de los días trabajaba por la tarde. ¿Por qué criticar a los sindicatos de esta forma? Como todo grupo humano tiene sus defectos y problemas pero yo los respeto, los defiendo y los admiro.

La Asociación de Parkinson

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 11/06/10

Hoy he visitado la Asociación de Parkinson con Tomás Gómez que  ha apostado por “universalizar” la atención a los pacientes de parkinson y de dotar a las asociaciones que tratan esta enfermedad de más recursos “para que nadie se quede sin acceder” a los servicios que prestan. Hemos conocido la magnífica labor que desarrollan los 36 profesionales y los muchos voluntarios que trabajan en el centro.

La Asociación atiende en torno a 1.500 personas con parkinson de las más de 10.000 que padecen esta enfermedad en la Comunidad de Madrid. Teniendo en cuenta que el resto de pacientes no tienen tratamiento específico. No existen otros centros en nuestra Comunidad.
Gracias a esta asociación muchas personas reciben ayuda de todo tipo.

La Asociación Parkinson Madrid es una entidad sin ánimo de lucro constituida en mayo de 1994 para atender, orientar, formar e informar sobre La enfermedad de párkinson a personas afectadas, sus familiares y cuidadores, profesionales y sociedad en general.

En la actualidad, la Asociación cuenta con más de 1500 socios.

Sus objetivos son:

Proporcionar información veraz y asequible sobre la enfermedad.

Facilitar la conexión entre los afectados a través del asociacionismo.

Ofrecer terapias complementarias a las farmacológicas: fisioterapia, logopedia, atención psicológica, musicoterapia, rehabilitación en piscina, masajes corporal y facial, etc.

Representar ante la Administración Pública y otras instituciones los intereses de los enfermos de Parkinson, sus familias y sus cuidadores.

Dar a conocer la enfermedad de párkinson a la sociedad en general a través de conferencias, charlas, cursos de formación, publicaciones, vídeos, biblioteca especializada, participación en actos científicos, etc.

Colaborar con investigaciones que tengan como objetivo mejorar la calidad de vida de los afectados o curar la enfermedad.

Colaborar con los especialistas (neurólogos, enfermeros, etc.), manteniendo una comunicación continua.

Mejorar la calidad de vida de los pacientes y sus familiares.

Reflexión de valores

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 09/06/10

Ha cambiado la sociedad pero yo no quiero que el poder real sea el adquisitivo. Es necesario reflexionar sobre los valores que queremos y que admiramos. En esta época de crisis sería muy positivo reflexionar sobre qué y cómo lo queremos.

Firmas en apoyo de la apertura del Centro Integral “Defensor del Discapacitado Francisco Sánchez López†en Alcorcón

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 09/06/10

El colectivo afectado de personas con discapacidad intelectual, en 1988 empezamos a demandar una Residencia para discapacitados en Alcorcón.  Ya han pasado 22 años, la Residencia la ha construido el Ayuntamiento de Alcorcón haciendo un gran esfuerzo en la inversión de más de 10.000.000 de euros, dinero de todos los vecinos y vecinas de esta ciudad. Una vez finalizada la construcción estamos en disposición de exigir que nuestra petición se debe hacer realidad.

Sólo falta que La Comunidad de Madrid, que es la que tiene las competencias, bien a través de Convenio o como consideren, pongan en funcionamiento “YA†este Centro por el que venimos luchando tanto en nuestro municipio padres y madres, así como Ayuntamiento. El ayuntamiento de Alcorcón y Codial han instado en varias ocasiones a la Comunidad de Madrid a que lleve a cabo los trámites necesarios para la apertura del centro.

Es necesario las firmas de todos, firmar aquí

Se comienza a debatir sobre el copago en sanidad

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 08/06/10

Yo no estoy de acuerdo con el copago en sanidad. Puede que dentro de un tiempo se haga pero yo no estoy de acuerdo.  Creo que la sanidad se puede gestionar, se puede controlar el gasto sin copago.

Durante el I Club de Debate de ANIS, ‘España ante el reto de la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud’, celebrado ayer en Madrid con la participación del portavoz de Consumo en la Comisión de Sanidad del Congreso y coordinador de la sectorial de sanidad a nivel federal del PSOE, Alberto Fidalgo, y del miembro de la Comisión de Sanidad del Congreso por el PP, Julio Sánchez Fierro, se debatió sobre el copago y la sostenibilidad sanitaria. En lo que todos estaban de acuerdo es que hay que definir el copago, también yo estoy de acuerdo e que hay que definirlo.

No es solo la economía, es la democracia

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 07/06/10

Muchos critican algunas medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son “el chocolate del loro”.

Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada de debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza la capacidad de respuesta y defensa de los trabajadores y de la ciudadanía en general.

Por eso centran también la reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva.

Ni siquiera buscan más beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder.

Por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los del mercado.

Los grandes financieros y los poderes económicos han conseguido vencer a los gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de ajuste que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica de las clases trabajadoras.

El procedimiento ha sido sibilino, casi diabólico. Los gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros a salvar a los bancos para evitar que su quiebra hiciera saltar por los aires el sistema financiero internacional y a programas de apoyo a la actividad para que las economías no colapsaran. El resultado inevitable fue, o un incremento ingente de la creación de dinero en Estados Unidos y Reino Unido, o de la deuda pública.

Pero años atrás los bancos privados lograron establecer el criterio de que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos. Era la manera de garantizarse para ellos el gran negocio de la deuda pública cuando se produjera y al mismo lograr que ésta fuera sustituida paulatinamente por la privada, mucho menos controlada y más rentable para la banca.

Así, cuando los gobiernos han incurrido en déficit para hacer frente a la crisis que los bancos provocaron resultaba que eran esos mismos bancos quienes podían financiarlos para que dispusieran de recursos suficientes.

Se ha generado un negocio redondo en lo financiero y en lo político.

Por un lado, los bancos privados han estado recibiendo dinero barato, al 1% más o menos, de los bancos centrales con el objetivo de que pudieran volver a financiar enseguida a las empresas y familias. Pero en lugar de ello, los bancos dedican ese dinero a suscribir la deuda de los gobiernos que se emite al 4 o 5% o a seeguir especulando.

Y no solo eso. Buscando siempre ganar mucho más, los bancos y los grandes fondos especulativos enseguida comenzaron a manifestar que algunos gobiernos (contra los que se disponían a tomar posiciones especulativas) no iban a poder pagar la deuda, o incluso a lanzar rumores sin fundamento simplemente para hacer creer que su situación era mucho peor que la real. Y así obligaban a que subiera el interés al que los gobiernos debían emitir la deuda, alcanzado a veces, como en el caso griego, incluso el 10%.

De esa forma los bancos están obteniendo beneficios multimillonarios, pero no solo eso.

Puesto que ahora disponen de una situación de privilegio frente a los gobiernos, porque éstos deben recurrir necesariamente a ellos para obtener recursos, les pueden imponer condiciones políticas draconianas.

Ese es el origen de los planes de ajuste que los gobiernos que han cedido a estos chantajes están aplicando y que van buscando, sobre todo, disminuir la capacidad de respuesta de los trabajadores.

Si de verdad se quisiera dinamizar la actividad económica y el empleo no se frenaría la demanda, ni se permitiría que el dinero de los bancos vaya a otro sitio que no sean las empresas y familias. Si verdaderamente se quisiera crear condiciones para cobrar la deuda en el futuro no se debilitaría la capacidad potencial de crecimiento de las economías.

De hecho, si no fuera porque en realidad es dramático se podría calificar de cómico el modo de actuar de las agencias de rating que se usan para llevar a cabo esta extorsión a los gobiernos. Primero dicen que van a bajar la calificación si éstos no aplican el ajuste porque entonces “los mercados” no confiarán en su deuda pública y deberán emitirla más cara. Pero cuando aplican el ajuste, las mismas agencias, como ha pasado en España con Fitch, rebajan la calificación porque dicen que se reduje la expectativa de crecimiento….¡como consecuencia de la aplicación del ajuste!

Lo que hay detrás de todo ello está bastante claro por mucho que quieran disimularlo. Los bancos y los grandes especuladores no quieren que se cambie ni una coma de las condiciones de plena libertad en las que actúan en los mercados internacionales. Lo de imponer algún impuesto en algún lugar concreto es lo de menos. Lo importante es la libertad de movimientos y eso es lo que quieren mantener. Pero saben perfectamente que en esas condiciones las crisis se van a hacer cada vez más reiteradas y fuertes y por eso tratan de evitar que haya vías de respuesta social. Lo que les podría incomodar en el futuro es que haya poderes representativos a través de los que la ciudadanía pudiera hacer frente y responder a lo que está por venir y que no es otra cosa que un continuo desorden financiero y una pérdida de estabilidad y de bienestar.

No nos engañemos. No hay razones de fondo, ni científicas ni siquiera para aumentar los beneficios empresariales que justifiquen la reducción del gasto público (que en su gran mayoría y directa o indirectamente termina yendo a las cuentas de las empresas), la reforma laboral que se prepara, la privatización de servicios o de las pensiones. Solo se busca privilegiar la capacidad de acción de las grandes empresas y de los financieros. Buscan ganar más, como siempre, pero ahora necesitan hacerlo sin trabas políticas porque para incrementar sus beneficios van a tener que hacer cada vez más barbaridades y destrozar de modo más evidente la economía, el medio ambiente y la justicia social. Lo que está en juego, pues, no es solo una cuestión salarial, ni un tijeretazo más o menos grandes a los gastos de Estado. Lo que peligra es la democracia y la libertad.

Artículo de Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España).

Cazadores de cuerpos

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 06/06/10

Leyendo a Miguel Jara descubro este interesante libro: Una cruda denuncia de la inmoralidad de la industria farmacéutica. Nos medicamos sin saber que el crimen puede estar detrás de ese gesto cotidiano. Los enfermos de países en vías de desarrollo sufren experimentos a los que jamás nos someteríamos. La industria farmacéutica encuentra en Ãfrica, Latinoamérica, Asia o Europa del Este a pacientes desprotegidos, a los que a menudo se informa mal del riesgo que corren al participar en programas experimentales: tratamientos de segunda categoría para el sida, placebos que suponen un tiempo prolongado sin tratamiento cuando la cura es posible, gobiernos que hacen la vista gorda y empresas capaces de matar. Sonia Shah describe con precisión estos atropellos, y se atreve a poner nombre y apellido a los responsables. ¿Quieres seguir con los ojos cerrados?

Cazadores de cuerpos lo termino de comprar y comienzo a leerlo

La reforma laboral debería ser con el consenso de los sindicatos

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 06/06/10

El diputado del PSOE y portavoz de la corriente interna Izquierda Socialista Juan Antonio Barrio de Penagos, estima que “la alternativa” que se les presenta a los sindicatos ante la inminente reforma laboral es “entre lo malo y lo peor”, y que “la única esperanza que cabe es pactar los desacuerdos” entre el Ejecutivo y las centrales sindicales.

Según comentó a Servimedia, para Barrio el golpe de mano anunciado ayer por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al avisar de que el próximo día 16 habrá reforma laboral “se produzca un acuerdo o no” entre los agentes sociales, “se veía venir”. En su opinión, el Ejecutivo “tenía que dar una fecha definitiva y no más plazos”.

Sin embargo, el portavoz de Izquierda Socialista cree que “la cuestión es que no se ve ninguna perspectiva de acuerdo” entre patronal y sindicatos. En ello influiría que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, “está prácticamente en funciones” y, sobre todo, que dicha organización se sabe “a favor de corriente” y que “lo que salga les va a beneficiar”. Por ello, considera que “la negociación fundamental en estas dos semanas” debe realizarse entre el Gobierno y los sindicatos.

En concreto, Barrio les aconsejó pactar los desacuerdos “para que no haya una huelga general”. A su juicio, los sindicatos deben fijar “cuáles son las líneas rojas” y el Ejecutivo planteárselo en serio, porque una huelga general, aunque la gente no esté “muy por la labor”, para el Gobierno supondría un impacto “demoledor”. “Supongo que eso sí que lo tendrán claro”, advirtió, calibrando las posibilidades de que la huelga llegue a convocarse en torno a “un 50%”, aunque no para finales de este mismo mes.

El diputado socialista ironizó sobre la urgencia de llevar a cabo una reforma del mercado laboral. “¿Tú no ves un clamor social, no sales a la calle y te pide todo el mundo una reforma laboral, el taxista, el quiosquero…?”. En su opinión, el coste por despido “tiene poco que ver con las contrataciones”, porque en la actual situación “no se contrata ni con 33 días ni con nada”, y “la mejora que va a haber” de los datos del empleo tampoco “se podrá achacar a eso”, sino a que “ya hemos tocado fondo”.

Por ello, Barrio mostró expresamente su desacuerdo con la reducción del coste por despido. Con respecto al “kurz Arbeit” (el llamado contrato austríaco), apuntó que “puede ser interesante si se aplica a ciertos sectores” donde haya gran movilidad, no tanto por la reducción de jornada sino por el fondo que cubre las indemnizaciones por despido y el trabajador se lleva de una empresa a otra. Sin embargo, lo ve “dudoso” si se aplica “de golpe y de forma totalmente generalizable”, como teme que se está barajando.

La paz y la justicia ha de ser defendida en todo momento

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 06/06/10

Es terrible que el asalto en aguas internacionales hayan provocado 9 víctimas, todas ellas con cara y con familia. La defensa de la vida, significa defender la vida y los derechos de las personas en todas las situaciones y sobre todo en situaciones como se encontraban estas personas; en aguas internacionales y sin hacer nada contra nadie. Estoy escuchando La Ser y comentan como antes los periodistas para enterarse de lo que pensaba la gente se “iban” por los bares de la ciudad, y en ese momento he pensado que hoy para saber que piensa la gente nos “vamos” de blogs. Y son mucho los blogs que se escandalizan de las declaraciones  Raphael Schulz, unas declaraciones que no tienen calificativo pues toda vida humana merece un gran respeto.y TODA pérdida es una gran tragedia.

Mi admirado novelista Henning Mankel ha escrito un magnífico diario de su experiencia que merece ser leido y ser pensado.

Espero que estas muertes sirvan para que reflexionemos y para que la justicia y la solidaridad sea una realidad en todas las partes del mundo

Tomás Gómez en Chamberí

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 03/06/10

En los últimos meses Tomas Gómez, Secretario General del PSM-PSOE, visita diariamente alguno de los distritos de Madrid o alguno de sus municipios. Son encuentros abiertos a todas las personas en los que preguntan a Tomás por las inquietudes o problemas que le les preocupan. Es importante que el diálogo y la participación sea una realidad y estos encuentros lo hacen posible. Ayer estuvo en el Distrito de Chamartín, y las preguntas fueron de todo tipo; sobre los problemas de las personas con discapacidad, la educación infantil, el paro … Tomas contesto a todas y cada una de las preguntas. Espero veros a todos y todas el día 10 de junio. El lugar es accesible :-)

El Roto siempre hace pensar

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 02/06/10

Vecinos de Madrid convocan una manifestación por la sanidad pública y de calidad. El PSM la apoya. Yo asisto a defender este gran derecho

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 01/06/10

El Partido Socialista de Madrid apoya la convocatoria que ha realizado la Federación Regional de asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM)  para hoy martes, una manifestación por el centro de Madrid en defensa de la “sanidad cien por cien pública y de calidad” después de que el jueves 13 de mayo los vecinos celebrasen nueve concentraciones en defensa de la sanidad pública madrileña.

En aquel momento varias asociaciones vecinales, respaldadas por la FRAVM, convocaron hasta nueve movilizaciones ante el “incumplimiento” de la presidenta autonómica, Esperanza Aguirre, en materia sanitaria. En su opinión, consideran que “han aumentado las listas de espera, faltan profesionales y, al menos, 28 de los 55 centros de salud comprometidos siguen en el aire a un año del final de la legislatura”.

La FRAVM retoma el tema y denuncia “las crecientes listas de espera, que en algunos barrios afecta a los médicos de cabecera; la construcción pendiente de decenas de centros de Atención Primaria y la congelación de la contratación de personal sanitario, en especial de pediatras, una especialidad que en la actualidad cubren los médicos de familia en no pocos centros de salud”.

En opinión de la FRAVM, la calidad de asistencia sanitaria madrileña “ha empeorado ostensiblemente a pesar de los compromisos adquiridos por Esperanza Aguirre durante la campaña electoral”.

“Madrid es la segunda comunidad autónoma que menos invierte en sanidad por habitante”, afirmó el responsable de Sanidad de la FRAVM, Pepe Cabanillas, que dijo que la región destina 1.108 euros por persona al año, 236 menos que la media estatal.

“Un 18 por ciento menos”, concretó para criticar que “las crecientes partidas presupuestarias destinadas a financiar la sanidad privada se están dejando notar en la calidad de la asistencia que reciben los vecinos”.

Según defendió Cabanillas, de los 55 centros de salud comprometidos por Aguirre y que según su programa electoral podrían ampliarse a 76 en función de la disponibilidad de suelo, “28 siguen en el aire”. Entre ellos los de Las Tablas, Boadilla, Montecarmelo, Navalcarnero, Las Margaritas (Getafe), Rivas Vaciamadrid, Leganés (Arroyo Culebro), San Fernando de Henares, Comillas, Abrantes y Paseo 15 de Mayo (Carabanchel), Simancas (San Blas) y Adelfas (Retiro), varios de los cuales tienen redactados los proyectos y cuentan con suelo disponible, cedidos por los respectivos ayuntamientos a tal efecto, según mantienen.

“Sumamos a esto la congelación de la contratación de personal sanitario, una congelación que, en la práctica, se traduce en la disminución de los profesionales disponibles ya que no se cubren las bajas ni las jubilaciones. Todo ello ha incrementado de forma notable las listas de espera, que en algunos centros de salud, como el de Orcasitas (Usera) o Las Rejas (San Blas), afecta ya a los médicos de cabecera”, defendió.

Por último, Cabanillas afirmó que la falta de personal sanitario ya fue denunciada por el Defensor del Paciente, que cree necesario doblar el número de enfermeros existentes hasta los 50.000 y contratar, al menos, 1.800 médicos más.

Apoyan la movilización la Coordinadora de Equipos de Atención Primaria, la Plataforma 10 Minutos, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Sindicato de Sanidad-CGT, las plataformas en defensa de la sanidad pública del Henares, de Rivas, Leganés, la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU), PSM-PSOE e IU.

MANIFIESTO DIA MUNDIAL SIN TABACO 2010

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 31/05/10

LEMA: GENERO Y TABACO: La promoción del tabaco dirigida a las mujeres.

El tabaco es la primera causa evitable de enfermedad, invalidez y muerte prematura en el mundo.

 

 

Desde 1987 la OMS celebra cada 31 de Mayo el Día Mundial sin Tabaco, con el objetivo de señalar y llamar la atención sobre los riesgos que supone el consumo de tabaco para la salud  tanto para los fumadores como para los no fumadores- y para que los países adopten y fomenten políticas eficaces para reducir dicho consumo.

El tabaquismo es uno de los problemas de salud pública más importantes del mundo actual. La principal epidemia prevenible a la que se enfrenta la sanidad, siendo la segunda causa mundial de muerte, tras la hipertensión, y responsable de la muerte de uno de cada diez adultos.

Este año la campaña internacional pone de relieve los efectos nocivos de la promoción del tabaco dirigida a las mujeres y las niñas. De los más de mil millones de fumadores que hay en el mundo, el 20% son mujeres, y con previsiones de aumento. Por ello se quiere hacer mención y manifestar la alarma por el incremento del número de fumadoras entre las mujeres y las niñas en el mundo entero, e incluir “la perspectiva de género†en las políticas de prevención del tabaco y en la protección frente al humo de tabaco ajeno, a fin de reducir el consumo y mejorar la salud de hombres y mujeres en todo el mundo.

El fenómeno del tabaquismo no se manifiesta de igual manera en hombres y en mujeres. Se han comprobado claras diferencias tanto en las causas que inducen al inicio del consumo, en las pautas de consumo, como en el mantenimiento de la adicción o en la respuesta a los tratamientos, siendo mayor el impacto negativo para la salud de las mujeres. Por otra parte la fisiología de las mujeres y los procesos reproductivos les añade unos riesgos específicos. Por tanto es necesario contemplar la perspectiva de género en todas las políticas que se desarrollen para abordar el tabaquismo.

En los adultos, el tabaquismo pasivo causa graves enfermedades cardiovasculares y respiratorias. En los lactantes provoca la muerte súbita y en las mujeres embarazadas es causa de insuficiencia ponderal del recién nacido. Cerca del 40% de los niños están regularmente expuestos al humo ajeno en el hogar. El 31% de las muertes atribuibles al tabaquismo pasivo corresponde a niños.

 

Sólo un ambiente totalmente libre de humo constituye una protección efectiva.

Crear ambientes totalmente libres de humo de tabaco es una de las maneras de proteger a las personas de los efectos nocivos del tabaquismo pasivo, que causa 600.000 muertes prematuras al año. En el humo de tabaco hay más de 4.000 sustancias químicas, de las cuales se sabe que al menos 250 son nocivas y más de 50 cancerígenas.

En España, desde que en el año 1988 fue aprobada por primera vez una normativa específica sobre limitaciones a la venta y consumo de tabaco, los cambios de actitud de los ciudadanos –tanto fumadores como no fumadores- han sido significativos, aumentando la concienciación en torno al perjuicio del tabaco.

La ley 28/2005, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, supuso un gran avance en la lucha, en la prevención y en los hábitos de los ciudadanos Con esta ley, que fue pionera entre los países de nuestro entorno, se consiguió cumplir con gran parte de los objetivos previstos: más de un millón de personas dejó de fumar en España en los dos primeros años de vigencia de la Ley; las ventas de tabaco se redujeron en un 2,8% en 2006; los niveles de nicotina ambiental cayeron un 83% en los centros de trabajo y un 53% en restaurantes; los infartos se redujeron un 11% en hombre y un 9% en mujeres en un año.

Pero también es cierto que actualmente, después de unos años de su puesta en marcha, no se cumplieron todos los objetivos y es necesario seguir avanzando y profundizar en la protección de la salud de todos, además de adaptarnos a las directrices de la UE.

El Ministerio de Sanidad y Política Social ha enviado -el 29 de abril- a la Comisión de Sanidad y Política Social del Congreso de los Diputados un borrador con su propuesta para modificar la actual Ley 28/2005, y poder alcanzar un acuerdo con todos los partidos representados allí. Con la modificación de la Ley se pretende ampliar los espacios cerrados públicos libres de humo, especialmente locales de ocio y hostelería y hacer una normativa más clara y detallada, sin espacio para diferencias en la interpretación y aplicación de la misma.

Es necesario adoptar nuevas medidas que incidan en la protección de la población no fumadora

  aumentando los espacios sin humo para garantizar el derecho de la población nofumadora; proteger la salud de los trabajadores del sector de la hostelería que actualmente es el único colectivo laboral que sigue expuesto a los efectos del humo del tabaco; así como la salud de los menores al estar también expuestos al humo en los lugares de ocio de menos de 100 m2 por estar, actualmente, permitido fumar. También hay que fomentar el abandono del hábito tabáquico, sobre todo entre la población femenina que en las últimas décadas se ha incorporado de manera muy importante a su consumo.

En España mueren cada año alrededor de 50.000 personas por enfermedades derivadas del consumo de tabaco. De ellos entre 1.000 y 3.000 son fumadores pasivos.

El PSOE quiere y espera que los poderes públicos, que tienen la obligación de proteger nuestra salud individual y colectiva, desarrollen y consensúen las modificaciones de la Ley, realizando una norma que sea clara y uniforme en todo nuestro sistema sanitario, y aplicarla lo más pronto posible para que todos los ciudadanos se beneficien. Así como trasladar a la sociedad un mensaje claro sobre la importancia del problema que supone el tabaco para nuestra salud.“Los ciudadanos necesitan no solo que se les diga que el tabaco es malo, sino que los gobiernos, central y autonómicos, apliquen medidas que les protejan de los efectos que causa el tabaco†– principal problema de salud pública-..

Manifiesto del PSOE por el día sin tabaco.

 

¿Qé hacer? … Un artículo para reflexionar

Enviado por Carmen Sánchez Carazo | 30/05/10

“También hay que destacar otros elementos que también han incidido en la lastimosa situación actual. La prosperidad conseguida gracias a las políticas socialdemócratas de las décadas anteriores trajo una evolución del pensamiento social común hacia posicionamientos mucho más individualistas, reduciendo paso a paso los elementos colectivistas y socializadores. Así fueron cambiando las prioridades de la ciudadanía, abonando el terreno para el triunfo ideológico del neoliberalismo.

La situación política del socialismo democrático en Europa refleja perfectamente esta realidad. En Francia, el PSF está en la oposición, dividido en diversas luchas internas que lo hacen irrelevante tanto en la escena política nacional francesa como en la europea. En Alemania, el SPD hizo un ejercicio de responsabilidad al formar parte de una gran coalición con los conservadores alemanes, con el objetivo de reenderezar el país. Dicho pacto conllevó una escisión interna con la aparición de un nuevo partido, Die Linke (La Izquierda), provocando una división electoral que imposibilitó cualquier esperanza de obtener la victoria frente a la CDU de Angela Merkel. El Partido Laborista británico es quizá el único que, antes de la primera victoria de Tony Blair, se preparó a conciencia para gobernar desde la izquierda en el nuevo paradigma de la globalización. La llegada de la economia del conocimiento, el aumento del sector servicios y las deslocalizaciones de las empresas llevaban a una disminución de la clase trabajadora tradicional que habia sido la base del Partido Laborista. Y a pesar de que los socialistas europeos lo hemos percibido como una especie de anomalía dentro del socialismo, el electorado británico le dió muchas mayorías absolutas. Pero el partido no estaba preparado para afrontar la crisis ni la nueva situación económica y social. Por lo tanto, también hoy el laborismo británico se encuentra en la oposición.

La conclusión es muy sencilla: los grandes partidos socialistas europeos están todos en la oposición. Y tan sólo los partidos socialistas de países pequeños como Grecia y Portugal ostentan el gobierno. Hoy por hoy,  el socialismo en España es el único socialismo que gobierna un país más o menos grande en Europa, quedando en una situación política de aislamiento ante el magma de gobiernos europeos conservadores.

Más allá de todo ello, hay que hablar también del debilitamiento de las democracias que ha provocado la globalización. Muchas veces se oye decir que los gobiernos son nacionales y que hay  un ámbito, el de la globalización, donde al no haber un gobierno mundial no existen ni gobernabilidad ni reglas. Esta afirmación no es del todo exacta: por un lado hay instituciones políticas supranacionales que, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, han intentado organizar las relaciones internacionales de los Estados mediante el diálogo, normas y leyes internacionales, procurando sustituir la guerra por la diplomacia. Este contexto ha funcionado relativamente mientras no existía la actual situación de globalización económica. Una globalización económica que, dicho sea de paso, ha contado con las oportunidades servidas por las TIC para expandirse mundialmente, permitiendo que la economía financiera se globalizara y, al mismo tiempo, se independizara de la economía productiva.

Así pues, existe una globalización económica pero no política. Y es completamente falso afirmar que la globalización no está gobernada. En todo caso no está gobernada por los poderes políticos, ni siquiera por aquellos que elegimos en los regímenes democráticos. La globalización está gobernada por Wall Street y por la City de Londres. Las grandes instituciones y corporaciones financieras, con sus directivos al frente, gobiernan con mano de hierro la globalización económica. Y tienen más poder que los gobiernos elegidos democráticamente en los países desarrollados. No nos engañemos: la globalización no está en absoluto gobernada por los gobiernos ni por las instituciones políticas.

Los mercados no son anónimos. Están perfectamente organizados, y un núcleo duro toma las decisiones como, por ejemplo, cuándo lanzar un rumor, o cuándo atacar la economía de un país o  una moneda, y todo ello con el objetivo de obtener rápidamente jugosos beneficios. La economía financiera global es como la ruleta de un casino ilegal, dónde los pobres jugadores (pequeños ahorradores e inversores) esperan tener suerte y el favor del azar, mientras el propietario del casino sabe perfectamente dónde caerá la bola en cada tirada.

Lenin se equivocó cuando afirmó que la etapa superior del capitalismo era el imperialismo. Todos los grandes imperios históricos que persistían a principios del siglo XX acabaron cayendo. La fase superior del capitalismo es la globalización de la economía financiera, que escapa a cualquier control político y, por lo tanto, de los ciudadanos.

Ante esta situación, poco podía hacer el presidente Zapatero salvo plegarse a los “mercadosâ€. Curioso y bonito nombre para mantener en el anonimato a los verdaderos detentadores del poder mundial.

Con esta realidad global, con toda esta ofensiva y asalto neoliberales para desmantelar los estados sociales de derecho, para que las democracias pierdan contenido y poder, y para que la política sea meramente formal y sin poder de decisión, cabe plantearse qué deben hacer los partidos socialistas.

¿Qué hacer? Esta es la pregunta que cabe plantearse, partiendo de la seguridad que en un mundo donde abundan las desigualdades los Partidos Socialistas son necesarios y cumplen una función. Pero hay que fijarse objetivos, definir nuevas estrategias para recuperar la hegemonía ideológica que ya tuvimos entre los años 50 y 70 del siglo pasado, frente al pensamiento único. Es decir, frente a la hegemonía que tiene la ideología neoliberal.  Los partidos socialistas deben acabar el trabajo. Y me explico: la socialdemocracia europea consiguió crear y desarrollar los Estados Sociales de Derecho, es decir, humanizar al capitalismo. Mediante los principios éticos y políticos de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la socialdemocracia europea desarrolló políticas que daban libertad a la iniciativa privada. Eso sí, dentro de unas reglas de juego y con la participación del Estado para corregir los desequilibrios que el libre mercado no puede ni tiene por qué corregir. Ahora, en este nuevo contexto, los partidos socialistas deben marcar claramente los nuevos objetivos a conseguir. En el siglo XIX, el marxismo construyó un cuerpo filosófico que ayudó a conseguir unos objetivos. Y tal fue el éxito conseguido que, en el último cuarto del siglo XX, la socialdemocracia pudo decir que dejaba de ser marxista. Y eso tenía su lógica por los niveles de bienestar y los logros de reducción de desigualdades sociales que se consiguieron en las democracias occidentales. Y también por comparación con el fracaso de la otra rama marxista, el comunismo.

Ante el espejismo de que la lucha de clases ha terminado,  y ante el fin de las ideologías pregonado por los neoliberales en la década de los 90, no hay nada más lejos de la realidad. La lucha de clases continúa. En todo caso lo que hay es una reorganización de esta lucha con la necesidad de nuevas alianzas. Éste es el campo político que se abre para los partidos socialistas, en el que deben desarrollar nuevas estrategias y alianzas.

La primera nueva y gran alianza tiene que ser entre trabajadores y empresarios, una alianza contra la nueva clase de financieros especuladores. Hoy por hoy es absolutamente necesaria esta alianza en el ámbito de todos los actores de la empresa productiva, de empresarios y trabajadores, frente a los especuladores financieros. Los convenios colectivos ya no han de ser una lucha entre empresarios y plantillas sino una alianza de ambos sectores. Deben ser un pacto en el interés común para salvar el barco en el que viajan ambos sectores. En el mundo de la empresa existe un reparto de funciones. Por un lado, el empresario invierte, se juega su patrimonio y dirige la empresa buscando mercados para sus productos. Por el otro lado,  los trabajadores elaboran la producción y siguen las directrices del empresario. Cada uno tiene su responsabilidad, pero todos tienen un interés común: la buena marcha de la empresa. En el contexto actual, los empresarios del tejido productivo son tan víctimas como los trabajadores de la independencia y globalización del sistema financiero respecto a la economía productiva. Los desmanes y el descontrol de las operaciones financieras internacionales acaban repercutiendo en la buena marcha de la economía productiva. Y no es difícil imaginar las sonrisas de las grandes corporaciones financieras cuando ven como empresarios y trabajadores se entretienen en una lucha sectorial y de corto alcance, en una negociación de convenio colectivo, para arrancar unas décimas de más o de  menos en los salarios. Y es que, mientras, no se presta ninguna atención al verdadero problema, que consiste en poner barreras al campo, es decir, en regular la actividad financiera global. No se puede dejar de tener en cuenta que expresiones como “ingeniería financieraâ€, “contabilidad creativa†y algunas otras no son más que diferentes eufemismos para esconder actividades que siempre se han conocido por el nombre de estafas.

Los partidos de la derecha han abandonado el espacio político de representación del tejido empresarial productivo, pasándose en masa al neoliberalismo puro y duro. Por todo ello, el nuevo papel de los partidos socialistas debería ser tejer esta alianza en el mundo de la empresa, representando también los intereses del empresariado productivo, dado que en estos momentos ya no son contradictorios con los de los trabajadores. Los partidos socialistas tienen, por lo tanto, un nuevo papel en la historia recuperando el hecho de trabajar por la justicia social, tejiendo nuevas alianzas, y abriéndose a representar a segmentos más amplios de la sociedad, unos segmentos que han sido abandonados por la derecha política”.

Artículo de Joan Manau