Cenáculos y Mentideros

He escrito: me parece más importante que Zapatero se entienda con Rajoy que con Montilla. ¿Se entenderán en la reunión de hoy, sin duda la más importante de las diez que han celebrado?
Luego lo escribo todo, tras la que será una presumiblemente larga mañana en La Moncloa.

Que un ser moralmente tan deleznable como De Juana Chaos pueda acabar convirtiéndose en un símbolo contra el sistema para algunos me parece un síntoma de hasta dónde han caído los significados morales en una parte, es verdad que ínfima, de la sociedad. Sé que yo soy, al frente de mi periódico, el primer culpable, pero a alguien así no deberíamos darle cobertura informativa sino en una mínima referencia. ¿Que hace ahora otra huelga de hambre? Ya no tiene la más mínima importancia. ¿Que va diciendo que la presión mediática le amarga la vida? Más se la amargó él a sus víctimas, familiares y a la sociedad en general. Me parece acertado que la Fiscalía le haya embargado esa casa –que era todo un alzamiento de bienes– para que pague sus responsabiliudades civiles, tras haber malpagado las penales.

Porque sería muy importante que quienes matan, secuestran o roban sepan que esas responsabilidades civiles se pagan, que el dinero de las víctimas no es algo que adelanta el Estado, así sin más, sino que son los culpoables quienes han de hacer frente también a la parte ‘civil’ de sus crímenes. Y también es muy importante que caiga sobre esos culpables la condena de la sociedad, ahora personalizada en esa ‘presión mediática’ que hace que De Juana, que parece haberle cogido afición a la cosa, entre de nuevo en huelga de hambre.

El error fue haber sido tolerantes con este tipo, ante el miedo a su muerte y las consecuencias que podría haber acarreado en cuanto a una negciación con ETA que yo defendía, y defiendo —pero sin cesiones inasumibles–: la imagen del asesino múltiple paseando con su novia por las afueras del hospital resultó, sin más, corrosiva para la sociedad.

De Juana debe quedar como un referente de lo que no puede llegar a convertirse un ser humano. ¿Cómo puede extrañarse de que lo condena la sociedad? Reinserción, con sus límites, pues claro; siempre y cuando no sea un escape para no cumplir con las responsabilidades del delito. Pero este individuo difícilmente puede considerarse un reinsertado, por mucho que nos susurren que ya no está en la banda del horror; él es, en sí mismo, un horror. Menos mal que ha conseguido que, al menos por una vez, todos estén unidos en su contra, y que PP y PSOE hayan emprendido –no podía ser de otra forma, desde luego– un camino conjunto para impedir que siga burlándose de la sociedad sana, que somos todos menos el puñado de fanáticos que, allá, siguen en su aquelarre.

Vuelvo a ser optimista.Y, pese a que mi amigo Félix Madero se declara harrrrto de mis predicciones en este sentido, estoy convencido de que el reloj de la historia hará que Zapatero y Rajoy acaben pactando, y pronto, en bastantes cosas, en cosas que nos interesan a usted y a mí. Hay signos alentadores. Hemos entrado en una legislatura de talante totalmente diferente a la crispada del cuatrienio anterior: ya ni Federico, el terrible FJL, tiene las garras que tenía; laus Deo, que dicen sus jefes.

No, ya no estamos, quiero creer, en la era de los federicos, de los alcaraces, de los peones negros de alma más negra aún, de las conspiraciones, del ‘fru fru’ de ciertas sotanas. Me parece que ha acabado, o está acabando, una era negra, en la que a mí no me gustaban ni Zapatero ni Rajoy. Ni los demás, claro. Ahora me gustan más: les escucho cosas que me gusta oir. Ya sé que las buenas noticias no son noticia, pero no me importa: prefiero un país respirable, en el que ciertos tipos no traten de llevar el agua a sus molinos. Un país en el que algunos no se empeñen en ordenarnos nuestro mundo, y siempre, por cierto, al margen de las urnas.

Y ellos dos, que tanto poder tienen entre los dos –el que les da, legítimo, un total de casi veintidos millones de votos–, deben pactarnos muchas cosas: el liderazgo mundial de la lucha contra el hambre, esa enfática, grandilocuente, aspiración de ZP, que a mí me ha entusiasmado oír; la pelea contra el horror de ETA, de los islamistas. Una nueva legislación electoral menos injusta y una Constitución –la misma, actualizada– más moderna. Que se acabe esta manipulación de la justicia, que no tengamos que ver a más subsaharianos medio muertos. Que no sea susceptible de buscar votos el estanque de cuya pesca dependemos todos: la crisis económica requiere que todos arrimemos el hombro, sin distinción de rosas o gaviotas. Y, en este saco mezclado de cosas, hay que constatar que el lehendakari se va mereciendo un gobierno de coalición entre Patxi López y los ‘nuevos’ del PP, que, la verdad, me parecen bastante más realistas que los viejos. Ahora, esa coalición es posible, y que acabe el añejo reinado de los ibarretxes tozudos y fanatizados.

¿Que esto parece aquello de ‘tengo un sueño’ de Luther King? Puede que sí, pero los impuestos de los que ‘ellos’ viven los pagamos nosotros, y allí están porque nosotros los hemos votado. ¿Acaso no tenemos derecho a exigirles que hagan realidad estos sueños, acaso no podremos gritarles, de nuevo, ’seamos realistas, pidamos lo imposible’?
Pues eso: atentos a lo que salga de La Moncloa el día 23. Puede que algunos sueños se materialicen, Dios me oiga, nos oiga.

Supongo que a la derechona le parecerá que sí, que proponer cosas que disgustan a la jerarquía católica es un viraje a la izquierda. La verdad es que a la jerarquía católica, a cierta jerarquía católica, que se sitúa frente a todo excepto frente a la demasía de Jiménez Losantos, le disgusta casi todo: está anclada en los albores del siglo XIX, o, peor, en la moral del franquismo. Me gusta que Rajoy se haya rebelado contra monseñor Rouco y que el congreso del PSOE le haya sacudido una patadita –solamente una patadita–. Por lo demás, yo sigo pensando que esto de la derecha y la izquierda –no la derechona y los izquierdistas fanáticos– es una distinción cada día más maniquea: ya ni el ser católico practicante es signo de la derecha. Veamos lo que ha salido de los congresos del PP y del PSOE, comparemos y lleguemos a la conclusión de que, si quita usted aborto y proyecto –que nada más– de ir hacia una eutanasia ‘europea’, todo es similar. Piensan lo mismo. ¿Por qué no pactar?

Me ha hecho ilusión ver a algunos de mis amigos de las ideassentados en la blogomesa que les han colocado en el congreso del PSOE. Y ello me ha llevado a reflexionar sobre una ya casi clásica discusión que mantengo con César Calderón acerca de la importancia de unas cosas y otras y sobre la percepción de la realidad. A mí me parece, sin desdeñar nada, que la realidad del congreso está en los pasillos, en las charletas con los que vienen y van, en las confidencias que te hacen y en los debates –algunos bien interesantes, aunque haya quien pretenda que cuestiones como el aborto, la eutanasia o el voto de los inmigrantes son temas sin interés; sobfre todo, para ellos–. Es decir, la realidad sigue siendo presencial, no la de la red. Lo que no está en Internet, no existe, me dice a veces César. Yo creo que sí: la Red sirve para hacer circular una realidad, ni la crea ni la destruye.

¿Por qué digo esto? Pues por eso mismo: enhorabuena por la incorporación de blogueros –por cierto: atención que viene congresazo– a las tareas de observación y, supongo, comentarios del congreso. Pero dad al blog lo que es del blog, César, y a la vida de carne y hueso lo que es de la vida. Cada cosa tiene su importancia, y yo le doy más a la vida que se toca y se huele.

Por lo demás, cuando acabe el congreso habrá que comentarlo a fondo en este blog, y me uniré a los compis de Las Ideas. De momento, creo que estamos en los prolegómenos, y ni siquiera sé si la estupenda Elena Valenciano va a ser o no la ‘número tres’. Bueno, marcho para el congreso, que lo importante, ya digo, es estar allí. Viendo, tocando, hablando y escuchando. Y leyendo a los muchachos de mi comunidad bloguera, claro.

Mañana, los análisis sociológicos y políticos (ZP no es gafe). Hoy, la alegría, qué coño

Ofreciendo a Costa y Pizarro dos carteras clave en el gobiernop de Madrid, ha intentado formar un contrapeso al equipo de Rajoy. No le ha salido porque los dos han rechazado, aunque ha echado a sus consejeros que aceptaron ir a la ejecutiva nacional de Rajoy. Esto va a traer consecuencias: ha apostado demasiado fuerte, demasiado pronto y sin demasiadas cartas. A este paso, perderá la guerra que ella misma está abriendo. En política, sospecho, hay que tener más templanza y manejar mejor los tiempos.
Continuará

Sí, ha salido indudablemente triunfador, casi por la puerta grande, como José Tomás en Las Ventas y, me parece, con menos heridas. El XVI congreso no se ha cerrado en falso.

He pateado las inmensas naves de la Feria valenciana durante tres días, he hablado con cuantos he podido, especialmente con mis compañeros de fatigas, y creo que casi todos piensan lo mismo: Rajoy se ha apuntado un tantazo. No hay más que leer los comentarios de la prensa de hoy para darse cuenta.

¡Si hasta el sermón dominical de Pedro Jota se lanza por peteneras, hablando nada menos que de Ricardo Plantagenet, aquí, a la vuelta de la esquina!

Ahora, como dice Diego Armario en el periódico, toca currar.

Conclusiones:
-Han cambiado las caras. Y Cospedal es mejor que Acebes –que a mí no me parecíatan mal–, y Soraya mejor que Zaplana. Y Pons mejor que Astarloa.
-Han enterrado la sombra de Aznar.
-Se han cargado la influencia de los comentaristas y tertulianos más adversos
-Han conjurado la ‘bandera San Gil’
-Van hacia el centro que les está dejando libre el PSOE (atención al congreso de este partido)

Yo creo que Rajoy, un político al que aún no le doy el voto de confianza de que lo hará todo bien, se ha apuntado, ya digo, un tanto. Pero es solamente el primer tanto

Menuda pasada la de Rajoy sorprendiendo a su congreso con el nombramiento de Mari Mar Blanco para la ejecutiva (y de la Botella, que es lo más cercano posible a Aznar y la ex sonrisa del Régimen). Acabó el ‘efecto San Gil’.l Acabó el victimismo de quienes dicen representar a las víctimas, de los vascos que se creen los únicos vascos. Los traidores son los que quedan fuera y el irreductible Ignacio González se queda en solitario como líder de la oposición (si usted no sabe quién es, pregunte en la Comunidad de Madrid, pregunte).
A Rajoy, a falta de la jornada triunfal de clausura, le ha salido el congreso de diez. A ver si el lunes sale quien yo me sé desde sus ondas no tan bendecidas diciendo aquello de que Don Mariano no llega a las próximas elecciones, Quien me parece a mí que no va a llegar es él, que ha sobrepasado todos los límites.
Pero dejemosa los demonios familiares: mañana, tras la clausura, prometo un post completito con mis opiniones sobre este congreso del PP y aventurando lo que creo que va a pasar (hasta ahora, por una vez, vengo acertando bastante).

No me parece deshonroso que a un periodista lo condenen si se equivoca en una información, o por pasarse en la opinión. Hasta es lógico que quien se dedica a hacer noticias (”todo aquello que alguien no quiere que se publique”) tenga ocasionalmente líos en los tribubales. Sí me parece deshonroso cuando existe persecución por parte del periodista hacia alguien, cuando no le importa decir la verdad ni se recata a la hora de injuriar. Siento que a Federico lo condenen, de verdad, pero me parece lógico. Creo que le aguarda un auténtico calvario judicial, que se ha ido buscando