Cenáculos y Mentideros

Menudo dilema. He escrito que me resultaba difícil saber quién ganó. Es una valoración muy subjetiva. Pero, al menos, Zapatero presentó propuestas, ideas. Lo de los coches lo han hecho en Francia, Alemania, Italia y no ha salido mal. Lo de la desgravación en las hipotecas me parece insuficiente: 24.000 euros al año no es un sueldo de magnate, precisamente, y no estoy seguro de que eso nos arregle la correcta definición del problema de las viviendas que hizo el presidente. Lo de los ordenadores a los niños…¿dónde lo he oído yo otras (muchas) veces?
ZP estuvo un poco sobrao, en su línea optimista y nada, pero nada, autocrítica, aunque éldiga lo contrario. Ha errado mucho en sus diagnósticos del pasado (¿o no era error?) y está en el sostenella y no enmendalla.
Pero es que Rajoy está en la crítica a la totalidad y en insistir en referirse a las medidas que él presentó en su día, sin añadir ni mejorar, ni especificar nada más. Hombre, la cosa bien valdría un pequeño esfuerzo, Don Mariano.
Una lástima que sigan tirándose los trastos a la cabeza. ¿Sirven para algo estos debates, al margen de enconar los ánimos? Yo sigo pensando que es mejor tenerlos que no, pero a veces te invade la melancolía y el desencanto.
Bueno, si se me aprieta mucho, creo que, sin entusiasmo alguno, yo diría que ganó ZP a los puntos, porque atacó a Rajoy por tierra (coches, viviendas), mar (política internacional) y, sobre todo, aire. Mucho aire, me temo.

Estoy aquí, sentado en la sala de prensa del Congreso, esperando a que empiece el debate: primero Zapatero esta tarde Rajoy. ¿Interesa a la gente de la calle este debate? A veces me da la impresión de estar viciado por mi trabajo de tantos años –creo que no me he perdido ni uno solo de estos debates, y van veinte, creo– y de que me apasionan cuestiones que al ciudadano le dejan indiferente. Si así es, mal asunto para un periodista…
En fin, vamos allá. En todo caso, como mecumple, comentaré lo quer me haya parecido de este encontronazo, o desencuentro; sin duda lamentaremos algún día esta oportunidad para el consenso. Pero es la política y los políticos que tenemos,seguramente lo que nos merecemos (¿o no, que diría Raoy?)

Soy afortunado: estuve en otra jornada histórica. Es lo que nos el destino nos reserva a los periodistas inquietos, a los que nos gusta lo presencial, estar allí oteando y chismorreando. Jornadas históricas, últimamente, tenemos muchas (yo llevo treinta y siete años de ejercicio profesional, 37 años de jornadas históricas a mansalva, porque la vida es cambio, y más con la que está cayendo). Pero esta jornada histórica fue bastante feliz: me gusta Patxi López y me disgusta, siempre me disgustó, un talante como el de Ibarretxe. Así que aquí os dejo este comentario que, nada más llegar de Vitoria, escribí para mi periódico, agotado pero, ya digo, contento. Muy contento. Aupa, Patxi.

He ido a la Puerta del Sol, más por ver el barullo que por afición a estas cosas, siempre latosas y más en un soleado sábado 2 de mayo. El barullo no era tanto –Gallardón no acudió, al parecer enredado en compromisos en Italia, los socialistas tampoco– y la asistencia, menor que otras veces: puede que el miedo a la gripe A, o el sábado, o el toque a rebato de Tomás Gómez y sus socialistas. Me ha parecido una celebración triste, doble –el PSM por su lado–, con un cierto aire de crisis tambi´ñen en el interior del PP madrileño; ahí estaba Ignacio González, el ‘número dos’ de Aguirre como arrinconado, víctima más que verdugo, preso de su propia y pasada altanería y de sus muchos enemigos creados a pulso. No ví a Granados, ni a algún otro consejero, ni a varios concejales, ni a más ministros que González Sinde, que estuvo poco rato. Por allí andaba Rajoy, en aras de la unidad del partido, y pocos miembros de la ejecuitiva del PP (ni Cospedal, ni Soraya, ni Esteban G.Pons, ni Mato, al menos que yo viese). No Rosa Díez, y pocos de IU –Inés Sabanés, que es la que más vale, sí; esa no se dejará tentar por los cantos de sirena del PSOE, creo–.

Triste, en suma. Estos políticos acabarán cargándose hasta ese motivo de orgullo patrio que es el 2 de mayo.

Se me han muerto dos amigos en menos de una semana. Antonio Jiménez Manteca, compañero de curso y del alma, el bonachón que toda su vida trabajó en El Corte Inglés, haciéndonos más fácil la vida a muchos…y Javier Ortiz, un rojo de siempre del que discrepé en mucho y al que me unía un afecto por encima de debates ideológicos (bueno, uno es un poco rojo, pero no mucho ya; no tanto como cuando andábamos por la revista Saida).
Uno no tiene a mucha gente amiga, de esa a la que se quiere de verdad, como para permitirse el lujo de que se te mueran dos de golpe. Perdón por traer hoy mi congoja a este blog, que quiere limitarse a lo políticamente (in)correcto.
Adios, Antonio. Agur, Javier.

La cita en torno a un debate-congreso sobre el e-gobierno de Candelaria (Tenerife) se va consolidando. Aquí andamos, algunos de la ‘troupe’ habitual –aunque yo soy de los menos habituales, y una especie de diplodocus entre gente mucho más joven–, enfrascados en temas como la política e Internet, acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, la política 2.0 y el periodismo 2.0, que es la mesa en la que hoy me desempeño. Muy interesante la discusión –que no fue tal: estaban de acuerdo Ayllón, del PP, y Benach, de Esquerra Republicana de Catalunya, imagínense–sobre la política 2.0: yo me quedé con la sensación de que hay muy buenas palabras y bastante buenas intenciones, sin duda, pero la clase política sigue anclada en lo viejo. Así lo dije, y ninguno de los asistentes pudo contradecirlo; nuestros dirigentes políticos son aún ajenos hasta al ordenador, no tienen blogs –y, si los tienen, los alimentan sus jefes de prensa– ni conceden chats a los periódicos digitales. Les gusta más salir en un faldón de periódico de papel, cualquier periódico de apel, que estar en el encabzamiento de una ‘home’ on-line.
Y, sobre el llamado periodismo 2.0, ¿qué decir? Pues que aquí muchos piensan que los blogs y el sedicente periodismo ciudadano parece que son el único periodismo en la red posible. Y no. A mí me parece que no hay que sacar las cosas de quicio. Algunos de los que participan en este i-Cities (una buena idea de mi amigo César Calderón, por cierto) parecen pensar que la realidad es únicamente lo que aparece en la pantalla del ordenador, y el resto es un paisaje virtual. Y no: el periodismo es aquello que cuenta lo que ocurre fuera de la pantalla y luego, si acaso, lo traslada a la pantalla. La pantalla no es el protagonista, aunque así lo consideren algunos que por acá andan.
En todo caso, siempre resulta estimulante y refrescante darse un paseo por esta realidad más o menos virtual, porque los que aquí vienen están en una cierta vanguardia (hay muchas vanguardias, claro). Y el periodismo digital es, so dicen aunque yo no estoy ya muy seguro, la vanguardia, el futuro, o el presente más adelantado.

Bueno, no tan chicos, en realidad, que el gobierno está en manos de casi sesentones, excluyendo al propio presidente y a Don José Blanco, a quien nunca me ha gustado, por aquello del respeto debido a todos, llamerle Pepiño. Y ¿qué han hechgo, aparte de fotos entre ellos, en estos primeros días de rodaje? Bueno, doña Elena Salgado, que ya saben quienes esto leen que es una de mis favoritas, se ha reunido con casi todo el mundo –no aún con banqueros y grandes empresarios, pero supongo que lo hará– y se la ve dinámica. Se ha merendado, desde ya, a Sebastián, con quien Solbes no pudo. Y a Manuel Chaves, que sale como sin perfil. Blanco también viene con fuerza, haciéndose amigo –que no le pase ná– de doña Esperanza Aguirre, la del ‘agua va’.
Y…¿qué más? Pues poco ha habido, la verdad, pero hay que esperar: la señora González Sinde ha recibido su ración de varapalos –hay muchos intereses en esto de la cultura y la cultureta–; le podríamos dar unos cuantos consejos para hacer de Internet un instrumento democrático y para facilitarnos las cosas, pero ni caso nos va a hacer, como si lo viera (un día de estos le mandaremos, algunos que hacemos periódicos en la Red, una cartita abierta, a ver si la lee). Trini, en sus guateques, as usual. Gabilondo, de entrevista con su hermano Iñaki en la cuatro, aunque hay que esperar cosas mejores de él.
Por lo demás, el resto en lo suyo: los que trabajaban –siempre bien Rubalcaba, bien Moratinos– siguen en ello. Los/as que no estaban, pues siguen sin estar, si excluimos los que asisten a los desayunos de Europa Press o de Nueva Economía, encantados/as de verse y de que los vean, tan ministros/as ellos/as. Y Corbacho, de perropachón, dispuesto a morderle los esos que te digo a quien, como MAFO, se atreva a salir del tiesto, quién coño se creerá el gobernador este, si todo se lo debe a los socialistas, etcétera.
Que la vida sigue, en resumen, con crisis o sin ella, que lamentablemente es más bien con ella. Este mes, ya me atrevo a adelantarlo, me parece que habrá menos parados en total que en meses anteriores, pero siguen sumando cifras al censo tremendo del desempleo. Se abre una sima peligrosísima entre quienes siguen saliendo los finesde hacia la casa de la costa como si tal y quienes tienen que seguir apretándose el cinturón y quién sabe si la soga al cuello.

¿Qué pienso del nuevo gobierno? Pues que se ha perdido la oportunidad de hacer una gran coalición, que Zapatero tendrá que acabar haciéndola y que, por tanto, este equipo va a durar, como mucho, un año de pasión para ZP. Podría ser más prolijol, pero esto es, en síntesis, lo que pienso. Y eso que es un gobierno de mi generación, compuesto por gentes a las que, en general –no a algunos de los nuevos, claro–, conozco desde hace bastante tiempo y en diferentes avatares.

Todo indica –y la SER lo certifica, que para eso tiene buenas filtraciones donde conviene– que Zapatero no podrá cumplir sus planes de postergar la crisis hasta junio/julio. Vamos, que cualquier día de estos nos da una sorpresita. Las quinielas circulan como las alergias esta temporada: proliferan. Me dicen que viene Manuel Chaves a Madrid –ese sí que es un histórico, lo que da idea de que ZP ha reflexionado sobre su efebismo político–. Pedro J. sitúa a Elena Salgado, que es una de mis favoritas, como vicepresidenta: no estoy seguro sino de que PJR quiere cargarse esta posibilidad. Me dicen que entra Blanco, a quien nunca quise llamar como le llaman quienes parece que le desprecian (yo no), y que entran Vegara y quién sabe si algún otro peso pesado de la Junta andaluza, como Griñán (no sería malo). Que sigue Sebastián (malo, malo), que se van Maleni (bueno, bueno, aunque sea para ir de candidata a Málaga), Solbes (lógico), Fernández de la Vega (muy malo), Moratinos (pésimo que se vaya) y los ministros de Sanidad, Cultura y Educación (regular en unos casos, bueno en otros).
Pero está claro que todo eso son habladurías, porque solamente Zapatero sabe el cuándo y el cómo. Y quiénes.
Yo, honestamente, lo único que sé es que hay rumores para todos los gustos, nervios para exportar y un clamor que dice que sí, que Zapatero tiene que echar a unos ministros y traer a otros. Ya. Pero no necesariamente recomponer el felipismo. ¿Es que no hay independientes, y hasta conservadores, con los que ampliar el espectro? Es la gran asignatura pendiente de ZP: hacer que todos nos sintamos identificados con el Ejecutivo.

Bueno, me ha salido un título un poco como peyorativo, pero lo digo en serio: si en algo le va bien a Zapatero es en la política exterior. Y esta semana, más. Hay quien se entristece por los fracasos de ZP en el mundo, pero son los fracasos de todos. Y los éxitos, a todos nos corresponden. Veremos qué pasa en los próximos días…fuera de nuestras fronteras. Lo de dentro es, simplemente, asfixiante. ¿Para cuándo gran acuerdo nacional ‘a la vasca’? Si es posible en Euskadi, ¿por qué no en La Moncloa? Sigo sin entenderlo.
Bueno, iremos comentando lo que vaya surgiendo en Londres, Praga, Ankara…