He pateado las inmensas naves de la Feria valenciana durante tres días, he hablado con cuantos he podido, especialmente con mis compañeros de fatigas, y creo que casi todos piensan lo mismo: Rajoy se ha apuntado un tantazo. No hay más que leer los comentarios de la prensa de hoy para darse cuenta.

¡Si hasta el sermón dominical de Pedro Jota se lanza por peteneras, hablando nada menos que de Ricardo Plantagenet, aquí, a la vuelta de la esquina!

Ahora, como dice Diego Armario en el periódico, toca currar.

Conclusiones:
-Han cambiado las caras. Y Cospedal es mejor que Acebes –que a mí no me parecíatan mal–, y Soraya mejor que Zaplana. Y Pons mejor que Astarloa.
-Han enterrado la sombra de Aznar.
-Se han cargado la influencia de los comentaristas y tertulianos más adversos
-Han conjurado la ‘bandera San Gil’
-Van hacia el centro que les está dejando libre el PSOE (atención al congreso de este partido)

Yo creo que Rajoy, un político al que aún no le doy el voto de confianza de que lo hará todo bien, se ha apuntado, ya digo, un tanto. Pero es solamente el primer tanto

Justo lo contrario de lo que entiendo que debe de ser el periodismo. Federico y sus imitadores no informan: deforman. No adjetivan: descalifican. No analizan: inventan una realidad. Conspiran para que esa realidad suya acapare a la otra realidad, la real, y perdón por la redundancia. Seguro que usted me entiende.

Si hablo tanto en este blog de Federico es porque creo quedebemos combatir esta forma de hacer antiperiodismo, que tan dañino ha resultado para el partido al que FJL decía apoyar, para la institución que financia su programa –Dios castigará al obispo fanático que lo mantiene–, para la imagen de los periodistas en España. Cierto: tiene una enorme influencia, ha congregado una pléyade de seguidores devotos –como tantos telepredicadores en Estados Unidos: basta con saber administrar la demagogia y tener agallas para hacer estas cosas–. Eso no hace más que aumentar su peligro. Por ello lo escucho y no me encojo de hombros, como tantos hacen. Ni siquiera me burlo de sus salidas de tono, tan irracionales muchas veces, como hacen otros para no enfrentársele; me parece un peligro, y lo digo.

Ahora, se atreve hasta a descalificar a los propios testigos a los que llamó en su defensa porque no dicen exactamente lo que él quiere, a despreciar a sus jueces, a insultar de nuevo al querellante, a omitir las opiniones discrepantes de la suya. En su soberbia, llega a meter el dedo en el ojo de los obispos que a él no le gustan, que son cada día más. De hecho, son crecientes ls que no le gustan; no le gusta casi nadie, ya ni ‘Espe’, a la que tantos favores debe.

Se está quedando solo, y ni los que antes le adulaban, temerosos ante la posibilidad de recibir sus rayos, le ríen ya las gracias. Caerá con estrépito y entonces tendremos que recoger, quienes un día llegamos a apreciarlo, sus pedazos. Mientras tanto, yo seguiré criticando sus formas y su fondo, aunque él sepa, haciendo mío aquel dicho del ministro inglés, que yo, que aborrezco sus ideas, daría la vida para que él pueda seguir expresándolas libremente. Esto es mucho mas de lo que él diría y, menos, haría. El, simplemente, ha dejado de ser un demócrata desde hace tiempo.

Tengo que repetir que bravo por Rajoy, al menos por haberse enfrentado ya de una vez a Federico y a Pedro. Bueno, en realidad han sido ellos quienes han decidido enfrentarse a Rajoy, pero en fin…. Me recuerda todo esto cada vez más a la UCD y a los tiermpos de Hernández Mancha, dos etapas que yo viví en El País como cronista político. Tiene toda la pinta de que va a cerrarse en falso con el congreso de Valencia y de que el debate, hasta la escisión que preveo, seguirá en los meses siguientes.

Debo ser de los pocos que piensan que Rajoy no es un cadáver político. Suya será la gloria de haber resucitado el centro. Y confío en que lance tentáculos para acercarse a la UPyD de Rosa Díez, que sola no puede. pero ambos juntos, sí. No veo yo, al fin y al cabo, grandes diferencias entre uno y otra en sus programas y actitudes (que son tan importantes como los programas). Claro que, para que todo esto sea realidad, Rajoy tiene que vencer a su principal enemigo, que no es otro que…Mariano Rajoy. El hombre de sentido común frente al apático. El honesto, frente al acobardado. El buen tipo, frente al solitario sin equipo. Una situación no sé si de Jekyll y Hyde, pero sí bastante surrealista la que se vive en el PP de la calle Génova.

Claro que no ha sido el famoso y peculiar charlista quien me ha citado personalmente, sino que se trataba de un anuncio de Popular TV, señalando que esta noche aparecería en el programa de Isabel San Sebastián junto con Regina Otaola…

¿O es que creían ustedes que la arbitrariedad de FJL había decaído? No, hombre, no…

Ahora en serio (lo de la arbitrariedad sí iba en serio. Lo de que no saca en antena a alguien que no sea de su cuerda como no se trate de ponerlo a caer de un burro, también): este programa matutino de la cadena episcopal está logrando destrozar al PP, manchar la imagen de la Iglesia católica, embarrar el concepto de periodismo y empeorar la éstica y la estética de todos los españoles. Lo que está haciendo con Rajoy y con su equipo es insultador y antiprofesional; la crítica es libre, la difamación, la injuria y el insulto, no.

Me dirá alguien: y ¿por qué lo escuchas? Pues porque es mi obligación profesional y porque, claro, me divierte más que el peñazo de Francino. Pero escucho con mucho más gusto a Luis del Olmo y a Carlos Herrera, que conste. Porque eso de FJL no es periodismo, sino circo, en mi humilde opinión. Y a mí me divierte el circo y los payasos, y los elefantes y los trapecistas.

Y, por favor, que nadie me venga ahora diciendo que si son celos de su éxito y todas esas cosas tan manidas. No: lamento mucho su éxito, porque gente como FJL es la que provoca que mentes poco esclarecidas puedan llamar “rojo” a Fraga en una manifestación como la del sábado pasado. País…