Desde hace un tiempo, desde que el PSOE recuperó el poder, he detectado una nueva tendenacia a reinterpretar todo, a tomar decisiones en el nombre de la mayoría por su bien, en negar las evidencias por el bien de la mayoría. Me explico:

– Usted reinterpreta, a su antojo, la declaración de los encuestados en la consulta del CIS de junio, y señala, que ellos han querido decir lo que no han dicho, porqué nadie se lo preguntó, y como “argumento ontológico”, señala usted lo que hubiera contestado si le hubieran preguntando. Bonito intento, pero lo cierto es que eso es presumir que la gente no sabe lo que dice, y que precisa de gentes como usted y como yo, para reinterpretar lo que verdarderamente querían decir pero no han dicho.

– El Gobierno nos receta, “por nuestro bien” ampliaciones de derechos no demandandas (aborto e utanasia) como un método evidente de centrar los debates en aspectos trascendentes, que en estos momentos no están encima de la mesa. Un órdago laicista al que nadie había entrado anteriormente, pero del que usted y su medio se hacen eco, como si de un nuevo dogma de fé se tratase.

Creo que a mi gente les importa bastante más la hipoteca, el fin de mes casi trágico, el paro de mi primo al que toda la familia ha de acudir para que mis sobrinos no pasen penurias, la ejecución de embargo de mi vecino que tuvo la mala suerte de contratarse en la cosntrucción, etc…

Para disquisiciones sobre el “sexo de los ángeles y lo malvado que es Rouco” ya tendremos tiempo…… cuando sepamos que todos tenemos para comer.

Un abrazo a todos

Simplemente, no es verdad que el 80 por ciento de los españoles se declare católico. O no es verdad así, al menos. Yo mismo, si fuese preguntado, posiblemente también me colocaría en la casilla de ‘católico’. Hay cosas que son fuerza de la costumbre, y en un país donde los ritos católicos están presentes desde el bautizo hasta la muerte, pasando por el matrimonio y tantas otras etapas de la vida, qué se le va a hacer: seguro que te acaban oficiando un funeral cuando ya no te enteres. Pero practicar la religión, con todos sus requisitos, a ver cuántos. A mí, personalmente, se me hace imposible seguir a la Iglesia en según qué cosas, y mira que la respeto. Como se me hace imposible considerar hombres santos a algunos que dicen ser intérpretes de la ley de Dios. Lo voy a decir sin tapujos: creo que algunos de nuestros obispos son malvados, no creo en la humanidad –o no me gusta nada esta humanidad– del Papa, me parecen aberrantes algunos dogmas –por cierto, varios de ellos de ida y vuelta, como el del infierno–. Creo en la bondad que hay en el fondo de la doctrina de Jesucristo, pero eso, ahora, parece ser lo que menos cuenta.

Y ¿por qué diablos hemos de impregnar la política de religión, que es algo que cada uno debe guardar en su almario? A Dios lo que es de Dios, a Zapatero lo que es de Zapatero, a Rajoy lo que es de Rajoy y a cada uno de nosotros, personas intransferibles y de molde único, lo que pertenece a cada uno de nosotros. Lo malo empieza cuando ‘ellos’ se meten en política y comienzan a cometer desmanes desde sus radios y sus púlpitos. Se están equivocando mucho, me temo…

Sólo pasaba a saludarte.

Quizá el 80% de los españoles se declare católico, pero dudo que el 80% de los españoles siga o comparta al 100% los dogmas morales propugnados por la iglesia católica, que es lo que usted trata de insinuar en su primer mensaje.

Saludos.

Javier

La teoría del derecho natural, o un ordenamiento natural (puede usted buscar referencias en la Patrística y creo recordar en el propio San Anselmo) se refiere a la existencia de un derecho divino, que nace parejo con el nacimiento mismo de la especie humana y por tanto preexiste al derecho positivo o a la norma dada. Esta afirmación no supone que yo defienda su existencia, pero forma parte de la historia de la filosofía y por supuesto de la historia del derecho. Solo en él cabría intentar fundamentar teorías absurdas, pero vigentes hasta finales del siglo XVIII como el “·derecho divino de reyes”

Un saludo

En segundo lugar “un derecho natural prexistente al ordenamiento humano” sería tanto como considerarlo anterior a los humanos, y dudo que los austrolopithecus afarensis, por ejemplo, se rigieran por él.

Y totalmente de acuerdo, señor Servet en sus apreciaciones sobre la educación; de hecho enseño Filosofía y Antropología y no puedo más que lamentar el chapucero intento de hacer aquella reforma educativa sin una ley presupuestaria que la acompañara. Sino recuerdo mal se presupuestó en un billón de las antiguas pesetas, y en cambio se pretendió sacar adelante a base de voluntarismo, pero sin poner casi ni un duro de más. En el fondo se trataba (y se trata) de quedar bien políticamente en las estadísticas internacionales con porcentajes de población titulada que se aproximen al cien por cien en el caso de la Secundaria, aunque luego los informes PISA nos pongan en nuestro lugar y nos recuerden el precio de regalar esos títulos académicos. Ahora las consecuencias llegan a la Universidad de donde salen legión de licenciados ágrafos.

Coincidimos en la reversión de transferencias, o la avocación competencial que se llama en derecho administrativo, ahora bien en materia de educación los impulsos han sido varios:

Franquismo.- Exisitía una educación pública de un nivel más que aceptable (especialmente en bachillerato) y en la que uno podía obtener y mantener una beca en función del mérito. No estaba universalizada. Con ella coexistía una furte enseñanza privada esencialmente religiosa. La constitución universalizó el derecho y si bien el PSOE la impulsó con la LOGSE (Secretario de Estado de Educación Pérez Rubalcaba, las huelgas del “Cojo Manteca” etc..) se ha ido deteriorando su calidad y se ha intentado universalizar el aprobado, con el consiguiente demérito e incidencia en la competitividad. Por ejemplo en Aragón el PAR impuso al PSOE el modelo de concertación (1ª legislatura de Iglesias) y Gallardo siendo Presidente de la CAM impulso la gratuidad de los libros -es para ilustrar que no todo lo bueno procede de la izquierda-

En materia sanitaria ha ocurrido tres cuartos de lo mismo. Se universalizo ya con Sancho Rof (si elk de la colza, el del “bichito”)

Un saludo y buenas tardes