« Leopoldo, el penúltimo mohicano
Las polémicas en i-cities »

Noooo a la pena de muerte!!!

Aún, menos mal, nos conmueve a muchos que se vuelva a aplicar la inyección letal en un brazo humano, con la ley en la mano y el cura dando la bendición. No a la pena de muerte. Estados Unidos no puede ponerse en plan Junta militar de Birmania, a estas alturas…
Afortunadamente, ya apenas quedan energúmenos de esos que, cuando criticas la pena de muerte en EE.UU, te acusan de ser antiamericano y esos tópicos lamentables.

Esta entrada fue enviada el Miércoles, 7 de Mayo de 2008 a las 10:22 y está archivada bajo Manifas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.

9 Respuestas a “Noooo a la pena de muerte!!!”

  1. Guillermo Dice:
    7 de Mayo de 2008 a las 14:57

    Anda, anda, Fernando, que yo también estoy en contra de la pena de muerte pero de ahi a comparar a EEUU con Birmania… creo que te pasas un pelin, majo.

  2. Marifé Dice:
    8 de Mayo de 2008 a las 5:38

    Bueno, ya sabemos que esta usted en contra de la pena de muerte. Como todos, por lo demás. Pero hay que hacer algo más que escribirlo en un blog. ¿Qué tal enviar mensajes a la embajada de Estados Unidos, como hacen en otros países, protstando contra la inyección del verdugo? ¿Por qué no alientan ustedes, desde los blogs que tengan influencia, este tipo de iniciativas?

  3. Cartier Dice:
    8 de Mayo de 2008 a las 23:26

    Me sumo: No a la pena de muerte

  4. Pedro Dice:
    9 de Mayo de 2008 a las 13:56

    PRIVATICACION SANIDAD EN MADRID. O una empresa privada gana dinero con tu atención médica o pasan de ti. Qué fuerte!!

    Pierde la visión de un ojo por rechazar operarse en un centro concertado. 09/05/2008 .EFE

    MADRID.- Un hombre pierde totalmente la visión de un ojo al no ser intervenido de cataratas por rechazar operarse en un centro concertado y exigir ser intervenido en el centro sanitario público que él eligió.
    En una carta al director médico del Hospital Doce de Octubre, a la que tuvo acceso Efe, el paciente César Rodríguez Garzón, explica que padece una catarata en un ojo, en el que a fecha de hoy ha perdido totalmente la visión.
    Rodríguez Garzón expone en la carta que después de 45 días de espera consiguió una cita con el oftalmólogo correspondiente a su zona para el día 25 de octubre de 2007, durante la que el médico determinó que padecía una catarata y que era preciso operar.
    “En ese mismo momento preparan la documentación y me preguntan si me quiero operar en mi hospital de referencia o si me pueden derivar a otro centro” y, “en ese momento claramente digo que mi deseo es operarme en Hospital 12 de Octubre”, según la carta.
    El paciente denuncia que “a partir del 10 de noviembre de 2007 y con intervalos de 10 a 15 días empiezo a recibir llamadas de la Consejería de Sanidad (o al menos así se identifican) recomendándome operarme en un centro concertado y yo muy cordialmente rechazaba la oferta”.
    Rodríguez Garzón señala que el 30 de enero de 2008 accedió a www.listadeespera.com y “mi sorpresa fue que aparecía en lista de espera desde la ultima llamada de la Consejería de Sanidad y habían ido retrasando las fechas según habían estado haciéndome llamadas”.
    Ante esta situación decidió a hacer una reclamación con fecha 12 de febrero de 2008 en el propio Hospital 12 de Octubre.
    La persona, a la que acudió en el departamento de atención al paciente, le respondió “más de lo mismo, que aceptara la derivación a un centro concertado”.
    “Yo le recordé mi derecho a poder elegir y esta señora me dijo que, bueno, que probablemente tendría que esperar dos años o más a ser intervenido en el Hospital”, lo cual “me sonó un poco como coacción”.
    Actualmente “siguen insistiendo por teléfono (Consejeria de Sanidad) pero ya no me llaman a mí, llaman a mi madre, una persona anciana intentando intimidarla” y la situación actual de Rodríguez Garzón es “pérdida total de visión en ojo derecho impidiéndome poder realizar mi trabajo con normalidad”. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/09/madrid/1210328231.html?a=e832635f09f947a158c6cf23af9c669a&t=1210335850

  5. Maxi Dice:
    9 de Mayo de 2008 a las 20:37

    ¿Qué tiene que ver lo que dice Pedro con la pena de muerte? Habría que ser muy rebuscado para ver alguna conexión

  6. Atarecos Dice:
    10 de Mayo de 2008 a las 14:50

    i-Cities: ¿Los blogs son periodismo?…

    Este ha sido uno de los temas tocados en la interesante mesa redonda “Ciudadanos Infomados: El Periodismo en la red”…….

  7. Derribando barreras: Los derechos en salud y discapacidad Dice:
    10 de Mayo de 2008 a las 18:39

    […] blogs también son periodismo pero no son medios de comunicación dce Fernando Jaúregui, de DiarioCritico.com y estoy de acuerdo con él. Una mesa modera por, Julio Rodríguez de la […]

  8. guillermo Dice:
    10 de Mayo de 2008 a las 19:15

    Maxi, yo si encuentro una conexion: el tal Pedro habla de la sanidad madrilena donde trabajaba el “doctor” Montes, y él y sus fans si que estan a favor de la pena de muerte. Y no falta irse a Birmania.

  9. Fernando Jáuregui Dice:
    11 de Mayo de 2008 a las 0:30

    Sobre i-cities abrimos un apartado específico, si os paree…

Deja una Respuesta

What's a blog without spam? WP-Hashcash.