Comments on: Mi voto es para… http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/ Sat, 22 Nov 2008 17:11:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 By: Fernando Jáuregui http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2974 Fernando Jáuregui Thu, 31 May 2007 07:15:50 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2974 A Emiliezola: 'Tibieza' no es 'pesebrismo'. Que pesebrismo es otra cosa, e indica una dependencia económica. En fin, dejemos esa disquisición 'Moderación' no es tibieza. Y aquí no hablamos de izquierda y derecha, sino de ponderación. A mí no me gustan, jamás me gustaron, ni las posturas extremas ni la demagogia barata que practican algunos de mis compañeros. Y ya sé que no hago muchos amigos diciéndolo, pero ¿imagina usted lo que sería este país si se rigiera por las máximas de Jiménez Losantos, o las de María Antonia Iglesias, yendo a otro lado? Yo creo que allá ellos con sus postulados tremendistas y sectarizados. Yo no. Provoca mucha polémica la 'comprensión' ante los nacionalismos. Resulta que existen, son votados y ganan elecciones; hay que tenerlos contentos dentro del Estado, no criminalizarlos. Decir, como he oído decir a alguien, que mi amiga Uxue Barko es una filoetarra por ser de Nafarroa Bai, es simplemente una locura propia del desconocimiento. Ojalá toda la gente que piensa como Uxue abominase de la violencia tan tajantemente como ella. No, no es indefinición, ni tibieza. Yo me defino muy claramente. Quizá no en el sentido que a algunos les gustaría, pero es mi sentido. Y es cierto: no hay igualdad en el trato a regiones, nunca la ha habido. Pero supongo que gobernar es moverse por el mar de lo posible, no de lo deseable. Esto no es fácil, y nosotros vemos los toros desde la barrera. A Emiliezola:

‘Tibieza’ no es ‘pesebrismo’. Que pesebrismo es otra cosa, e indica una dependencia económica. En fin, dejemos esa disquisición
‘Moderación’ no es tibieza. Y aquí no hablamos de izquierda y derecha, sino de ponderación. A mí no me gustan, jamás me gustaron, ni las posturas extremas ni la demagogia barata que practican algunos de mis compañeros. Y ya sé que no hago muchos amigos diciéndolo, pero ¿imagina usted lo que sería este país si se rigiera por las máximas de Jiménez Losantos, o las de María Antonia Iglesias, yendo a otro lado? Yo creo que allá ellos con sus postulados tremendistas y sectarizados. Yo no.
Provoca mucha polémica la ‘comprensión’ ante los nacionalismos. Resulta que existen, son votados y ganan elecciones; hay que tenerlos contentos dentro del Estado, no criminalizarlos. Decir, como he oído decir a alguien, que mi amiga Uxue Barko es una filoetarra por ser de Nafarroa Bai, es simplemente una locura propia del desconocimiento. Ojalá toda la gente que piensa como Uxue abominase de la violencia tan tajantemente como ella.
No, no es indefinición, ni tibieza. Yo me defino muy claramente. Quizá no en el sentido que a algunos les gustaría, pero es mi sentido. Y es cierto: no hay igualdad en el trato a regiones, nunca la ha habido. Pero supongo que gobernar es moverse por el mar de lo posible, no de lo deseable. Esto no es fácil, y nosotros vemos los toros desde la barrera.

]]> By: emiliezola http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2972 emiliezola Wed, 30 May 2007 20:09:35 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2972 Gracias por su contestación. El pesebrismo al que me refiero, NUNCA, PERO NUNCA, va dirigido al aspecto económico. Eso EN VD. NUNCA SE PODRIA PENSAR, yo sigo la prensa española desde 1975, y además, dispongo de una hemeroteca privada ¡¡¡¡que si hablara hoy día¡¡¡¡ muchos tendría que esconderse bajo tierra, y siempre le he tenido a VD. como a FERRAND, JULIO RODRIGUEZ, J. L.GUTIERREZ, AMON, DE LA VIUDA, REVIDIEGO, etc. entre la profesionalidad y la honradez. O sea que por ahí, no va la cosa D. Fernando. La cosa va por su "tibieza" y su "indefinición" en temas muy importantes y vitales para la España presente y futura. Por su "comprensión" ante hechos gravísimos q están quebrando el Estado de Derecho y el trato por igual de regiones y ciudadanos, por ejemplo. A ese pesebrismo me estoy refiriendo. Por qué a quíen denuncia todo eso le trata de: FACHA?. Yo soy más de izquierdas que ZAPATERO, lo supero. Pero mi honradez intelectual no permite "trágalas" de este calibre. Gracias por su contestación. El pesebrismo al que me refiero, NUNCA, PERO NUNCA, va dirigido al aspecto económico. Eso EN VD. NUNCA SE PODRIA PENSAR, yo sigo la prensa española desde 1975, y además, dispongo de una hemeroteca privada ¡¡¡¡que si hablara hoy día¡¡¡¡ muchos tendría que esconderse bajo tierra, y siempre le he tenido a VD. como a FERRAND, JULIO RODRIGUEZ, J. L.GUTIERREZ, AMON, DE LA VIUDA, REVIDIEGO, etc. entre la profesionalidad y la honradez. O sea que por ahí, no va la cosa D. Fernando. La cosa va por su “tibieza” y su “indefinición” en temas muy importantes y vitales para la España presente y futura. Por su “comprensión” ante hechos gravísimos q están quebrando el Estado de Derecho y el trato por igual de regiones y ciudadanos, por ejemplo. A ese pesebrismo me estoy refiriendo. Por qué a quíen denuncia todo eso le trata de: FACHA?. Yo soy más de izquierdas que ZAPATERO, lo supero. Pero mi honradez intelectual no permite “trágalas” de este calibre.

]]> By: Javier Rodriguez http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2967 Javier Rodriguez Wed, 30 May 2007 11:20:00 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2967 Yo no entiendo sus argumentos en contra de E.Aguirre respecto a las concesiones de TV a favor de Losantos. Yo estoy en Asturias y el principado no le dió a la COPE una tele digital....a la segunda emisora más escuchada de España.Yo no puedo verla porque al Principado no le da por la gana ¡Y se meten con Chaves!...O sea que si se la dan al grupo prisa o a otros ..es normal. Yo creo que deberian darselas a todos en todos los sitios y nosotros escogemos lo que queremos ver y no que escogan lo políticos o los periodistas.Yo siento que le moleste Losantos , pero ha día de hoy es el más oido y tienen suerte los madrileños de verle Yo no entiendo sus argumentos en contra de E.Aguirre respecto a las concesiones de TV a favor de Losantos.
Yo estoy en Asturias y el principado no le dió a la COPE una tele digital….a la segunda emisora más escuchada de España.Yo no puedo verla porque al Principado no le da por la gana ¡Y se meten con Chaves!…O sea que si se la dan al grupo prisa o a otros ..es normal.
Yo creo que deberian darselas a todos en todos los sitios y nosotros escogemos lo que queremos ver y no que escogan lo políticos o los periodistas.Yo siento que le moleste Losantos , pero ha día de hoy es el más oido y tienen suerte los madrileños de verle

]]> By: Fernando Jáuregui http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2953 Fernando Jáuregui Tue, 29 May 2007 06:29:31 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2953 A emiliezola Mire usted: somos responsables de los términos que utilizamos, y hay que utilizarlos con la mayor propiedad posible. Yo hablo de facherío, que es término coloquial, no para referirme a quienes piensan distinto que yo, sino para expresarme acerca de gente que ni permite la discrepancia ni la tolerancia allí donde controla un medio de comunicación. ¿O es que eso no es así? En cambio, utiliza usted la palabra 'pesebrismo' de manera bastante inexacta, a mi entender. Quien está en el pesebre es, se supone, alguien que recibe dádivas del poderoso gracias a algún tipo de servicios prestados. Bueno, yo no presto servicios a nadie, excepto a mis lectores, ni recibo recompebnsa alguna de ese poder socialista hacia el que usted dice que debo decantarme. Ni estoy en Televisión Española --ni siquiera en 59 segundos--, ni en Radio Nacional --de donde salí al llegar el PSOE al poder--, ni en la Agencia Efe; he montado, arriesgando el patrimonio familiar, mi propio periódico digital, del que vivimos veinticinco personas, en mi caso junto con mis colaboraciones, todas en medios privados que me han contratado, excepto la semanal de Telemadrid, que me parece que no viene de la mano de los socialistas, creo. No recibo publicidad institucional en mi diario y ni siquiera he tenido un banner publicitario del Partido Socialista en la campaña. Todo eso es demostrable; no el insulto que usted, tan gratuítamente, me propina. Y, como es patente --eso no es demostrable, pero sí perceptible por cualquiera que desee verlo--, no recibo trato informativo de favor alguno: ni me cuento entre los periodistas que de cuando en cuando van a La Moncloa --fuí más en tiempos de Aznar que con Zapatero-- y ni siquiera figuro en la larga lista de llamados por el móvil presidencial. ¿Cuál pesebre, señor? Creo que en el debate nacional (y racional), empezando por este modestísimo que yo abro en este blog, hay que aprender a utilizar las palabras para ser eficaces, ya que no se persigue ser justos. Atentamente A emiliezola
Mire usted: somos responsables de los términos que utilizamos, y hay que utilizarlos con la mayor propiedad posible. Yo hablo de facherío, que es término coloquial, no para referirme a quienes piensan distinto que yo, sino para expresarme acerca de gente que ni permite la discrepancia ni la tolerancia allí donde controla un medio de comunicación. ¿O es que eso no es así?
En cambio, utiliza usted la palabra ‘pesebrismo’ de manera bastante inexacta, a mi entender. Quien está en el pesebre es, se supone, alguien que recibe dádivas del poderoso gracias a algún tipo de servicios prestados. Bueno, yo no presto servicios a nadie, excepto a mis lectores, ni recibo recompebnsa alguna de ese poder socialista hacia el que usted dice que debo decantarme. Ni estoy en Televisión Española –ni siquiera en 59 segundos–, ni en Radio Nacional –de donde salí al llegar el PSOE al poder–, ni en la Agencia Efe; he montado, arriesgando el patrimonio familiar, mi propio periódico digital, del que vivimos veinticinco personas, en mi caso junto con mis colaboraciones, todas en medios privados que me han contratado, excepto la semanal de Telemadrid, que me parece que no viene de la mano de los socialistas, creo. No recibo publicidad institucional en mi diario y ni siquiera he tenido un banner publicitario del Partido Socialista en la campaña.
Todo eso es demostrable; no el insulto que usted, tan gratuítamente, me propina. Y, como es patente –eso no es demostrable, pero sí perceptible por cualquiera que desee verlo–, no recibo trato informativo de favor alguno: ni me cuento entre los periodistas que de cuando en cuando van a La Moncloa –fuí más en tiempos de Aznar que con Zapatero– y ni siquiera figuro en la larga lista de llamados por el móvil presidencial. ¿Cuál pesebre, señor? Creo que en el debate nacional (y racional), empezando por este modestísimo que yo abro en este blog, hay que aprender a utilizar las palabras para ser eficaces, ya que no se persigue ser justos.
Atentamente

]]> By: emiliezola http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2951 emiliezola Tue, 29 May 2007 05:40:26 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2951 Me ha parecido leer:......el facherío de ????. Siguiendo su democrático sistema de calificar a las personas, en relación con lo q piensen y expresen de su pensamiento político y de la realidad cotidiana de la política española, distinta a la suya, podríamos decir:...el pesebrismo del Sr. Jaurégui..... O decir:....el terrorista-mediático Luis del Olmo (pedía q alguien le pusiera una bomba bajo los pies al facha (?) Losantos. O en estos últimos dos casos sería: ¡¡¡oiga q me está Vd. insultando¡¡¡¡. Sí Vd. opinara así, entonces, creo q tendría q haberse decantado por los candidatos socialistas, porque ese estilo sería acorde con la política que hace ese partido: lo q yo digo es lo válido y el q no opine igual es un facha, un ultra y no tiene derecho...ni a opinar. Me ha parecido leer:……el facherío de ????. Siguiendo su democrático sistema de calificar a las personas, en relación con lo q piensen y expresen de su pensamiento político y de la realidad cotidiana de la política española, distinta a la suya, podríamos decir:…el pesebrismo del Sr. Jaurégui….. O decir:….el terrorista-mediático Luis del Olmo (pedía q alguien le pusiera una bomba bajo los pies al facha (?) Losantos. O en estos últimos dos casos sería: ¡¡¡oiga q me está Vd. insultando¡¡¡¡. Sí Vd. opinara así, entonces, creo q tendría q haberse decantado por los candidatos socialistas, porque ese estilo sería acorde con la política que hace ese partido: lo q yo digo es lo válido y el q no opine igual es un facha, un ultra y no tiene derecho…ni a opinar.

]]> By: jorge http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2948 jorge Mon, 28 May 2007 08:01:19 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2948 El voto en blanco ha supuesto casi un 2% del total de votos emitidos, esto supone que es la quinta "fuerza política" después de CiU e IU. Hay que sumar a esta cifra el porcentaje (que desconocemos) de gente que no va a votar porque está harta (frente al de gente que no va a votar por vaguería o poca conciencia ciudadana) del 36% de abstención. ¿En qué momento se van a dar cuenta de que la ciudadanía no les soporta? Digo yo que ya es hora... El voto en blanco ha supuesto casi un 2% del total de votos emitidos, esto supone que es la quinta “fuerza política” después de CiU e IU. Hay que sumar a esta cifra el porcentaje (que desconocemos) de gente que no va a votar porque está harta (frente al de gente que no va a votar por vaguería o poca conciencia ciudadana) del 36% de abstención.

¿En qué momento se van a dar cuenta de que la ciudadanía no les soporta?

Digo yo que ya es hora…

]]> By: Javier http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2945 Javier Sun, 27 May 2007 17:57:58 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2945 Le pido disculpas, señor Jáuregui. Usted, de verdad, deja hablar a quien piensa como usted y a quien no. Saludos. Javier Le pido disculpas, señor Jáuregui.

Usted, de verdad, deja hablar a quien piensa como usted y a quien no.

Saludos.

Javier

]]> By: F Jáuregui http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2943 F Jáuregui Sun, 27 May 2007 16:30:30 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2943 A Javier: Ya digo: la moderación de este blog es aleatoria, incluso para conmigo. Unas veces 'detiene' el comentario, y yo tengo que aprobarlo (cuando estoy en ello, que no estoy a todas horas), otras veces lo deja pasar. Aunque debo reconocer que todo el spam que me agobiaba ya no lo tengo, con lo que las ventajas son mayores que los inconvenientes. Pero no. Insisto: aquí caben todos los comentarios, son bien recibidos y deseados, por muy críticos que sean. Gracias A Javier:
Ya digo: la moderación de este blog es aleatoria, incluso para conmigo. Unas veces ‘detiene’ el comentario, y yo tengo que aprobarlo (cuando estoy en ello, que no estoy a todas horas), otras veces lo deja pasar. Aunque debo reconocer que todo el spam que me agobiaba ya no lo tengo, con lo que las ventajas son mayores que los inconvenientes.
Pero no. Insisto: aquí caben todos los comentarios, son bien recibidos y deseados, por muy críticos que sean.
Gracias

]]> By: Javier http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2942 Javier Sun, 27 May 2007 13:33:35 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2942 Señor Jáuregui...¿Por qué han quitado mi comentario? Es la primera vez que ha sucedido esto. Esto sí que no me lo esperaba... Un saludo. Javier Señor Jáuregui…¿Por qué han quitado mi comentario?

Es la primera vez que ha sucedido esto.

Esto sí que no me lo esperaba…

Un saludo.

Javier

]]> By: Javier http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2941 Javier Sun, 27 May 2007 12:54:31 +0000 http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/05/26/mi-voto-es-para/#comment-2941 Sea quien sea, que gane la democracia. 2 comentarios; el primero sobre la entrada que ha puesto hoy en el periódico sobre la jornada electoral: Señor Jáuregui. El PSOE se presentó a las elecciones con el discurso contra USA y con lo de "volvemos al corazón de Europa". Cuando esa estrategia ha salido fatal, es el momento de no hablar de política exterior; pero cuando el Gobierno era del PP, sí era criticable. ¿Qué es esta doble moral? O es criticable la política exterior, o no lo es; pero no puede ser critiable cuando es del PP y no criticable cuando es del PSOE. Saludos. Javier Sea quien sea, que gane la democracia.

2 comentarios; el primero sobre la entrada que ha puesto hoy en el periódico sobre la jornada electoral:

Señor Jáuregui. El PSOE se presentó a las elecciones con el discurso contra USA y con lo de “volvemos al corazón de Europa”.

Cuando esa estrategia ha salido fatal, es el momento de no hablar de política exterior; pero cuando el Gobierno era del PP, sí era criticable.

¿Qué es esta doble moral? O es criticable la política exterior, o no lo es; pero no puede ser critiable cuando es del PP y no criticable cuando es del PSOE.

Saludos.

Javier

]]>