<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Lo de Ponferrada</title>
	<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:08:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: seville</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2317</link>
		<dc:creator>seville</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 12:34:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2317</guid>
		<description>En vez de decir que no se dice nada, no podría alguien hablar algo, (aunque sea bien) de Rodriguez ZP, ahora que se aproximan las elecciones y dejar de ser fascistas censuradores disfrazados de defensores de la democracia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En vez de decir que no se dice nada, no podría alguien hablar algo, (aunque sea bien) de Rodriguez ZP, ahora que se aproximan las elecciones y dejar de ser fascistas censuradores disfrazados de defensores de la democracia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alejandro</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2238</link>
		<dc:creator>alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 08:33:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2238</guid>
		<description>Hola a todos.
   Parto de admitir que no se debe tomar la parte por el todo, pero en cualquier caso sí me parece necesario priorizar las cuestiones.
    Reconozco que llevo un  cierto tiempo confundido por los ataques que se realizan entre profesionales mediáticos, y a la conclusión que he llegado es que los importantes intereses económicos y la concentración de poder político que han llegado a obtener los grupos mediáticos es la raiz del tema.
   ¿ Quien orienta la actividad política?. Creo que son los grupos mediáticos los que tienen ese poder, y no las ideologías, las ideas manifestadas en las distintas instituciones.
    La no admisión de esa, en mi opinión, realidad lleva a que lo importante, el valor social admitido es el 'triunfo' entendido en términos de complacencia de los 'amos', de los que presiden el consejo de administración de esos mismos grupos mediáticos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a todos.<br />
   Parto de admitir que no se debe tomar la parte por el todo, pero en cualquier caso sí me parece necesario priorizar las cuestiones.<br />
    Reconozco que llevo un  cierto tiempo confundido por los ataques que se realizan entre profesionales mediáticos, y a la conclusión que he llegado es que los importantes intereses económicos y la concentración de poder político que han llegado a obtener los grupos mediáticos es la raiz del tema.<br />
   ¿ Quien orienta la actividad política?. Creo que son los grupos mediáticos los que tienen ese poder, y no las ideologías, las ideas manifestadas en las distintas instituciones.<br />
    La no admisión de esa, en mi opinión, realidad lleva a que lo importante, el valor social admitido es el &#8216;triunfo&#8217; entendido en términos de complacencia de los &#8216;amos&#8217;, de los que presiden el consejo de administración de esos mismos grupos mediáticos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: F Jáuregui</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2215</link>
		<dc:creator>F Jáuregui</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 11:06:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2215</guid>
		<description>A JM:
Sí, a veces al leer ciertas cosas dan ganas de jubilarse, aunque no siempre sea eso posible. Por cierto, no parece que el poder --ninguno de los poderes-- me considere demasiado 'pelota', como usted dice así, sin más. O, por lo menos, no lo demuestra.
Lo ideal sería que alguien que dice las cosas como las dice JM al menos firmase con su nombre verdadero y señas de identificación. No construiremos nunca una verdadera democracia con estos comportamientos, que dicen muy poco de quienes los practica. Que debatir es una cosa, mentir otra y ridiculizar los defectos físicos de los demás a falta de argumentos sólidos, en fin...
Le animo a que debata de manera seria, hombre. Y educada, si le es posible. A mí, ciertamente, me rebajan algunos contertulios. Pero, en fin, aquí tiene usted un espacio para intentar mejorar, y lo tendrá mientras yo siga en el machito (no, cuando me jubile, cierro el blog para no tener que aguantar algunas cosas, tan mal escritas y peor puntuadas, por cierto. Eso: ¡cuánta torpeza!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A JM:<br />
Sí, a veces al leer ciertas cosas dan ganas de jubilarse, aunque no siempre sea eso posible. Por cierto, no parece que el poder &#8211;ninguno de los poderes&#8211; me considere demasiado &#8216;pelota&#8217;, como usted dice así, sin más. O, por lo menos, no lo demuestra.<br />
Lo ideal sería que alguien que dice las cosas como las dice JM al menos firmase con su nombre verdadero y señas de identificación. No construiremos nunca una verdadera democracia con estos comportamientos, que dicen muy poco de quienes los practica. Que debatir es una cosa, mentir otra y ridiculizar los defectos físicos de los demás a falta de argumentos sólidos, en fin&#8230;<br />
Le animo a que debata de manera seria, hombre. Y educada, si le es posible. A mí, ciertamente, me rebajan algunos contertulios. Pero, en fin, aquí tiene usted un espacio para intentar mejorar, y lo tendrá mientras yo siga en el machito (no, cuando me jubile, cierro el blog para no tener que aguantar algunas cosas, tan mal escritas y peor puntuadas, por cierto. Eso: ¡cuánta torpeza!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JM</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2206</link>
		<dc:creator>JM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 13:53:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2206</guid>
		<description>Llevaba tiempo sin contemplar el 'espectáculo' que se crea en torno a FJL. Es increíble, todos entráis al trapo, ¿no os dáis cuenta de que es, simple y llanamente, de un provocador de estilo izquierdista desde las filas de la derecha?

¡Cuánta torpeza! 

Jáuregui: eres un pelota del poder, siempre lo has sido, no te disfraces ahora de lagarterana con barrigón del 12. Tú, igual que FJL, también eres un peligro para la democracia. Jubílate casposo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Llevaba tiempo sin contemplar el &#8216;espectáculo&#8217; que se crea en torno a FJL. Es increíble, todos entráis al trapo, ¿no os dáis cuenta de que es, simple y llanamente, de un provocador de estilo izquierdista desde las filas de la derecha?</p>
<p>¡Cuánta torpeza! </p>
<p>Jáuregui: eres un pelota del poder, siempre lo has sido, no te disfraces ahora de lagarterana con barrigón del 12. Tú, igual que FJL, también eres un peligro para la democracia. Jubílate casposo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guillermo</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2189</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 05:51:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2189</guid>
		<description>Mira Cateto,

Lamento contradecir tus deseos pero aqui estoy de nuevo. Sere breve, me basta citar una de tus frases basta desemascararte:

"No te molestes en volver a replicar: este es mi último comentario en este hilo" 

Cateto puro. Si me voy del hilo no debes contestar, si discrepamos dejo de hablarte. Asi eres, tio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira Cateto,</p>
<p>Lamento contradecir tus deseos pero aqui estoy de nuevo. Sere breve, me basta citar una de tus frases basta desemascararte:</p>
<p>&#8220;No te molestes en volver a replicar: este es mi último comentario en este hilo&#8221; </p>
<p>Cateto puro. Si me voy del hilo no debes contestar, si discrepamos dejo de hablarte. Asi eres, tio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cateto</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2184</link>
		<dc:creator>Cateto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:16:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2184</guid>
		<description>No hacen falta respuestas. Si puedes equiparar, en lo de "insultos", a F. Jáuregui con FJL, y si F. Jáuregui te parece irrelevante, en tanto que FJL no, pues bien:

Apaga y vámonos. No tiene sentido discutir cuando hablamos distintos idiomas.

F. Jáuregui (en mi humilde opinión) es de los poquísimos periodistas cuya opinión mantiene credibilidad, en el tristísimo panorama mediático de 2007 en España.

FJL es un bocazas de pacotilla, al que se escucha como se escuchan las peleas en bares de mala muerte: el espectáculo de la violencia siempre agrada. Desgraciadamente.

No te molestes en volver a replicar: este es mi último comentario en este hilo.

Y a Fernando Jáuregui, por si vale de algo: alguna gente seguimos apreciando la independencia, la coherencia y el respeto en la opinión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No hacen falta respuestas. Si puedes equiparar, en lo de &#8220;insultos&#8221;, a F. Jáuregui con FJL, y si F. Jáuregui te parece irrelevante, en tanto que FJL no, pues bien:</p>
<p>Apaga y vámonos. No tiene sentido discutir cuando hablamos distintos idiomas.</p>
<p>F. Jáuregui (en mi humilde opinión) es de los poquísimos periodistas cuya opinión mantiene credibilidad, en el tristísimo panorama mediático de 2007 en España.</p>
<p>FJL es un bocazas de pacotilla, al que se escucha como se escuchan las peleas en bares de mala muerte: el espectáculo de la violencia siempre agrada. Desgraciadamente.</p>
<p>No te molestes en volver a replicar: este es mi último comentario en este hilo.</p>
<p>Y a Fernando Jáuregui, por si vale de algo: alguna gente seguimos apreciando la independencia, la coherencia y el respeto en la opinión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guillermo</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2181</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:23:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2181</guid>
		<description>Mira Cateto,

Resulta curioso que ahora deduzcas que no puedes hablar de politica conmigo por lo que le he dicho a Fernando. Me he limitado a criticarlo por lo que decia, nada mas. Puedes no estar de acuerdo, bien, pero no se de lo que he dicho puede ser considerado como insultante. Pero mira si no quieres hablar, pues nada, pero que quede claro que eres tu el que rechazas el debate. Otra cosa los insultos son insultos no definiciones, tio.

Dices "Recuerdos a FJL, Acebes, Zaplana y demás independientes; ya veréis qué brillante futuro os espera a todos." Tiene gracia, cuando te dignabas a hablar conmigo ya te comente cual era mi opinion de ambos personajes y no he cambiado. Por cierto, una pena que ahora no hables, pero si cambiases de opinion podrias decirnos lo que opinas tu ahora de ZP y todo su proceso, que tanta ilusion te hacia.

Por otro lado, Cateto, noto cierta tendencia totalitaria en tus palabras. Dices tambien "Como he dicho en muchas ocasiones, se puede tener cualquier tendencia ideológica. Pero lo de FJL da mucha, mucha, mucha vergüenza ajena.". Eso me recuerda a una pelicula de Woody Allen en la que una actriz decia algo como "las opiniones distintas deben ser toleradas siempre que no sean muy diferentes". Con todo gracias a ti por permitirnos tener ideas distintas, majo.

Mas totalitarismo: Que es eso de poner en su sitio a FJL? Que sitio es ese, tio? O donde? Que es esa gripe a la sociedad española? Cual seria tu vacuna? O, en fin, cual seria tu profilaxis preferida? Tiene gracia tambien que los que se rasgan las vestiduras porque resulta que hay insultos en la vida publica utilicen este tipo de expresiones.

Lo curioso es que me tengan por un seguidor de FJL. No lo soy. No me cae demasiado bien. En el 11M creo que esta equivocado. Creo que Gallardon es en realidad el futuro del PP. Pero al menos respeto al personaje. 

Mira Cateto, parece como si mirases a los españoles con cierto aire se suficiencia porque escuchan a este "demagogo de quinta categoría regional", pero no te equivoques, la gente no es tan tonta. FJL refleja (no fomenta) un malestar social, hay mucha gente que esta hasta las narices de las concesiones a ETA, a los nacionalistas, a los grupos economicos y que solo tienen ese medio de comunicacion que expresa esas ideas. Es asi, te guste a ti o a Jauregui o no, es asi. Con todo basta con no oirlo, que es lo que ni tu ni Jauregui quereis entender. No te equivoques, le dais demasiada relevancia: el las municipales, cuando a Gallardon le vote todo Madrid excepto FJL podreis comprobarlo. Ademas, despues de que despaches a FJL, que garantias tienes de que no vas a encontrarte con otro. tambien vas a "ponerle en su sitio"?

Respecto a Ya sé que es mas facil dedicarse a dar abrazos, a ir a una tertulia a poner a todo el mundo por las nubes y a tomar canapes en los saraos, pero eso tiene un precio: la irrelevancia, y a Jauregui es lo que le pasa, que es irrelevante. Y al personaje le jode la audiencia que FJL tiene mientras que a el le largan de Onda Cero por irrelevante y le jode. Y le jode que cuando larga insultos (si Cateto, INSULTOS) a FJL le recuerden que un periodico digital suyo lo condenaron por libelo. Y eso jode. Y le jode que no solo el super irrelevante de Guillermito se lo recuerde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira Cateto,</p>
<p>Resulta curioso que ahora deduzcas que no puedes hablar de politica conmigo por lo que le he dicho a Fernando. Me he limitado a criticarlo por lo que decia, nada mas. Puedes no estar de acuerdo, bien, pero no se de lo que he dicho puede ser considerado como insultante. Pero mira si no quieres hablar, pues nada, pero que quede claro que eres tu el que rechazas el debate. Otra cosa los insultos son insultos no definiciones, tio.</p>
<p>Dices &#8220;Recuerdos a FJL, Acebes, Zaplana y demás independientes; ya veréis qué brillante futuro os espera a todos.&#8221; Tiene gracia, cuando te dignabas a hablar conmigo ya te comente cual era mi opinion de ambos personajes y no he cambiado. Por cierto, una pena que ahora no hables, pero si cambiases de opinion podrias decirnos lo que opinas tu ahora de ZP y todo su proceso, que tanta ilusion te hacia.</p>
<p>Por otro lado, Cateto, noto cierta tendencia totalitaria en tus palabras. Dices tambien &#8220;Como he dicho en muchas ocasiones, se puede tener cualquier tendencia ideológica. Pero lo de FJL da mucha, mucha, mucha vergüenza ajena.&#8221;. Eso me recuerda a una pelicula de Woody Allen en la que una actriz decia algo como &#8220;las opiniones distintas deben ser toleradas siempre que no sean muy diferentes&#8221;. Con todo gracias a ti por permitirnos tener ideas distintas, majo.</p>
<p>Mas totalitarismo: Que es eso de poner en su sitio a FJL? Que sitio es ese, tio? O donde? Que es esa gripe a la sociedad española? Cual seria tu vacuna? O, en fin, cual seria tu profilaxis preferida? Tiene gracia tambien que los que se rasgan las vestiduras porque resulta que hay insultos en la vida publica utilicen este tipo de expresiones.</p>
<p>Lo curioso es que me tengan por un seguidor de FJL. No lo soy. No me cae demasiado bien. En el 11M creo que esta equivocado. Creo que Gallardon es en realidad el futuro del PP. Pero al menos respeto al personaje. </p>
<p>Mira Cateto, parece como si mirases a los españoles con cierto aire se suficiencia porque escuchan a este &#8220;demagogo de quinta categoría regional&#8221;, pero no te equivoques, la gente no es tan tonta. FJL refleja (no fomenta) un malestar social, hay mucha gente que esta hasta las narices de las concesiones a ETA, a los nacionalistas, a los grupos economicos y que solo tienen ese medio de comunicacion que expresa esas ideas. Es asi, te guste a ti o a Jauregui o no, es asi. Con todo basta con no oirlo, que es lo que ni tu ni Jauregui quereis entender. No te equivoques, le dais demasiada relevancia: el las municipales, cuando a Gallardon le vote todo Madrid excepto FJL podreis comprobarlo. Ademas, despues de que despaches a FJL, que garantias tienes de que no vas a encontrarte con otro. tambien vas a &#8220;ponerle en su sitio&#8221;?</p>
<p>Respecto a Ya sé que es mas facil dedicarse a dar abrazos, a ir a una tertulia a poner a todo el mundo por las nubes y a tomar canapes en los saraos, pero eso tiene un precio: la irrelevancia, y a Jauregui es lo que le pasa, que es irrelevante. Y al personaje le jode la audiencia que FJL tiene mientras que a el le largan de Onda Cero por irrelevante y le jode. Y le jode que cuando larga insultos (si Cateto, INSULTOS) a FJL le recuerden que un periodico digital suyo lo condenaron por libelo. Y eso jode. Y le jode que no solo el super irrelevante de Guillermito se lo recuerde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cateto</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2180</link>
		<dc:creator>Cateto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 14:21:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2180</guid>
		<description>A ver, hace tiempo que no participaba por aquí, aunque visito estas páginas con frecuencia.

Sólo quería decir algunas cosas:

Primero, a Guillermo:

Hubo una época en la que se podía discutir contigo sobre política. Leyendo tus comentarios en esta página, se ve que ya no. Que te vaya bonito en el país de todalarazón. Recuerdos a FJL, Acebes, Zaplana y demás independientes; ya veréis qué brillante futuro os espera a todos.

Segundo, a Fernando Jáuregui:

Suscribo todas y cada uno de los calificativos que has utilizado sobre FJL. Como he dicho en muchas ocasiones, se puede tener cualquier tendencia ideológica. Pero lo de FJL da mucha, mucha, mucha vergüenza ajena. Yo creía que la desaparición del señor JM García había barrido ese estilo definitivamente. Desgraciadamente me equivoqué, y a alguna gente le sigue gustando el deporte de escuchar insultos contra quienes discrepan. Mal camino. Espero que, más pronto que tarde, a FJL se le ponga en su sitio, que desde luego, no debería ser ninguna emisora de masas (y no digamos, una soportada por la Iglesia Católica, cuyo ideario -teórico, al menos- es diametralmente opuesto al de este profeta de la catástrofe e insultador profesional, aparte de demagogo de quinta categoría regional.)

Coincido también en que, en otros casos, llamar a alguien "demagogo", "insultador", "peligro para la democracia", etc, pueden ser insultos. En el caso del ayatolá de la extrema derecha, no son insultos: son definiciones, que suelen quedarse escasas.

En fin... esperemos que un día, se le pase esta gripe a la sociedad española. Un día en el que la gente de izquierda y derecha recupere la capacidad de discrepar con respeto, de opinar distinto sin insultar, y de reconocer errores y aciertos, propios y ajenos.

Entretanto, uno sigue asistiendo al espectáculo bochornoso de la política actual, y de los pescadores en río revuelto de la calaña de FJL y demás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver, hace tiempo que no participaba por aquí, aunque visito estas páginas con frecuencia.</p>
<p>Sólo quería decir algunas cosas:</p>
<p>Primero, a Guillermo:</p>
<p>Hubo una época en la que se podía discutir contigo sobre política. Leyendo tus comentarios en esta página, se ve que ya no. Que te vaya bonito en el país de todalarazón. Recuerdos a FJL, Acebes, Zaplana y demás independientes; ya veréis qué brillante futuro os espera a todos.</p>
<p>Segundo, a Fernando Jáuregui:</p>
<p>Suscribo todas y cada uno de los calificativos que has utilizado sobre FJL. Como he dicho en muchas ocasiones, se puede tener cualquier tendencia ideológica. Pero lo de FJL da mucha, mucha, mucha vergüenza ajena. Yo creía que la desaparición del señor JM García había barrido ese estilo definitivamente. Desgraciadamente me equivoqué, y a alguna gente le sigue gustando el deporte de escuchar insultos contra quienes discrepan. Mal camino. Espero que, más pronto que tarde, a FJL se le ponga en su sitio, que desde luego, no debería ser ninguna emisora de masas (y no digamos, una soportada por la Iglesia Católica, cuyo ideario -teórico, al menos- es diametralmente opuesto al de este profeta de la catástrofe e insultador profesional, aparte de demagogo de quinta categoría regional.)</p>
<p>Coincido también en que, en otros casos, llamar a alguien &#8220;demagogo&#8221;, &#8220;insultador&#8221;, &#8220;peligro para la democracia&#8221;, etc, pueden ser insultos. En el caso del ayatolá de la extrema derecha, no son insultos: son definiciones, que suelen quedarse escasas.</p>
<p>En fin&#8230; esperemos que un día, se le pase esta gripe a la sociedad española. Un día en el que la gente de izquierda y derecha recupere la capacidad de discrepar con respeto, de opinar distinto sin insultar, y de reconocer errores y aciertos, propios y ajenos.</p>
<p>Entretanto, uno sigue asistiendo al espectáculo bochornoso de la política actual, y de los pescadores en río revuelto de la calaña de FJL y demás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Solibillo</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2179</link>
		<dc:creator>Solibillo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:16:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2179</guid>
		<description>Estoy harto de tanto político mediocre que nos rodea en todo el espectro político. ¡Qué envidia me da la vecina Francia con partidos a nivel nacional sin contaminación nacionalista! Los partidos nacionalistas están muy bien para sus  naciones (autonomías,regiones, etc) pero para gobernar un estado plurinacional son necesarios partidos políticos que sientan y conozcan los problemas del estado y tengan una visión de la nación en su conjunto. Es normal que un partido nacionalista cuando pacte con un partido "no nacionalista" intente llevar el agua a su molino: es legítimo peroi no por ello menos lamentable. ¿Para cuando la reforma del Senado para que acoja a las autonomías? ¿para cuando la reforma de la Ley electoral que modifique la perversión de la concentrción del voto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy harto de tanto político mediocre que nos rodea en todo el espectro político. ¡Qué envidia me da la vecina Francia con partidos a nivel nacional sin contaminación nacionalista! Los partidos nacionalistas están muy bien para sus  naciones (autonomías,regiones, etc) pero para gobernar un estado plurinacional son necesarios partidos políticos que sientan y conozcan los problemas del estado y tengan una visión de la nación en su conjunto. Es normal que un partido nacionalista cuando pacte con un partido &#8220;no nacionalista&#8221; intente llevar el agua a su molino: es legítimo peroi no por ello menos lamentable. ¿Para cuando la reforma del Senado para que acoja a las autonomías? ¿para cuando la reforma de la Ley electoral que modifique la perversión de la concentrción del voto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Solibillo</title>
		<link>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2177</link>
		<dc:creator>Solibillo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 11:40:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/04/22/lo-de-ponferrada/#comment-2177</guid>
		<description>La entrevista íntegra de Herman Tersch está aquí: http://www.corunaliberal.es/Entrevista-a-Herman-Tertsch-en-Basta-Ya.html
y la encuentro muy interesante aunque no coincida con todos los argumentos que utiliza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La entrevista íntegra de Herman Tersch está aquí: <a href="http://www.corunaliberal.es/Entrevista-a-Herman-Tertsch-en-Basta-Ya.html" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.corunaliberal.es');">http://www.corunaliberal.es/Entrevista-a-Herman-Tertsch-en-Basta-Ya.html</a><br />
y la encuentro muy interesante aunque no coincida con todos los argumentos que utiliza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
