Polanco (nos) arrasa
Lo de Hermann Terstch, persona de la que discrepo en muchas cosas, es sintomático . Veo en la LÃnea CrÃtica de diariocrÃtico que indigna a algunos, que, a su manera, hacen una radiografÃa de cómo andan las cosas por el mundillo de los medios. El imperio Polanco se agita, se inquieta, da los penúltimos coletazos antes de convertirse en otra cosa. Del imperio de Pedro J. ya ni hablamos. De la COPE, menos. De lo de Planeta, con A3 y Onda Cero, sideral en su venta a los poderes. ¿Qué hacer, dónde refugiarse? Pues en estos chiringuitos, tan despreciados hace unos meses, ahora en alza. Viene una revolución muy considerable en el mundo de la comunicación y los instalados, con sus guerritas unos contra otros, ni enterarse. ¿Reproduciremos en el mundo digital las peleas absurdas de nuestros, ejem, mayores? Parece que sÃ, que no acabamos de aprender del mal ejemplo que nos están dando. ¿Censuraremos también nosotros a Hermann Terstch, a quien sea?
Incluyo un comentario de desconocido en la LÃnea CrÃtica de diariocrÃtico:
 No me gusta Hermann Tertsch, a quien và en un lamentable espectáculo de box periodÃstico con la lamentable M arÃa Antonia Iglesias en el lamentable programa de Buruaga en la lamentable Telemadrid. Pero menos aún me gusta que lo larguen de El PaÃs, lamentablemente sectario, porque su lÃnea de pensamiento no coincide con la del periódico. Ya estamos todos aclarados: los periodistas que triunfan son los que más gritan y se desgañitan, los más sectarios como Jiménez Losantos.
Protestamos de la clase polÃtica que tenemos, verdad señor Jáuregui, pero no protestamos, por lo que se ve, de la tropa periodÃstica, o de buena parte de ella, en la que todavÃa no le incluyo a usted, aunque debe usted mantenerse vigilante
————-
No conozco, obviamente, lo repito, a quien hace este comentario bajo seudónimo, pero resulta ilustrativo.
23 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 22:03
No nos engañemos, Fernando. Hace unos dÃas me decÃa un amigo: dejémosno de tonterÃas, ni PPs ni PSOEs ni nada, el dinero, el “DON”, el “PADRINO”, los demás somos todos unos mandados, aquÃ, y en el otro extremo del planeta. Mandan los Ricos - hoy llamémosle X o “holding” - y mandan, Fernando, hasta en estos chiringuitos tan “guays”. Pero siempre nos quedará… no Paris, no; nos quedará gente lúcida, sensata; siempre quedará algún que otro buen profesional que intentará informarnos de lo que realmente ocurre en el paÃs y ahora ocurre que ya están haciendo campaña. No si ya, ya sé que no son los PPs ni los PSOEs sino los Polancos, los otros y los otros… Y si nos venden bien la moto, ganará quiénes ellos quieran y eso es asÃ… o ¿no?
24 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 20:47
Decir que PRISA es neutral o quiere serlo y no puede es como si el locutor mañanero de la COPE dijera que… como si dijera… como si dijera lo que dice.
25 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 0:04
Fernando, le pierde a usted el prurito de la equidistancia. No pinta nada Terstch en EL PAÃS, como no pinta nada Miguel Ãngel Aguilar en La Mañana de la COPE. Para mÃ, que le veo en TeleEspe, Terstch no está a la altura de un periódico como EL PAÃS, y no por sus opiniones, sino por sus métodos, generalmente basados en muy burdas simplificaciones. ¿Por qué escandalizarse de que le echen de EL PAÃS? ¿Qué pierde EL PAÃS, en qué se agrede a la libertad de expresión? ¿Por qué no nos preocupamos primero de hablar de periódicos o emisoras donde el sectarismo es infinitamente más ofensivo que en EL PAÃS? Harta ya tanta equidistancia…
25 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 17:15
¿QQuién dice que Prisa es neutral? Aquà no he leÃdoa nadie que lo diga. Y supongo que Jáuregui, que pasó unos cuantos años de estrellona en El PaÃs, tiene motivos para saberlo. ¿O no, Jáuregui?
26 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 18:18
Yo quiero pensar que lo que pasa en los medios no es más que una crisis, larga ya, pero confÃo en que sea temporal. Ya sé que hay muchos intereses de poder e interese económicos. Que los medios de comunicación están en manos de gente que poco le importa el derecho a la información que tenemos los ciudadano. Pero tengo esperanza en que antes o despues vuelva a surgir una nueva generación de periodistas de raza. Y que ellos consigan imponer lo que es de ley: el derecho a la información no es de los dueños de los medios. Ellos lo que tienen son deberes, obligaciones. El deber para conmigo de darme una información veraz y rigurosa.
Lo demás, lo que pasa ahora es bochornoso. Salvo honrosas excepciones como DIARIOCRITICO, y otros muchos periodistas que, estoy segura, que se pelean cada dÃa por mi y por el restro de los lectores yo televidentes.
26 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 20:58
El Pais no es neutral ni El Mundo TAMPOCO.
He sido lector asiduo de El Pais, durante muchos años ya no lo soy porque cada vez me aburre más, el numero de ayer no hace mas que criticar el ataque a la libertad de expresion por parte del PP, pero ni una sola linea sobre el despedido Terstch, simplemente no existe.
Pues señor Cebrian si que existe y aun cuando no este a veces de acuerdo con el me gusta que en un periodico haya opiniones distintas y razonadas. Ya está el lector para juzgar, de lo contrario el periodico se convierte en un panfleto que minusvalora a sus lectores y ademas les hace pagar ( 1€) por ello.
29 dEurope/Madrid March dEurope/Madrid 2007 a las 9:16
El debate sobre la neutralidad de la prensa es absurdo desde su origen: ¿¿a qué viene rasgarse las vestiduras porque un periódico tenga lÃnea editorial?? En UK no pasa nada porque el Daily Telegraph (apodado Torygraph, en alusión a su apoyo a los tories o conservadores) tenga lÃnea editorial de derechas mientras el Guardian y el Independent son de tendencia izquierdista: sólo faltarÃa que una empresa privada no pudiera tener su propia lÃnea editorial.
Aquà el problema es la tendencia (que EL PAIS tira al PSOE), porque de lo contrario no entiendo que sea la COPE, la Razón o El Mundo quienes critiquen a PRISA por no ser neutral. Es de verdadera risa. ¿O no?
Otro problema es que sea un medio PÚBLICO, ie. pagado por todos, el que muestre su tendencia polÃtica: ahà es cuando podemos hablar de Telemadrid.