Al líder del partido popular le salen contestatarios por todas partes, y le crecen los enanos por las cocinas, después de perder dos elecciones generales seguidas, generando una perdida de fe política entre sus correligionarios de su carrera maretoniana para alcanzar alguna vez la presidencia del gobierno de España, si por perder dos elecciones generales, y una gran desconfianza en su liderazgo y su recién nombrado su equipo, si perdiera las terceras elecciones generales una vez más pienso que no quedaría ni la gaviota, o no, quizás toda vía con unas reminiscencias rancias, y que por lo visto a los ilustrados e intelectuales del partido no gustan en detrimento y menosprecio de ellos mismos.

Los ciudadanos muchísimos cientos de miles que sí saben donde están y con respecto a sus ideales, e ideas políticas ya hace 80 años que las tienen clarísimas, se preguntan que sería del Partido Popular si tuviera que pasar hoy 50 años en la clandestinidad, cuando desde la basa y una militante con cargo de Presidenta de la Comunidad de Madrid, suplica al partido y anuncia en conferencia que lo que necesita el Partido popular es un debate de las ideas, quizás es que con la antigüedad y solera del partido con tantos años en la política no encuentran las llaves del cajón de las ideas.

No entiendo bien lo que en realidad pretende la posible postulante al liderazgo del Partido Popular la Señora Esperanza Aguirre y Presidenta del Partido Popular, pero lo que es evidente que los cientos de miles de votos de la derecha en la Comunidad de Madrid algo habrán aportado en el sacado de pecho del hoy líder del Partido Popular.

Esperemos que los que sentimos simpatía por la Presidenta de la Comunidad de Madrid defina su postura y realice su declaración de proyecto si lo tiene y en su defecto, no maree la perdiz pues los ciudadanos que vivimos en la Comunidad de Madrid estamos en ascuas.

Le pedí que se mojara, y es de justicia reconocer, que lo ha hecho.

Gracias.

Me parece que el señor Sopena tiene un panfleto llamado “el plural”, aunque le pega mejor el “antiFJL”.
Este blog encajaría muy bien en ese panfleto, por eso deduzco que usted le ha echado flores a ese tipejo para que le haga un hueco.

Una vez más, le reformulo mi pregunta:

¿Por qué cuando se refiere a tertulianos de la derecha, da nombres y apellidos, pero cuando se refiere a los de la izquierda, no?

Otra vez: debatir no es insultar, ni descalificar, ni perdonar vidas (el matonismo es la peor forma de mostrar la cobardía). Pero eso ya lo saben quienes sólo atacan desde la ceguera y nunca escuchan el mensaje de los demás. O los odiadores profesionales. O los profesionales de escribir por cuenta ajena (ya que no la sintaxis ni el buen gusto, al menos la ortografía, por favooorr…), que de todo debe de andar por estos pagos.

A los otros, a los discrepantes desde el respeto, sólo puedo insistirles en que yo también tengo derecho a que no me gusten determinadas formas de abusar de los micrófonos en beneficio de las propias ideas y siempre en detrimento de las ajenas. Ni me gustan la prepotencia, ni la descalificación de todo lo demás, ni la soberbia de ‘yo quito y pongo gobiernos’ (que sí, que eso también se ha dicho). Lo siento, pero todo eso no tiene nada que ver con el periodismo, y sí con Queipo de Llano. O con Goebbels. Y conste que yo no quiero insultar: solamente establezco términos.