La verdad es que, por una vez, te creo equivocado dentro de tu demostrada honradez. Eso, en un periodista, es asumible y perdonable, pero no en un político como Zapatero. Ningún político puede permitirse el equivocarse y arrastrar a todo un pais detrás suyo.

El pueblo no perdonó a González su poca efectividad contra la corrupción. Tampoco perdonó a Aznar su metedura de pata con Irak (y te lo dice uno que cree que había que derribar a Sadam (RIP) del poder). ¿Porqué pretender que el pueblo español perdone un error de un presidente del gobierno que se creía más listo que nadie y así lo daba a entender?

Demasiadas palabras huecas, Fernando. Demasiadas palabras huecas en la boca de ZP para esconder la cruda realidad: que no está capacitado para desempeñar su trabajo. Tu que sabes los entresijos de tantos partidos… ¿me podrías decir quién se quería (de verdad) presentar como cabeza de lista del PSOE a las generales del 2004? Nadie en su sano juicio. Todos sabemos que ZP era un don nadie que aceptó vivir un efímero momento de pseudogloria para terminar estrellándose contra las urnas y ser sustituido en un nuevo y rápido congreso extraordinario por un peso pesado del PSOE, con opciones reales de poder ganar al presidente Rajoy en el 2008. ¿O me vas a decir que no?

El PSOE cometió un grave error, pues quedó demostrado suficientemente que pueden darse situaciones que, de forma inesperada, le devuelvan el poder. Y el PSOE debe tomar nota de esta lección y no volver a presentar a ningún grupo de personas de poca experiencia y nula capacidad.

Las urnas dan el poder, pero no la capacidad de poderlo gestionar dignamente.

Un saludo de un admirador tuyo de siempre.

Eso de la economia de ETA tambien me lo he planteado yo pero pienso que, desgraciadamente, tambien se lo ha planteado ETA. Quiza hayan conseguido reducir algo sus gastos corrientes y ten en cuenta que ahora gran parte de los etarras son ahora “legales”, es decir, tienen una vida comun, tragajan en un trabajo legal remunerado. Por otra parte, piensa que si han conseguido financiarse a base de extorsion durante un alto el fuego, imagina lo que puede ser ahora.

Lo del PCTV, me temo que sus votantes no caben en un taxi, César. Tuvieron un resultado bastante bueno en las autonomicas, y crees que si ETA les pide financiacion despues de las municipales, estos se la van a negar?

Lo del golpe del 39, me recuerda lo que pense yo ayer sobre la analogia, salvando las distancias, entre ZP y Stalin: ambos pactaron un alto el fuego con su mayor enemigo, ambos desarmaron la proteccion de sus estados contra el enemigo, ambos renunciaron a ver que el enemigo pretendia atacarles, ambos pensaron que cuando fueron atacados se trataba de un grupo disidente, ambos se aturdieron con la constatacion del fracaso de sus previsiones y se marcharon de vacaciones y ambos dejaron en manos de sus segundos los primeros dias.

Lo de las municipales dependera de la capacidad del PP de movilizar a su gente: si lo consigue ganara con claridad. Al PP le beneficia el hecho que Andalucia y Cataluña solo votan en las municipales y que ambas habran ido a las urnas hace poco. Desde luego, si el Gobierno se empeña en huir de la realidad, tendra (o deberia tener) un castigo soberano.

Mira, lo de los contactos con ETA, yo ya me he desengañado, no creo que haya nada que hablar, fundamentalmente porque los resultados han sido nefastos, quiza porque ellos saben cual es nuestra situacion, nosotros no tenemos ni idea de que pasa con ellos; cuando se acude a negociar, hablar o lo que sea hay que estar minimamente informado y ZP lo ha pagado.

Perdona por lo de Cesarito, pero es que mi hermano pequeño se llama asi
y tengo por tanto cierta querencia.

Me siguen surgiendo algunas preguntas. Creo que es necesario contemplar como fundamental la vertiente económica de la organización terrorista que le ha de permitir mantener una infraestructura de locales, pisos, mantenimiento de ilegales y de legales a tiempo completo/parcial, comunicaciones, comida, transportes, sábanas, bolígrafos, armas, municiones, etc, etc. Eso no es barato y el ahogo que supone la falta de ingresos por la ilegalidad de Batasuna y el menor caso que se hace a las cartas de extorsión a empresarios (que no han desaparecido nunca) implica que cada vez haya que estar más comprometido para ingresar en la banda. Eso hace que, con menos candidatos, menos impunes (comparemos la situación con la delos 80 y hasta el 92, en que Francia desmanteló su parte del Santuario), la banda sea de menor escala.

Eso no quiere decir que no puedan abastecerse puntualmente de material como para reventar la T4. Matar es muy fácil, más difícil es recomponer lo que se rompe. Y eso se puede hacer por detrás de una cúpula aislada geográfica e ideológicamente. Se me viene ahora un caso a la inversa: el golpe de estado anticomunista de Zaragoza de 1939, con el que se dio por terminada la Guerra Civil aun cuando los poderes del PC habían copado los puestos estratégicos del gobierno republicano, que ya no tenía que ver con el resto de la República, aquí o en Francia, o en México, o en Rusia…

Con respecto al PCTV, a mí siempre me ha dado la impresión de que era un poco como los que organizaban manifestaciones a la salida del Bernabeu el día del partido e, internamente, pensaban que tenían miles de seguidores. La capacidad ideológica de ese partido es similar a la del PCPC (partido comunista del pueblo canario; como dicen por allí, caben todos en un taxi). La capacidad operativa, económica e ideológica son infinitamente menores por suanto su estructura no está engarzada en Batasuna. No quiero decir que no sigan órdenes de ETA pero no estoy seguro de la capacidad de llegar a ningún sitio con ellas.

Con respecto a las elecciones, la gran masa es de de votantes fijos, bien del PSOE, bien del PP. En eso están ambos igualados. La diferencia está en la masa fluctuante y “promiscua” que no le debe nada a ninguno. En 2004 la masa de jóvenes votantes fue ganada por el PSOE. Hoy no estoy seguro, no de que voten al PP, sino simplemente que dejen de votar. Eso supondría un vuelco importante, empezando en las municiapales, porque la capacidad de movilización de un gobierno es siempre muchísimo menor que la de la oposición. Alejo Carpentier decía en su Siglo de las Luces que “es fácil hacer la Revolución a la contra”.

Perdón con respecto a la última pregunta. Había incluido entre corchetes un “Modo irónico ON”, “Modo irónico OFF” al principio y al final de ésta que el ordenador no ha interpretado, dando lugar a una interpretación bien distinta a la deseada. Hacía 30 años que nadie me llamaba Cesarito, por cierto…

E con il mio Italiano io capisco un po. Lo suficiente como para creer que esos contactos deben ser obligatorios entre ETA y todos los partidos con opciones de gobierno.

También a mi entender no se puede negociar si no es, al menos, en igualdad de condiciones y con la convición de que a ETA se le da una salida digna para que acabe de manera menos cruenta y más duradera que el simple aplastamiento. Opción esta última que debe ser una de las cratas encima de la mesa.

¿Qué supone este atentado para la propia banda?

Supone volver a lo que han hecho durante 40 años y que desgraciadamente se les da mejor: matar. Parecen tener suficiente capacidad para utilizar gente no fichada en atentados tan sofisticados como este, tienen mucho explosivo si han gastado 500 kilos ahora, han robado 350 armas, han estado extorsionando desde el comienzo de la tregua, luego tienen pasta.

¿Es una ruptura DE la banda o quizás una escisión EN la banda (Omagh)?

DE la banda. Si hubiese sido un tiro a alguien quiza, pero el atentado ha sido muy sofisticado: hace falta el explosivo, la logistica, la informacion, y sobre todo, tiempo. Basicamente es imposible organizar algo asi a espaldas de la propia cupula de la banda. Ya se que es muy tentador pensar en una escision pero es lo que hay.

¿Han pensado los etarras en la posibilidad que ahora están más cerca de quedarse fuera de las próximas elecciones municipales?

Quien ha dicho que no vayan a ir? ZP? En el peor de los casos siempre les quedara el PCTV, que, por cierto, no ha condenado el atentado. Va ZP a ilegalizar al PCTV?. ETA sabia en 2002 que si atentaba ilegalizarian a HB y de todas formas atento, porque habria de importarles ahora que HB o un sucedaneo no acudiese?

¿ETA ha dado por quemada a Batasuna? (Eso no lo creo ya que supondría cortar los enlaces con gran parte de su base social y cantera)

Batasuna es ETA, no lo olvides. Porque dices que esto corta su base social? esa milonga la llevo oyendo yo años, como eso que el 11M hacia socialmente imposible a ETA volver a matar, otra estupidez. Ademas, HB tiene mucha mayor imagen y exposicion a los medios ahora que antes: tecnicamente tiene mas base social, el mensaje mendicante de Ibarreche y ZP lo prueba.

¿Es previsible un cambio en la tendencia (o acentuación) en el sentido de que el PP obtenga un mucho mejor resulatdo en las municiaples de este nuevo año, y su repercusión en las próximas generales?

Nunca pense que la tregua le diese muchos votos al PSOE y ahora esto no se lo va a quitar, francamente. Todo depende de ZP, que ya la cago el 30D no dando por roto el proceso: como siga dando darlas a la realidad entonces si que el votante se lo hara pagar. Aznar saco mayoria absoluta despues del final de la tregua, ya con muertos, pero la gente le vio decidido a ir a por ellos, el sabado ZP no lo parecio.

¿Será entonces lícito decir que las elecciones le han sido dadas al PP por la banda terrorista?

Cesarito, Cesarito. Te contesco con lo siguiente: seria igual de licito que decir que el 11M le dio la victoria al PSOE, solo que un poco menos, porque el PSOE ya negociaba con ETA antes de la tregua. capicci??