Gitanillo (2): 50 euros
A pagar cincuenta euros ha condenado a diariocritico, a su corresponsal polÃtico Manuel Angel Menéndez y a quien suscribe un tribunal civil de Avilés, en primera instancia. El beneficiario de tan escasa suma, que sin embargo ha hecho poner en marcha las costosas ruedas de la justicia, será Diego Montoya, ‘el Gitanillo’, que fue condenado por trasladar de Asturias a Madrid los explosivos que se llevaron casi doscientas vidas el 11 de marzo de 2004. Bueno, el beneficiario será, aunque solo sea en publicidad, el abogado que instó a la madre de El Gitanillo a plantear el pleito, claro. Contra diariocritico y contra otros catorce medios, que han ido siendo condenados al pago de entre doscientos y cien euros tras las demandas civiles de Montoya por haber citado su nombre siendo menor de edad. Claro que el fiscal y los propios jueces de Avilés estan indignados ante el proceder del abogado de El Gitanillo, y de ahà las ridÃculas condenas (porque condenas han de ser, en virtud de la inadecuada Ley del Menor, ahora reformada en parte y puede que para peor).
Asà que un diario digital que publicó el sumario del juicio contra El Gtanillo y las actas de la comisión de investigación parlamentaria, donde se dió el nombre de Montilla, que entonces tenÃa dieciete años y algunos meses, es condenado por mor de una ley absurda y anticuada. Una prueba más de que la prensa en Internet reclama una nueva legislación, para evitar que gentes como El Gitanillo y su abogado abusen de la justicia. Y para evitar que, antes de los acusados y procesados, sean los medios de comunicación los condenados por un 11-m que sigue lleno de incógnitas y sometido a todo tipo de debates.
27 dEurope/Madrid November dEurope/Madrid 2006 a las 18:40
Enhorabuena!!!! 50 euros de condena es tanto como decirle al demandante que no tiene razón, pero como hay una absurda ley que cumplir, pues eso, que con 50 euros va que arde. Ni para una buena caja de bombones.
Y publicidad por publicidad, posiblemente más gente se habrá quedado con el nombre de DiariocrÃtico que con el nombre del abogado. Y claro, quien recuerde el nombre del letrado será para no contrartarle ya que, de hecho, ha perdido el caso.
28 dEurope/Madrid November dEurope/Madrid 2006 a las 16:26
Fernando, nunca 50 euros dieron para llenar tanto espacio de un medio digital.
Mira Fernando, ya que hablamos de chorradas, porque no le dices a Pepe Cavero, que la empresa de la encuesta de El Mundo es Sigma Dos y no “sima tres”, como dice ese nunca bien ponderado orate.
Y te recuerdo que Sigma Dos, con todos sus defectos, tradicionalmente se acerca bastante, no como vuestro amado Pulsometro.
A ver si dejamos de injuriar empresas privadas, vosotros siempre tan defensores del honor, no vayais a tener que pagar mas de 50 euros la proxima vez, y cambiar de la canoa a diariocritico, (ya me entiendes…)
29 dEurope/Madrid November dEurope/Madrid 2006 a las 23:24
Que muy bien. Que la leyes están para respetarlas, que son de todos o es que acaso la que no nos interese nos la podemos saltar?.
…y si engancho yo el tema en vez de 50 pagas 5.000.000 por listo con los menores, que no dejan de ser menores y hay que respetarlos…y si no habla con Javier Urra que creo que lo tienes cerca.
Ala, a pagar y agur.
30 dEurope/Madrid November dEurope/Madrid 2006 a las 20:22
A Guillermo ni le contesto, que va por la senda de los liberticidas digitales y, además, ni se le entiende. A Pepito Grillo le dirÃa que las leyes están para cumplirlas, pero también, si no nos parecen bien, para criticarlas. Y este es un caso claro de abuso de la ley y de la justicia por parte no tanto del Gitanillo, por razones evidentes, sino por parte de un abogado. Y ya sabemos cómo les llaman a ese tipo de abogados.
1 dEurope/Madrid December dEurope/Madrid 2006 a las 18:08
Otra de mosqueo, tio
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/12/01/el_pp_saca_ventaja_a_pasos_cortos_pero_f
4 dEurope/Madrid December dEurope/Madrid 2006 a las 1:03
Señor Jáuregui, habla usted en una de las noticias del Diario Exclusivo de DiariocrÃtico de un presunto giro al centro del PP. PermÃtame que le diga que, viniendo ese comentario de usted o de quien lo haya redactado, me parece, como mÃnimo, una tomadura de pelo. Mucha devoción hay que tener por ese partido para hacer semejante comentario. Y esa devoción, en usted, me extraña. Viendo los constantes ataques e insultos feroces del PP al Gobierno por todo lo relacionado con el proceso de paz, incluso cuando hay detenciones de etarras, me parece el colmo afirmar que el PP ha girado al centro. En el PP llevan con ese discurso desde que Aznar era jefe de la oposición, pero parece que el volante del coche del PP sigue averiado porque en todos estos años no ha conseguido girar al centro todavÃa. En el PP lo único que hay son muchos insultos, pero ni una sola propuesta. Sea un poco más neutral, por favor.
4 dEurope/Madrid December dEurope/Madrid 2006 a las 14:55
“… fue condenado por trasladar de Asturias a Madrid los explosivos que se llevaron casi doscientas vidas el 11 de marzo de 200″ Y eso que era menor que si llega a adulto… ¡la hostia!
27 dEurope/Madrid January dEurope/Madrid 2007 a las 2:23
50, 00 en primera instancia, la Audiencia lo corregirá y sinó al Tribunal Supremo, que para eso está. Te va a salir caro el pleito Fernando, y eso que tu picapleitos da pena. El juez tiene que aplicar la ley, no anularla para ser “polÃticamente correcto”. Si no te gusta la ley, hay que cambiarla en el parlamento, no dejar de aplicarla en el juzgado es ilegal, y los jueces de medio pelo del pueblo de Avilés si tuvieran personalidad te impondrÃan la condena que te mereces, pero tranquilo, todo se andará. ¿Veremos tu oronda figura en el próximo juicio? Lo estoy deseando. Saludos para el soso de tu letrado, que ya no me saluda, ¿por qué será?