Más que censura.
Lo que Gustavo de ArÃstegui, viejo amigo por lo demás, decÃa en su blog ha causado cierto revuelo, pero no estoy seguro de compartirlo. Entre otras cosas, porque dice que a él le han echado de Onda Cero (y a otros de sus mismas opiniones), pero ha omitido citarnos a mà y a otros que no opinamos de la vida lo mismo que él, aunque a veces coincidamos con él. Y conste que yo no me estoy situando en ningún grupo, banderÃa, fracción o sector polÃtico; ni siquiera sé, a estas alturas, quiénes son los nuestros, pero sà estoy casi cierto de que no comulgo al cien por cien ni con el PP ni con el PSOE, ni con IU ni con los nacionalistas, ni con los ecologistas ni, mucho menos, con los de la mafia
del ladrillo. O sea, carne de tertuliano despedido por los acuerdos en la cúspide.
¿Qué acuerdos? Yo no sé qué maldición pesaba sobre ArÃstegui, al que reconozco tan culto y tan enriquecedor de tertulias. Ni la que pesaba sobre Amparo Rubiales, tan militante socialista y, sin embargo, igualmente expulsada del Olimpo de Onda Cero. Sé quién expulsa: no es el presidente de la radio, ni los directores de los programas, que, al menos en mi caso, sé que se pronunciaron en contra, lo mismo que el director de informativos o muchÃsimos redactores. Quien expulsa se llama Maurizio Carlotti, es el capo de Antena 3 (y de la comunicación audiovisual del grupo Planeta), y su adjunta Gloria Lomana, jefa de informativos de Antena 3 (cuánto podrÃamos hablar en torno a todo esto. Y, sin embargo, me refreno). Y del consejero delegado de La Razón, Mauricio Casals. Son ellos, los tres,
pero sobre todo los dos mauricios, quienes hablan con los polÃticos y con ellos mercadean: qué digitales andan por ahà sueltas, qué se nos da a cambio de qué apoyos…
Y, asÃ, de los encuentros de Carlotti con el ex secretario de Comunicación de La Moncloa, y aún hoy influyente conversador con el presidente,
, , Miguel Barroso, surgen pactos no escritos, que lo mismo afectan al periódico que tendrá que comprar ‘el jefe’ (el de Planeta, digo, no el del planeta) que al nombre de algún tertuliano
maldito o superfluo, o, simplemente, intercambiable. ¿Por qué, por ejemplo, entran ahora en Onda Cero cuatro nuevos tertulianos, procedentes todos del mismo periódico mundial
?
Pero yo ni quiero pelearme con mis compis
de ese periódico, tan admirable por varios conceptos, tan discutible por otros, ni quiero unirme a los lamentos del ArÃstegui censurado, cuyo partido se ha juntado tantas veces a La Moncloa a la hora de colocar y echar a periodistas molestos, independentes, dependientes de otros, incómodos o, simplemente, recambiables por otros más ‘productivos’ a la hora del toma y daca. No quiero ni sentirme vejado (aunque algo lo esté), ni hablar por boca del resentimiento (ya he encontrado dónde ir y seguir expresándome con la misma libertad que me permitieron Ferrari, Herrera, Alsina y los demás, aunque no tanto los dos poderosos, monclovitólogos y genocesistas, mauricios,
que siempre me han echado de donde han podido). Ni me quiero sentir perseguido por Moncloa (¿por qué), ni por el PP (que no creo que haya lamentado mucho mi salida de la que consideran ’su’ Onda Cero), ni por el PSOE; allá ArÃstegui con sus protestas y con su blog, que olvida que a los que no son de su cuerda, aunque tampoco se sientan de otra, también los echan, en aras de acuerdos más interesantes que ya conoceremos, sin duda, en su dÃa. Somos, Gustavo, tú tan importante, simples peones de recambio.
Ni quiero señalar a otros compañeros, protegidos por monclovitas o por peperos para que se mantengan o asciendan al Olimpo tertuliano. Cada cual se defiende como puede, supongo, y cada cual entiende esto del periodismo como sujeto por pocas, bastantes, muchas o ninguna cuerda a la(s) que asirse. Jodido sacerdocio
. Ni quiero hablar, más allá de lo que es evidente, de ataques a la libertad de expresión. Eso, echar y poner tertulianos desde el poder y desde el poder que da la oposición, ya habÃa sucedido antes de Zapatero, De Málaga, a Malagón- De Guatemala, a Guatepeor. Aunque también suceda con Zapatero, que dijo, mientras a unos cuantos nos echaba de RNE y TVE, que eso no pasarÃa como pasó, vaya si pasó, con el PP.
¿A dónde ir, qué hacer? Suenan las alarmas, corramos al refugio. Pero la verdad es que estos bombardeos ya ocurrieron, los pactos de la comunicación con los poderes ya son cosa sabida. Y eso es lo que, de verdad, en estos instantes me entristece. Jodido asunto, que dirÃa Cortázar en su Rayuela. Menos mal que siempre nos quedarán ParÃs y el blog…
3 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 22:23
Estupefacto.
5 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 18:30
He pasado estos dÃas digiriendo a ratos estas cosas que nos cuenta el autor del blog… ¿Cómo puede ser que alguien censure a la vez a Amparo Rubiales y a Gustavo de ArÃstegui? ¿O se trata de un intercambio de cromos? ¿Quién es el censor de cada parte? En este caso, ¿sale alguien ganando o quedan las cosas como estaban, en cuyo caso hubiera sobrado el cambio?
Pregunto si no hay manera de evitarlo, si el presidente de Onda Cero y el director del programa no pueden hacer nada al respecto? ¿Sólo “tragar”? ¿Y no escogen ellos a sus colaboradores y comentaristas? ¿Tienen que hacer sus programas con quienes digan los jefes?
¿Y cuáles son esos pactos no escritos con Barroso? ¿Es eso Democracia?
Aunque hubo un tiempo en que Fernando Jáuregui y su alter ego, Pilar Cernuda, estaban más próximos en ideas yo creÃa que seguÃan siendo una piña…. ¿Cómo es que se cargan a uno y no a otra? ¿Esto significa, creo que es irremediable, que nos quedamos sin el confidencial del mediodÃa de Onda Cero? ¡Y yo que me hacÃa 20 kms de carreera sólo pa oirlo mientras comÃa….! Pena de democracia, hijamujer….
5 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 20:03
Yo tampoco puedo responder a algunas de las cosas que planteas, Luis. Lo siento. Solamente ocurre que estoy abrumado. Quién sabe si de lo que se trata es precisamente de eso, de abrumar y despistar un poco.
Y sÃ, Pilar y yo nos hemos ido distanciando bastante en ideas, que no en amistad. Ella, en uso de su perfecto derecho, ha preferido quedarse en Onda Cero, aunque los dos podrÃamos haber pasado a otra radio, trasladando nuestro confidencial. Su opción es perfecta, seguramente la mejor. Voy a ensayar a hacerlo solo, o en compañÃa de alguien de la nueva cadena a la que marcho.
Por lo demás, el significado último de lo de Onda Cero lo iremos viendo. Yo no quiero hablar de censuras, aunque sà de intervenciones extrañas y de reorientaciones, quién sabe si en busca de otras alianzas más amplias. La fiel infanterÃa siempre es la que sobra en estas cosas y casos.
5 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 21:01
¿A que su nueva cadena de emisoras no tiene un eslabón en mi provincia? ¡¡Me juego el ventilador de mi cuarto de estar!! (Porfa, ¿la cuala caena es?)
5 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 21:06
Si es la de Luis del Olmo….. me debe un ventilador, señor Jáuregui… porfa, envÃemelo a mi dirección electrónica…….
9 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 23:59
Doy por descontado que el sr. Jauregui no me conteta por discreto y por no pagarme el ventilador
11 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 17:18
Que no, hombre, que es que hay que ser discreto. Invito a unas cañas, en lugar del ventilador dichoso…
12 dEurope/Madrid August dEurope/Madrid 2006 a las 22:02
Coño, pues eso creo haber dicho: por discreto.
2 dEurope/Madrid September dEurope/Madrid 2006 a las 21:37
El lunes empiezo en Punto Radio con Luis del Olmo. Ojalá sea para bien, que confÃo que sÃ, que será…
6 dEurope/Madrid June dEurope/Madrid 2007 a las 12:20
A mà no me importa que Jáuregui se haya marchado de Onda Cero.Se habÃa vuelto un tanto puntilloso. Me gustaba más antes cuando formaba una piña con Pilar,la cual tambÃén ha perdido un poco de fuelle.De todos modos sigo disfrutando cuando está ella en la tertulia.Lo que Jáuregui conserva todavÃa es una bonita voz.