Cenáculos y Mentideros

Copio, sin que sirva de precedente, lo que acabo de enviar al jefe de redacción. Son las seis de la mañana –tan tarde o tan temprano– y aquí sigo, en Barajas, esperando desde hace seis horas. ¿ Cuándo intervendrá Fomento?

Air Comet, la ‘heredera’ de Air Madrid, vuelve a dejar ‘tirados’ a cientos de pasajeros en Barajas.

LOS DESMANES DE UNA AEROLÍNEA ‘BARATA’

-Conatos de incidentes esta madrugada entre pasajeros desesperados y Guardia Civil

(interior)

Esta madrugada, conatos de incidentes entre la Guardia Civil y pasajeros

Air Comet sigue la estela de Air Madrid: overbooking, retrasos y desatención al viajero.

Personal de la compañía admite que “debería de perder la licencia”

Fernando Jáuregui.

Air Comet es una de esas compañías aéreas ‘baratas’ que hacen la competencia a Iberia en los vuelos trasatlánticos. Es, en realidad,la heredera de la malhadada Air Madrid, a la que, por sus reiterados incumplimientos, le fue retirada la licencia. Lo cierto es que Air Comet parece ir por el mismo camino; no es la única, aunque sí parece ser la que más reiteradamente deja a los pasajeros en tierra, produce retrasos con justificaciones falsas o insuficientes, y desatiende a unos pasajeros cuyo único recurso es firmar hojas de reclamación que los responsables de la compañía acumulan y rara vez responden. Barajas, de madrugada, es algo muy semejante a un caos no pocas veces, y compañías de vuelos ‘baratos’, como la citada, son frecuentemente las culpables.

En la madrugada del lunes al martes volvió a repetirse el espectáculo: el vuelo 0975 de Air Comet a Lima, que debería haber salido poco antes de la medianoche, continuaba sin haber emprendido su rumbo pasadas las nueve de esta mañana, después de que, a la una, los viajeros hubiesen sido desalojados del avión, debido a unos imprecisos”problemas en el ordenador a bordo”. No hubo más explicaciones y si continuos aplazamientos, hasta que, cerca de las cinco de la mañana, un trabajador de la compañía, que se negó a identificarse y que trataba de tapar su placa –su nombre, en realidad, era Fernando Fernández—, informó a los doscientos sesenta y ocho pasajeros que los problemas técnicos subsistían, y que podían dirigirse a un hotel cercano para, “a las diez”, tomar el vuelo a Lima. Hasta el momento –ocho de la mañana del martes–, el avión, que debería haber llegado de Buenos Aires para sustituir al ‘averiado’, no ha despegado rumbo a la capital peruana y los pasajeros siguen aguardando.

El caso podría haber sido un episodio de mala suerte si no fuese porque se repite con alarmante frecuencia: de hecho, varios de los pasajeros que iban a volar a medianoche del lunes deberían haberlo hecho el pasado sábado. Pero el ‘overbooking’ no declarado que usualmente practica Air Comet ha ido retrasando su viaje. En la madrugada de hoy se vieron escenas patéticas, con niños tirados en las incómodas sillas de la sala de espera y mujeres al borde de las lágrimas. Hubo, incluso, algún conato de enfrentamiento con la Guarda Civil allí presente para evitar que los pasajeros tomasen fotografías o se produjesen escenas de nerviosismo. Un pasajero que forcejeó con un iembro de la Benemérita fue detenido y denunciado, aunque posteriormente le aseguraron que la denuncia iba a ser retirada.

Una azafata admitió que el funcionamiento de esta compañía es “muy malo” y otro trabajador reconoció ante algún airado pasajero que “deberían retirar la licencia para volar” a Air Comet, “como se la retiraron a Air Madrid”. Sin embargo, en el Ministerio de Fomento prestan oídos sordos a las reclamaciones contra unas compañías que incumplen constantemente sus obligaciones para con sus clientes: no consta que se haya producido investigación oficial alguna acerca de la ‘sucesora’ de Air Madrid ni de ninguna otra compañía ‘barata’ que se caracteriza por el mal servicio a los ciudadanos.

(fin)

He visto a una mujer, histérica, llorar y suplicar: es martes, lleva desde el sábado sin poder volar. Y, por lo visto, no le asiste derecho alguno: como le dan un alojamiento para que duerma…Es el escándalo que se repite cada verano, cada período de vacaciones, tantas veces, a cuenta de unas compañías presu ntamente ‘baratas¡’, que ni siquiera lo son tanto, y que tienen patente de corso para maltratar al consumidor. En serio: ¿no debería Fomento, a través de sus muchos tentáculos, intervenir de una vez? ¿Tendrá que producirse un altercado serio –ocurrirá algún día– para que los piratas del aire pierdan sus licencias y tengan que afrontar sus responsabilidades civiles y hasta penales, si las hubiera? En fin, que es madrugada, el aeropuerto es incómodo, la gente está cabreada (yo también, claro)…Mal inicio de vacaciones porque estamos a merced de estops desaprensivos y de unas autoridades que no vigilan como debieran.
Y pensar que dentro de unas horas tendría que estar presentando, en Lima, el diariocriticodeperu.com…

Yo creo que no queda otro remedio: Federico no puede seguir. Dos condenas como las que ha sufrido no son los más importante –los tropiezos en los tribunales son moneda corriente en periodismo, me temo–; lo peor es cómo ha reaccionado ante las condenas, que me parecen justas. Ha perdido por completo el sentido de la realidad, el norte y el sur. En mi opinión, su posición es ya insostenible.

Anoche, una telespectadora del programa ‘Veo TV’, en el que yo participaba, dijo que yo había cambiado desde mis primeras intervenciones radiofónicas, no hará de eso menos de veinticinco años. Puede que haya cambiado: todos lo hacemos en un cuarto de siglo, y agradezco a la señora –cuyo nombre no me dieron– que me haya seguido tan fiel, aunque críticamente. Dijo que yo me había ‘moderado’. No sé si lo dijo para bien, pero pienso que moderarse no es malo. Tampoco sé si ello significa volverse más conservador o lo contrario. Aunque no sé si estoy en ello tan de acuerdo: a veces, el espectáculo de ineficacia, egoísmo y estupidez que nos dan nuestros políticos me crispa, lejos de moderarme. Otras veces confieseo que no entiendo a nuestros gobernantes, en concreyo a estos gobernantes, que nos presentan el ‘plan de las bombillas’ como solución al derroche energético, que nos tratan como menores de edad a la hora de darnos explicaciones y como muy mayores cuando se trata de hacernos pagar impuestos o de meternos en la cárcel por habernos excesido en la velocidad de nuestro automóvil, velocidad que de todas manera va a sufrir nuevas limitaciones legales para ahorrar combustible, ya no por seguridad.

No entiendo que nos venga el ministro descorbatado –aunque encorbatado en esta ocasión– a decir que la solución está en el reparto de unas bombillas de bajo consumo, o en instalar unos semáforos ahorradores. Puede que todo ello, como los coches eléctricos, sea muy útil, pero las medidas que nos muestran son un conjunto de parches, con muy escaso orden y menos aún concierto. Así no atajaremos, desde luego, la crisis económica, y ni siquiera lo veremos más claro, con esa bombilla-regalo de baho consumo y pequeña potencia. La linterna de Diógenes era más útil.

No sé si me he quedado contento con esos acuerdos parciales entre ZP y Rajoy. A mí no me basta sino con un gobierno de gran coalición durante un par de años. Y luego, disolución de las Cortes, referendum sobre la reforma de la Constitución en lo que hay que reformarla urgentemente (igualdad de derechos para acceder al trono, independientemente de sexos), elecciones y que gane el mejor.

¿Cómo se puede excluir la economía de un gran acuerdo nacional? ¿Y la inmigración? ¿Y la reforma de la normativa electoral? ¿Es que pensamos que con un nuevo amaño sobre los jueces, con cuatro vaguedades sobre el terrorismo, hemos cumplido los objetivos? Pues nada de eso. Hay mucha GENTE QUE PIENSA QUE ESTO PINTA MAL, Y SU CONFIANZA SE REFORZARÍA SI LOS DOS PARTIDOS QUE SUMAN CASI 22 MILLONES DE VOTOS SE PUSIESEN DE ACUERDO SOBRE COSAS TRASCENDENTES. Pero ‘ellos’ , que son los dos grandes y todos los pequeños, parece que no lo entienden, y ahí estan, racaneando acuerdos (sí, es mejor que en la pasada legislatura, pero…), organizando saraos conmemorativos, perdiendo un tiempo precioso.

Hay quien ha acogido negativamente la nota en la que pretendemos “moralizar y profesionalizar” la información en Internet. Los más han acogido la iniciativa positivamente. Ya sé que Jiménez de Parga, presidente del nuevo Consejo Editorial de nuestro grupo, sabe poco de este asunto, pero eso es lo que se pretendía: que gentes ajenas a nuestro lío se incorporen a esta revolución. Ojalá se nos apunten otros medios on-line: no tenemos pretensión ni de exclusividad ni de protagonismo. Pero ha llegado la hora de la integración, piense cada cual políticamente lo que piense. Es la hora de la información en Internet, que no tiene por qué competir con otros/as (hay sitio para todos). Se acabó el que nos consideren, estos poderes pacatos y miopes, de segunda división.

He escrito: me parece más importante que Zapatero se entienda con Rajoy que con Montilla. ¿Se entenderán en la reunión de hoy, sin duda la más importante de las diez que han celebrado?
Luego lo escribo todo, tras la que será una presumiblemente larga mañana en La Moncloa.

Que un ser moralmente tan deleznable como De Juana Chaos pueda acabar convirtiéndose en un símbolo contra el sistema para algunos me parece un síntoma de hasta dónde han caído los significados morales en una parte, es verdad que ínfima, de la sociedad. Sé que yo soy, al frente de mi periódico, el primer culpable, pero a alguien así no deberíamos darle cobertura informativa sino en una mínima referencia. ¿Que hace ahora otra huelga de hambre? Ya no tiene la más mínima importancia. ¿Que va diciendo que la presión mediática le amarga la vida? Más se la amargó él a sus víctimas, familiares y a la sociedad en general. Me parece acertado que la Fiscalía le haya embargado esa casa –que era todo un alzamiento de bienes– para que pague sus responsabiliudades civiles, tras haber malpagado las penales.

Porque sería muy importante que quienes matan, secuestran o roban sepan que esas responsabilidades civiles se pagan, que el dinero de las víctimas no es algo que adelanta el Estado, así sin más, sino que son los culpoables quienes han de hacer frente también a la parte ‘civil’ de sus crímenes. Y también es muy importante que caiga sobre esos culpables la condena de la sociedad, ahora personalizada en esa ‘presión mediática’ que hace que De Juana, que parece haberle cogido afición a la cosa, entre de nuevo en huelga de hambre.

El error fue haber sido tolerantes con este tipo, ante el miedo a su muerte y las consecuencias que podría haber acarreado en cuanto a una negciación con ETA que yo defendía, y defiendo —pero sin cesiones inasumibles–: la imagen del asesino múltiple paseando con su novia por las afueras del hospital resultó, sin más, corrosiva para la sociedad.

De Juana debe quedar como un referente de lo que no puede llegar a convertirse un ser humano. ¿Cómo puede extrañarse de que lo condena la sociedad? Reinserción, con sus límites, pues claro; siempre y cuando no sea un escape para no cumplir con las responsabilidades del delito. Pero este individuo difícilmente puede considerarse un reinsertado, por mucho que nos susurren que ya no está en la banda del horror; él es, en sí mismo, un horror. Menos mal que ha conseguido que, al menos por una vez, todos estén unidos en su contra, y que PP y PSOE hayan emprendido –no podía ser de otra forma, desde luego– un camino conjunto para impedir que siga burlándose de la sociedad sana, que somos todos menos el puñado de fanáticos que, allá, siguen en su aquelarre.

Vuelvo a ser optimista.Y, pese a que mi amigo Félix Madero se declara harrrrto de mis predicciones en este sentido, estoy convencido de que el reloj de la historia hará que Zapatero y Rajoy acaben pactando, y pronto, en bastantes cosas, en cosas que nos interesan a usted y a mí. Hay signos alentadores. Hemos entrado en una legislatura de talante totalmente diferente a la crispada del cuatrienio anterior: ya ni Federico, el terrible FJL, tiene las garras que tenía; laus Deo, que dicen sus jefes.

No, ya no estamos, quiero creer, en la era de los federicos, de los alcaraces, de los peones negros de alma más negra aún, de las conspiraciones, del ‘fru fru’ de ciertas sotanas. Me parece que ha acabado, o está acabando, una era negra, en la que a mí no me gustaban ni Zapatero ni Rajoy. Ni los demás, claro. Ahora me gustan más: les escucho cosas que me gusta oir. Ya sé que las buenas noticias no son noticia, pero no me importa: prefiero un país respirable, en el que ciertos tipos no traten de llevar el agua a sus molinos. Un país en el que algunos no se empeñen en ordenarnos nuestro mundo, y siempre, por cierto, al margen de las urnas.

Y ellos dos, que tanto poder tienen entre los dos –el que les da, legítimo, un total de casi veintidos millones de votos–, deben pactarnos muchas cosas: el liderazgo mundial de la lucha contra el hambre, esa enfática, grandilocuente, aspiración de ZP, que a mí me ha entusiasmado oír; la pelea contra el horror de ETA, de los islamistas. Una nueva legislación electoral menos injusta y una Constitución –la misma, actualizada– más moderna. Que se acabe esta manipulación de la justicia, que no tengamos que ver a más subsaharianos medio muertos. Que no sea susceptible de buscar votos el estanque de cuya pesca dependemos todos: la crisis económica requiere que todos arrimemos el hombro, sin distinción de rosas o gaviotas. Y, en este saco mezclado de cosas, hay que constatar que el lehendakari se va mereciendo un gobierno de coalición entre Patxi López y los ‘nuevos’ del PP, que, la verdad, me parecen bastante más realistas que los viejos. Ahora, esa coalición es posible, y que acabe el añejo reinado de los ibarretxes tozudos y fanatizados.

¿Que esto parece aquello de ‘tengo un sueño’ de Luther King? Puede que sí, pero los impuestos de los que ‘ellos’ viven los pagamos nosotros, y allí están porque nosotros los hemos votado. ¿Acaso no tenemos derecho a exigirles que hagan realidad estos sueños, acaso no podremos gritarles, de nuevo, ’seamos realistas, pidamos lo imposible’?
Pues eso: atentos a lo que salga de La Moncloa el día 23. Puede que algunos sueños se materialicen, Dios me oiga, nos oiga.

Supongo que a la derechona le parecerá que sí, que proponer cosas que disgustan a la jerarquía católica es un viraje a la izquierda. La verdad es que a la jerarquía católica, a cierta jerarquía católica, que se sitúa frente a todo excepto frente a la demasía de Jiménez Losantos, le disgusta casi todo: está anclada en los albores del siglo XIX, o, peor, en la moral del franquismo. Me gusta que Rajoy se haya rebelado contra monseñor Rouco y que el congreso del PSOE le haya sacudido una patadita –solamente una patadita–. Por lo demás, yo sigo pensando que esto de la derecha y la izquierda –no la derechona y los izquierdistas fanáticos– es una distinción cada día más maniquea: ya ni el ser católico practicante es signo de la derecha. Veamos lo que ha salido de los congresos del PP y del PSOE, comparemos y lleguemos a la conclusión de que, si quita usted aborto y proyecto –que nada más– de ir hacia una eutanasia ‘europea’, todo es similar. Piensan lo mismo. ¿Por qué no pactar?

Me ha hecho ilusión ver a algunos de mis amigos de las ideassentados en la blogomesa que les han colocado en el congreso del PSOE. Y ello me ha llevado a reflexionar sobre una ya casi clásica discusión que mantengo con César Calderón acerca de la importancia de unas cosas y otras y sobre la percepción de la realidad. A mí me parece, sin desdeñar nada, que la realidad del congreso está en los pasillos, en las charletas con los que vienen y van, en las confidencias que te hacen y en los debates –algunos bien interesantes, aunque haya quien pretenda que cuestiones como el aborto, la eutanasia o el voto de los inmigrantes son temas sin interés; sobfre todo, para ellos–. Es decir, la realidad sigue siendo presencial, no la de la red. Lo que no está en Internet, no existe, me dice a veces César. Yo creo que sí: la Red sirve para hacer circular una realidad, ni la crea ni la destruye.

¿Por qué digo esto? Pues por eso mismo: enhorabuena por la incorporación de blogueros –por cierto: atención que viene congresazo– a las tareas de observación y, supongo, comentarios del congreso. Pero dad al blog lo que es del blog, César, y a la vida de carne y hueso lo que es de la vida. Cada cosa tiene su importancia, y yo le doy más a la vida que se toca y se huele.

Por lo demás, cuando acabe el congreso habrá que comentarlo a fondo en este blog, y me uniré a los compis de Las Ideas. De momento, creo que estamos en los prolegómenos, y ni siquiera sé si la estupenda Elena Valenciano va a ser o no la ‘número tres’. Bueno, marcho para el congreso, que lo importante, ya digo, es estar allí. Viendo, tocando, hablando y escuchando. Y leyendo a los muchachos de mi comunidad bloguera, claro.