Empieza el curso…parlamentario

Enviado por Fernando Jáuregui | 07/02/10

Injcreíble, pero cierto: mañana, lunes, terminan las vacaciones de Navidad de Sus Señorías. ¿Para qué quieren que Zapatero disuelva las Cámaras, si ya parecen disueltas? Madre mía: ¿dónde está el poder Legislativo? ¿Hacen algunos otra cosa que no sea viajar gratis total? De estrés no se morirán, no…
(y admito que hay excepciones que confirman la regla).
El sistema parlamentario, el funcionamiento de las Cortes, necesita un buen repaso, me parece.

La guerra de Internet

Enviado por Fernando Jáuregui | 03/02/10

Con permiso, copio lo que voy a decir en la mañana de este jueves en la inauguración del seminario ‘La Ley e Internet’, cuyo programa aquí figura. Me parece un tema de capital interés (esperemos que las conclusiones valgan la pena) para cuantos trabajamos en Internet y también para los usuarios, es decir, casi todos.

Un lunes por la mañana de este mes, los líderes del Pentágono se reunieron para simular cómo responderían a un ciberataque sofisticado destinado a paralizar los centros neurálgicos americanos.

Ese era el comienzo de una crónica en el International Herald Tribune hace pocos días. Coincidía con una pelea importante e interesante entre China y Google, o entre China y los Estados Unidos, relativa a las libertades en la Red. Y coincidía también con un reportaje apasionante que pudimos leer en El País hablando de las actividades de los hackers ‘interviniendo’ en las páginas web de los servicios de inteligencia, que es algo que va mucho más allá de aquella ‘gracia’ de colocar a Mister Bean sustituyendo a la fotografía del presidente Zapatero en la web de la presidencia europea.

Todos, todos los días saltan a los titulares noticias relacionadas con delincuencia en la red, con malas interpretaciones de la Red, con dislates relacionados con Internet, el último de ellos el ‘caso SER’, que ustedes conocen y recuerdan, o la ‘Ley Sinde’, que estudiaremos en la última mesa de esta tarde.

Nosotros mismos, en nuestro grupo diariocrítico, hemos sido víctimas de esa ley de la selva en la que se mueve Internet. Una ley sin leyes, sin regulaciones, con demasiados intentos de censura y con guerras subterráneas como las que preveían los líderes del Pentágono. Donde, por cierto, sabemos que manejaban, o manejan, un informe tan especializado como pueden serlo estos informes, afirmando que la tercera guerra mundial, si se produce, que ojalá no, no tendrá como motivo una guerra del pan, o del agua, o del territorio o ni siquiera ideológica: la tercera guerra mundial se librará por el control del ciberterritorio, es decir, del ciberespacio, es decir, de la Red, de Internet.

Si queremos evitar esa guerra, adopte la forma que adopte –no será, confío, con cañones, pero sí con armas tan sofisticadas como la información y la desinformación–, me parece que tendremos que ponernos, y claro está que no hablo solamente de España, donde estamos en mantillas en todo esto, tendremos que ponernos a cambiar leyes, a fabricar leyes, a derogar leyes, de manera tal que la realidad legal se adapte a la realidad de la calle. Hacer legalmente normal, parafraseando a Adolfo Suárez, lo que en el mundo virtual, que es muy real, es normal desde hace tiempo.

Es una tarea que exige el concurso de ministerios, de cámaras legislativas, de colectivos de jueces, de fiscales, de abogados y, por supuesto, de periodistas, que tenemos que pelear cada día con unas leyes que desconocen todo este mundo nuevo, todavía, década y media después tan nuevo, que se ha colado en nuestro trabajo, en nuestro ocio, en nuestras relaciones comerciales, de amistad y hasta amorosas.

No puede ser que desde algún Estado-gamberro cibernéticamente se nos invada cada día con publicidad no deseada, con pornografía, con propaganda política, con mentiras para devaluar o hacer crecer los valores en Bolsa. No puede ser que esta maravillosa autopista de la comunicación que es Internet quede invalidada por una tropa de hackers –por los que no siento la menor simpatía–, de golfos, de ladrones que pretenden saquear nuestras cuentas corrientes o que tratan, en aras de sus intereses, de deformar la verdad.

Por eso hemos convocado, en connivencia con el Colegio de Abogados, a cuyo decano y colaboradores doy las más sinceras gracias, esta jornada. Me parece que debe de ser la primera en su género, pèro ojala que vaya seguida de muchas más. Del interés despertado, aquí está la muestra. Comenzando por la presencia del presidente del Senado, a cuya Cámara vamos a mandar las conclusiones de este seminario, para ver si se traducen en ideas legislativas, y siguiendo por el secretario de Estado de justicia, o por el fiscal general del estado, que esta tarde clausura, y a todos los cuales agradezco muy de veras su presencia, que realza los trabajos de los magníficos especialistas que os reunís hoy aquí.

Gracias también a todos los asistentes: confiamos en que su participación sea activa, porque aquí todos son, somos importantes, los de un lado de la mesa y los de otro. Gracias de nuevo, y confío en que lo que aquí se diga les parezca importante y también interesante.

____________________________________________

Gobiernos de veinte días

Enviado por Fernando Jáuregui | 31/01/10

Ya sé, ya sé que he tenido desatendido este foro demasiado tiempo. Lo siento y procuraré que no se repita. Confieso que ando agobiado con las siguientes tareas:
-Sacar adelante mi periódico y a sus catorce trabajadores (esta es la época de contratación de publicidad, y ya se sabe que el ojo del director engorda el caballo de los anuncios. Sucede ya con todos los directores de todos los medios: que se tienen que implicar personalmente en esto, para bien o, me temo, para mal)
-Seguir dando la cara en tertulias (que es con lo que me gano la vida)
-Preparar un seminario, para el jueves, sobre ‘La Ley e Internet’ (ya os contaré, porque me parece que el tema es interesante) en el Colegio de Abogados.
-Preparar el congreso de Nuevo Periodismo de Comillas (que también os contaré)

y (perdón por dar envidia a alguno)…

me he venido unos días de semivacaciones a Italia. Sobre todo, a Florencia. Ah, Florencia. Ayer, sin ir más lejos estuvo viendo el David de Miguel Angel en la Academia. Y la Galería de los Ufficci…
Son experiencias que te remansan el alma cuando vienes de donde yo vengo y estás en la pelea en la que yo estoy. Así que durante unos días (ya estoy haciendo la maleta para el regreso) me he olvidado del blog, de diariocritico y sus pompas y sus obras, de ZP, de Rajoy, de Miguel Sebastián (bueno, de ese menos, porque lo hemos criticado bastante aquí los de la muchachada alegre que hemos venido juntos)…y me he dedicado a cantar a pleno pulmón el ‘coro de los esclavos’ paseando por el Duomo de Brunelleschi.
En fin, perdón por dar envidia, ya digo, pero hay cosas que te gusta compartir con los amigos del blog.
A partir de esta tarde, se acabó lo bueno. Mañana, de nuevo a la guerra.

¿Estamos siendo responsables los periodistas?

Enviado por Fernando Jáuregui | 21/01/10

Me hago esta pregunta a cuenta del llamado ‘caso Faisan’. El pasado lunes tuve una controversia bastante dura con otros participantes en el programa ‘La Vuelta al Mundo’, de VEOTV, a cuenta de algunas acusaciones que se lanzaron contra el ministro de Interior, la policía que intervino en el informe del ‘caso Faisán’ y el que fue director general de la Policía, el político Víctor García Hidalgo. En periodismo, no es lo mismo sospecha que certidumbre. Los hechos son los hechos y las opiniones, opiniones. Mezclar unos y otros, añadiendo además unas gotas de ideología y de servicio al dire, suele dar resultados cuando menos discutibles, cuando no nefastos. Y esto es algo que algunos compañeros olvidan, o no quieren recordar.
En fin, yo me reconozco perplejo. Como ante tantas cosas que han pasado en España en los últimos treinta y dos años: siempre hay muy diversos puntos de vista y no hay más que comprobar que unos periódicos expresan una realidad y otros, otra diferente ante una teóricamente misma noticia.
Me parece que con el ‘caso Faisán’ vamos a tener un nuevo capítulo de lo mismo. Yo no sé muy bien a qué carta quedarme, si es que hay que quedarse a alguna carta. En todo caso, mi opinión es esta.
No es lo mismo, lo sé, que el ‘caso Egunkaria’. Pero ¿cuántas veces se llamó etarras a su director y redactores? ¿Está eso probado? El fiscal ni siquiera acusa. Y dejar las cosas en manos de gente como el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el señor Alcaraz, es altamente peligroso, porque ellos no buscan hechos, sino vendettas indiscriminadas, activismo político en vez de reflexión serena.

La quiebra del Estado

Enviado por Fernando Jáuregui | 19/01/10

Los verdaderos problemas de este país son, más que económicos –que también– políticos. Aquí he recopilado algunos de los ejemplos, que, a veces incluso superficialmente, ilustran lo que a mí me parece una quiebra del Estado. Una quiebra aún subsanable.
Vean, vean los ejemplos y ya me dirán si la cosa es de recibo…

Las eurometeduras de pata

Enviado por Fernando Jáuregui | 15/01/10

Va demasiado rápido el Gobierno en esto de la presidencia europea. Primero, la gala. Luego, la web (11 milloncetes de nada que nos ha costado el bodrio). Más tarde, José Blanco considerando “inevitable” la introducción de los escaners en los aeropuertos, mientras ZP se mostraba mucho menos rotundo; Luego, esa rueda de prensa de ZP en Viena, uniéndose a los anatemas de Obama contra los banqueros, pero equivocándose en el procedimiento: ZP se unió a una posible tasa a las operaciones bancarias internacionales, pero resulta que no era eso lo que (luego, por cierto) dijo Obama, que todos piensan que habló más bien de imponer un gravamen directo a los grandes bancos americanos.
De lo de imponer sanciones a los países europeos que no cumplan con los objetivos económicos, idea zapateriana que tanto gustó a Angela Merkel, mejor ni hablar.

En resumen: que un poco más de prudencia no sería cosa mala. Y algo más de modestia, también. Que otros fueron presidentes de la UE antes que España y otros lo serán después, y el mundo gira, y que España es la potencia que es, ni menos ni más y que no conviene sacar los pies del plato y todas esas cosas,…

Un desastre para ZP y Rajoy

Enviado por Fernando Jáuregui | 11/01/10

Me extraña que casi nadie lo haya comentado con extensión, pero resulta que, de las tres últimas encuestas con cierta –cierta– solvencia publicadas en los diarios nacionales, se saca la misma conclusión. En diferentes porcentajes, pero la misma conclusión: los españoles no confían ni en Zapatero ni en Rajoy. Les parece mal su actuación, la desaprueban globalmente, ninguno de los dos aprueba en la valoración de los encuestados. En el mejor de los casos, un 62 por ciento de los sondeados no tiene confianza en Zapatero; en el mejor de los casos, un 66 por ciento desconfía de Rajoy, y hay encuestas mucho peores para ambos, especialmente para el segundo. Pero hará mal ZP si se consuela pensando que a Rajoy le aprecian aún menos. Ninguno de los dos merece una al ta opinión, y eso debería hacerles meditar. Y mucho.
Conste que pienso que la opinión pública es veleidosa, y hoy odia a quien mañana adorará; miren, si no, el caso de Adolfo Suárez. Y es posible que los sondeos sean demasiado severos con el presidente del Gobierno y con el del PP. Al menos, son gente honrada que quiere, ante todo, el bien de España. Lo que ocurre es que no aciertan, porque no son generosos ni valientes.
Y hoy, ante el principio de curso, me ha sorprendido el vuelo demasiado rasante con el que nos ha salido Rajoy en su primera comparecencia ante la prensa este año. Nada de grandes ideas, ni planteamientos ilusionantes. Sinceramente, mi confianza en Rajoy es hoy en día mayor que en Zapatero, pero siempre se confía más en quien está en la oposición. Ya no me entusiasma político alguno –salvo Obama, a quien miro desde la distancia y que, seguramente, de cerca pierde–. Pero una cosa es el entusiasmo y otra, la adhesión. Y aquí no hay quien se adhiera a casi nadie: más bien, a veces, dan ganas de salir corriendo. Lean las encuestas de estos días, señores de La Moncloa, Ferraz y Génova y, si son capaces, saquen conclusiones, la única conclusión posible. Menudo principio de año, para ellos y para nosotros…

El ‘caso de míster ZP-Bean’

Enviado por Fernando Jáuregui | 06/01/10

Encuentro, en la Línea Crítica del diario, algún comentario sugiriendo una falta de coordinación en la valoración que nos merece el ‘ataque’ a la web de la presidencia española de la UE transformando a Zapatero en míster Bean.
Esta es la respuesta que hemos dado, y que he preferido incluirla también aquí, dada la importancia que concedemos en el periódico –y yo personalmente, desde luego– a una cuestión que puede acabar con la mejor vía de comunicación jamás inventada por el ser humano: los abusos de hackers, crackers y golfos de toda laya que pueblan, crecientemente, la Red.

Esta es la respuesta:
“No quisimos, ni queremos, darle mayor trascendencia a esta…¿broma?
En realidad, cualquier página, la suya, la mía, este periódico –ya ha ocurrido–, cualquier otro, puede ser asaltada por este medio del ‘pantallazo’. No es difícil.
Pero ocurre que, precisamente por eso, no queremos tomarnos a título de inventario las actividades de todos los que, por pura cuchufleta, porque sí o por motivos más oscuros, desde los comerciales hasta los antisistema, tratan de aprovecharse de una maravillosa vía de comunicación para fines torticeros o ilegítimos.
Está bien: colocar la imagen de Mr.Bean en lugar de la de Zapatero puede tener su gracia. Hacerlo suplantando la página web en la que España recoge su presidecia europea ridiculiza no a ZP (solamente), sino a un país. Y nosotros no queremos que se rían de nuestro país, que es el que tenemos, para lo bueno y para lo malo.
Aprovechar las redes sociales, como ya se está haciendo, con fines comerciales o difamatorios, o para gastar estas …¿bromitas? es un abuso de un invento que ilusiona a decenas de millones de seres humanos, que vencen incluso su soledad por esta vía.
Por eso nos parece impresentable esta manipulación, mientras que otras a veces nos hacen sonreir porque muestran ingenio y ciertas dosis de ternura. Esto es como todo: hay que saber cuándo se hace, por qué se hace –propiciar una sonrisa a los demás es algo beneficioso; destrozar el inicio del recorrido presidencial español en la UE, es lo contrario e indica bastante mala leche y nulo sentido del Estado–.
Nuestro Grupo Diariocrítico organiza, para comienzos de febrero, un seminario sobre los cambios legales que hay que propiciar para adaptar la realidad a ese fenómeno imparable, y estupendo, que es Internet. Estamos viendo excesivos desmanes, desde los de la ministra de Cultura intentando cerrar páginas web hasta la ‘invasión spam’ desde servidores rusos, pasando por estos abusos como el de míster Bean/ZP. Ese seminario, que confiamos sea inaugurado y clausurado por representantes institucionales, debería ser el inicio de una ofensiva para acabar con ilegalidades propiciadas por un ‘limbo jurídico’ donde los gobernantes lo único por lo que parecen preocupados en por censurar contenidos informativos, no por acabar con los verdaderos abusos, entre los que desde luego se cuentan la invasión de pornografía –que todos saben bien de dónde llega; lo que no hay es valor para reprimirla–, la publicidad no deseada, la manipulación de las Bolsas o los fraudes más torpes en los que, sin embargo, siempre cae algún ingenuo.
¿Hasta cuándo?”

Por cierto, se aceptan sugerencias sobre temas a tratar en el seminario. Gracias por anticipado.

Nochevieja en Tenerife

Enviado por Fernando Jáuregui | 05/01/10

Nochevieja con amigos ya de toda la vida en Tenerife. Jamás faltaré a estos 31 de diciembre maravillosos…

Pesimismo u optimismo ante 2010

Enviado por Fernando Jáuregui | 04/01/10

Octavio Acebes, el vidente, está pesimista sobre 2010

Le he dicho que ojalá se equivoque…