El hecho de que nombraran a Tony Blair representante del Cuarteto para Oriente Medio (o Próximo, para otros) y en particular, para ser mediador en el conflicto palestino-israelí tiene muchos matices que comentar.

Primero, es cierto que este hombre es uno de los grandes ‘causantes’ de la paz en el Ulster, de que el IRA haya rendido las armas y que ya no haya violencia en Irlanda del Norte. Eso es un acierto para la Historia. Pero es muy polémica su faceta ‘belicista’. Una de cal y otra de arena: Irlanda e Irak. En el país árabe Blair fue impulsor de la invasión y por tanto, junto a Bush -Aznar de invitado en la foto de las Azores-, el impulsor de la guerra que va para el millón de víctimas mortales.

¿Ha sido un acierto? El tiempo lo dirá, pero no parece acertado basar su buen currículum en la experiencia norirlandesa porque en Palestina se enfrenta al mundo árabe-musulmán, que tendrá mucho que reprocharle por Irak, precisamente. Una guerra que, ni olviden ni lo duden, le ha costado el cargo de primer ministro en Reino Unido. El desgaste como líder llega por esta guerra.

A su favor, decir ayer mismo, cuando se confirmó su cargo de mediador, que la solución pasa por reconocer el Estado palestino. Tiene razón, pero han faltado anteriores reconocimientos a la causa palestina. Ésa, y no otra, debe ser la primera pieza del puzzle que debe aceptar Israel. Suerte, por el bien de ese pueblo lleno de dolor.

Esta entrada fue enviada el Thursday, 28 dEurope/Madrid June dEurope/Madrid 2007 a las 8:58 y está archivada bajo El Politicón. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes saltar al final y dejar una respuesta. Actualmente no está permitido hacer ping.