LaBrie me gustaba al principio, hasta la gira del Fallen Into Infinity. Hoy en dia, no me dice nada. Tiene una tecnica muy buena, pero no me llena demasiado. Pero como tu dices, son gustos.

Saludos

sobre Allen, por supuesto que no me cierro a nuevas leyendas. Me encantan LaBrie, sin ir más lejos, o el vocalista de Gazpacho, sin olvidar a Hogarth, Fish… son mis favoritos

nada, un gusto responderte. yo creo en el periodisom ciudadano y me encanta responderos y compartir impresiones, que no insultos. no lo digo por ti, sino por otros cafres

hablando se entiende la gente.

ciao y gracias por leerme

1. SymphonyX no tienen la etiqueta “gratuita” de progresivos, al igual que Dream Theater. Vale, no los compares con grupos puramente progresivos, como Yes, por que entonces no tenemos nada que hacer. Si escuchas a Dream Theater, recuerdan bastante (en discos como Awake, Change Of Seasons, etc) a Rush.
Volviendo a SymphonyX, pues no, no son Rush, ni Yes, ni King Crimson ni tampoco Genesis… Es metal progresivo. Claro esta que tampoco son Kamelot, pero decir que llevan esa etiqueta “gratuitamente” me parece una falacia.

2. No me parece que symphonyx hayan aprovechado el tiron de DT en cuanto a lo que comentas del publico.
Michael Romeo empezó, en 1994, con el Dark Chapter, un disco que ponía la semilla del futuro sonido de Dream Theater. Hubiera aceptado que, tal como te mencioné, me dijeses que te recuerda mucho a Ynwgie, o a McAlpine, por su estilo “neoclasico”, pero compararlo con Petrucci me parece un completo desatino. Michael Romeo utiliza muchisimo Sweep Picking, y las melodias, tal como ya he mencionado, recuerdan a clasicos de Pagannini (oir el citado Dark Chapter para mas señas). El sonido de Petrucci no tiene nada que ver. Ojo, no digo cual es mejor, ni si son los mejores, principalmente por que se muy poquito y a cada uno le gustará el que sea, solo indico un hecho, y es que no son ni remotamente parecidos.

3. Hablar en las letras, como es el caso del ultimo disco, de un poema de John Milton versado acerca del angel caido,no creo que haga a un grupo mas o menos epico. Vale, no hablan del efecto de los psicotropicos, ni de una persona con sindrome bipolar, pero tampoco hay que atarse a clichés. Por supuesto, compararlos com Rhapsody, me parece una atrocidad.

4. En cuanto a la voz de Allen, basta oir sus colaboraciones en Star One, Ayreon,… y su disco en solitario “Russell Allen’s Atomic Soul”, donde tira por vertientes mas setenteras. Es un autentico animal, versatil, que consigue sacar voces limpias en temas como “Lady of The Snow” (Twilight in Olympus), desgarradoras (King of Terrors), graves, agudas, soul… Tecnicamente es muy bueno, y esto ultimo lo digo con mas base, dado que estudio canto clasico. Dio o coverdale son leyendas, pero tambien pueden y deben nacer nuevas (Jorn Lande, por ejemplo).

Estoy contigo en las definiciones de critica y reseña, de ahi en parte mi indignacion: presentar algo con tal grado de desconocimiento o confusion, me parece una ofensa para la gente que sigue un grupo o un estilo, mas aun viendo las conclusiones con las que finalizas tu reseña. En mi opinion, antes de valorar algo, uno deberia investigar con cierto detalle, mas que nada para no realizar desafortunados

Gracias por tu tiempo y saludos.

Primeramente, decirte que sé perfectamente lo que es el metal progresivo, puesto que como has podido leer en la crónica del concierto de Dream Theater-Symphony X en Madrid, soy un seguidor de esa tendencia. Otra cosa es que yo opine, y así lo hago, que Symphony X no tenga más de progresivo que la etiqueta. De hecho, hasta los dT son muy discutidos en ese aspecto.

A título personal te agradezco tu participación a la hora de contestar a una reseña con la que no estás de acuerdo. Pero no creo que enviarla al correo general de la redacción de Diariocrítico -y no lo digo porque me sienta ofendido- sea la vía adecuada. Entre otra cosa porque cuestionas mi validez como periodista. Pero de eso hablamos ahora.

Escribo críticas musicales y reseñas de discos en Ociocrítico entre otras cosas porque me siento capacitado para ello y porque llevo mucho tiempo dedicándome a este tipo de periodismo. Además, creo que como empeño personal, hago un favor al rock metiendo algo de este género en la web, ya que lo que abunda en Internet es mucho pop y música comercial pero nada de este estilo musical que amo.

Así que para empezar, mi argumento para defender el por qué hago artículos sobre música es ése: hacer algo en favor de la música misma.

Realmente conozco reacciones como la tuya porque publiqué esta misma reseña, que no crítica, de ‘Paradise Lost’ en mi página personal de música. Allí también obtuvo muchos comentarios adversos y pedí disculpas si alguien se sentía ofendido. Pero también añadí que en lugar de ver sólo en lo que no están de acuerdo, deberían ver el trabajo realizado por mi persona al traducir las letras de este álbum y ofrecer una pequeña reseña, dedicándole un espacio al disco.

Como tú sabrás, es distinta la reseña a la crítica. como en Literatura, una reseña es una pequeña nota en la que como el nombre indica, se hace un pequeño resumen y se aporta alguna impresión valorativa. Esto no es lo estoy copiando y pegando, es lo que es y lo que conozco del género. Una crítica literaria, de cine o musical es algo más complejo que no he realizad en este caso. De ahí que a lo mejor muchas personas la habéis visto algo superficial.

Algunos comentarios tuyos:

“Me vuelvo a afianzar en mi opinion de que no has oido demasiado, bien del disco, o de SymphonyX. Decir que Michael Romeo imita a Petrucci es una tonteria como un piano de gorda, sobre todo por que tienen estilos y tecnicas radicalmente distintas. Michael recuerda mucho a guitarristas como yngwie o tony mcalpine en su vertiente mas neoclasica. Petrucci tiene otro estilo, otra clase, pero decir que el uno suena como el otro…”
Respuesta: considero que los SymphonyX están tirando mucho de la tendencia de DT para atraerse a un determinado sector del público. Y creo que sí, que imita el estilo de Petrucci. Ya sé que Romeo está muy bien considerado en la esfera musical. Pero en el periodismo existe el concepto de independencia, y lo ejerzo con orgullo. Para mí no es un ‘crack’de la guitarra.

“Teclados al mas puro Estilo Rhapsody????WTF! Por lo pronto, temas como los incluidos en el V, o en el Odyssey, si que tenian mas orquestaciones, pero ni de lejos llegan a la saturacion de rhapsody (solo oir el legendary tales para ello).”
Respuesta: sí, creo que es estilo musical tiende al epìc metal más que al metal progresivo. Sinceramente, lo de metal progresivo se lo han puesto de etiqueta a modo de “mira que guay soy que soy progresivo”. Pero n o hay que decirlo, hay que serlo.

“Amante de la musica y melomano no es lo mismo?”
Respuesta: Dani, por supuesto que sí, aunque con matices, pero no es el caso. La sintaxis obliga a redactar usando palabras o expresiones sinónimas para no repetir el término en la misma frase. Es como si digo anciano y viejo en una misma frase para no repetirla. No entiendo tu ‘mosqueo’ al respecto.

“Voz de Allen: Terrible y malisima?Ahora si que acabas de demostrar el conocimiento musical que tienes. Russell Allen es uno de los cantantes mas versatiles a dia de hoy en el panorama metalero, al mismo nivel que Jorn Lande, y que me recuerda bastante a gente como Dio, y David Coverdale.”
Respuesta: Hombre Dani, como amante y seguidor de dos grandes mitos como citas, Dio y Coverdale, me siento ofendido –lo digo de coña- con la comparación. No me parece un gran cantante ni que esté a la altura de los que citas. Por Dios, si Ronnie y David son dos mitos al micrófono…

“Por eso hacen “metal progresivo”, chato. Si tuvieran estructura estrofa, estribillo, puente, estribillo… bueno, en ese caso, probablemente lo entenderias”
Respuesta: creo que por lo que dije anteriormente, debes saber ya que yo entiendo lo que es progresivo. No me refería a eso.

“Internet demuestra, cada dia mas, que cualquier puede escribir cualquier chorrada, incluido yo”
Respuesta: Dani, me imagino que como los taxistas, por citar alguna profesión, los periodistas estamos acostumbrados a estos comentarios porque el ciudadano es libre para opinar sobre lo que quiera. Pero también habría que hacer algo de contención sobre todo con los profesionales que ni nos enriquecemos ni hacemos ostentación de conocimientos respecto a los que luego no estamos a la altura. Si consideras que no estoy a la altura de hacer una reseña o crítica musical, me parece tu libre opinión, pero, ante todo, no cuestiones mi valía profesional tan gratuitamente.

Saludos y sincero agradecimiento por la molestia de responder a un artículo personal.saludos

“Para empezar, de los 10 temas, al menos 7 parecen cortados por el mismo patrón: ruido y más ruido,”

Que?Realmente estamos oyendo el mismo disco?Es esa una critica musical?Por que a mi me parece mas bien una que podria hacer yo, o sea, de alguien que no tiene ni idea de musica. Cierto es que el sonido conseguido por SymhponyX en este disco ronda por cauces distintos a los de otros discos, digamos con cierto toque moderno, a veces evocando a Pantera, y otras, a grupos como Opeth. De ahi, que no entienda esa afirmacion tuya.

“con fases de solos de guitarras que imitan a los solos de Petrucci en Dream Theater pero que no les llega ni a la suela de los zapatos. ”

Me vuelvo a afianzar en mi opinion de que no has oido demasiado, bien del disco, o de SymphonyX. Decir que Michael Romeo imita a Petrucci es una tonteria como un piano de gorda, sobre todo por que tienen estilos y tecnicas radicalmente distintas. Michael recuerda mucho a guitarristas como yngwie o tony mcalpine en su vertiente mas neoclasica. Petrucci tiene otro estilo, otra clase, pero decir que el uno suena como el otro…

“También, fases de teclados épicos al más puro estilo Rhapsody y letras para quinceañeros deseosos de sangre y comics de guerras y seres del Averno.”

Teclados al mas puro Estilo Rhapsody????WTF! Por lo pronto, temas como los incluidos en el V, o en el Odyssey, si que tenian mas orquestaciones, pero ni de lejos llegan a la saturacion de rhapsody (solo oir el legendary tales para ello).

“Ni es un disco para un melómano -por dios, sólo insinuarlo es un insulto- ni para un amante de la música con sentido crítico de la misma”

Amante de la musica y melomano no es lo mismo?

“Se salvan temas como la introducción instrumental, de metal épico, para quinceañeros”

No habias dicho que era lo peor?

“en la que al menos no tenemos que escuchar la terrible y malísima voz de Russell Allen, que roza la bazofia.”

Terrible y malisima?Ahora si que acabas de demostrar el conocimiento musical que tienes. Russell Allen es uno de los cantantes mas versatiles a dia de hoy en el panorama metalero, al mismo nivel que Jorn Lande, y que me recuerda bastante a gente como Dio, y David Coverdale.

“El tema que da nombre al disco, ‘Paradise Lost’, es un gran tema, sin más, pero ni bien resuelto estructuralmente -hay fases incomprensibles, no bien unidas con el resto del corte-”

Por eso hacen “metal progresivo”, chato. Si tuvieran estructura estrofa, estribillo, puente, estribillo… bueno, en ese caso, probablemente lo entenderias.

“En cuanto al cierre, ‘Revelation’, de casi diez minutes, solo por su extensión se esperaba algo mejor. Ni cierre ni nada, un tema épico ruidoso y patético como casi el resto del disco.”

Si te fijas, que va a ser que no, termina con un guiño al tema “The Divine Wings of tragedy”, del disco homonimo, pero claro, dudo que ni lo hayas contrastado ;D

“¿¿¿Pero de verdad os gusta esta música, fans de Symphony X???”

Si, y me encantan. Y es mas, cantidad de musicos los citan como principales influencias, asi que, en fin,… haztelo mirar

Internet demuestra, cada dia mas, que cualquier puede escribir cualquier chorrada, incluido yo.

Saludos

y t lo estoy diciendo komo un fan, q tambien tiene todos sus cds originales.
otra cosa, dices q el nuevo disco no tiene nada de originalidad…, ¿q es originalidad para ti?…

maiden siempre an sido innovadores, pero siempre kn su estilo, y su propio feeling.

su nuevo disco es exelente, algo kambiado, pero siguen siendo maiden..

ademas, con esto:

“Por cierto que la producción de Kevin Shirley, alias ‘Cavernícola’, sigue adoleciendo de los mismos defectos que siempre. Sigo insistiendo en que con la excepción del ‘Brave New World’, el grupo suena mal, repetitivo y con saturación de agudos. Algo que siempre han cometido desde los ‘80, pero imperdonable hoy en día con la tecnología actual.”

¿q qisiste decir aqui? ¿esq acaso los antiguos discos de maiden no son buenos?, solo el brave new world, que al parecer es tu favorito….?

sinceramente no creo q tngas todos los discos de maiden, xq si los tuvieras, no dirias esto. maiden tiene discos espectaculares, q han trascendido en el tiempo, siempre distintos…

otra cosa, maiden no necesita de la tecnologia komo tu dices, xq ellos son lo que son, y su reputacion se la han hecho ellos mismos

x ej: bruce no neceita de algo, para arreglarse la voz, el es un kantante espectacular tal y komo es asi nada mas.

los guitarristas pfff….para q mencionarlos…..unos genios…..

al igual q steve y nicko.

ah, se me olvidava, como es posible q digas q su ultimo disco puede ser inlcuido en los primeros, y q nadie notaria la diferencia…..!!!

este trabajo es particularmente diferente a los otros discos, pero sigue siendo genial.

bueno, sin mas q decir, esa es mi opinion sincera q lo q tu decias…

saludos

Y UP THE IRONS!

——————–

(Respuesta del autor)

Vayamos por partes:

1 . “Por cierto que la producción de Kevin Shirley, alias ‘Cavernícola’, sigue adoleciendo de los mismos defectos que siempre. Sigo insistiendo en que con la excepción del ‘Brave New World’, el grupo suena mal, repetitivo y con saturación de agudos. Algo que siempre han cometido desde los ‘80, pero imperdonable hoy en día con la tecnología actual.”
¿q qisiste decir aqui? ¿esq acaso los antiguos discos de maiden no son buenos?, solo el brave new world, que al parecer es tu favorito….?

Pues quiero decir lo que digo, pero veo que no lo entendiste bien porque yo no he hablado de discos buenos y malos, y menos de los antiguos. He hablado de la producción de sonido. Creo q muchos de vosotros estáis criticándome sin tener claros algunos conceptos. No sólo está la letra y la música. También hay otros aspectos que un crítico musical puede permitirse comentar. Creo que el párrafo que me seleccionaste o no leíste bien o no lo entendistes.

2. dices: “sinceramente no creo q tngas todos los discos de maiden, xq si los tuvieras, no dirias esto. maiden tiene discos espectaculares, q han trascendido en el tiempo, siempre distintos…”

pues sinceramente te digo que sí, incluso en cintas de cassette que es lo que antes tenía ante del CD. No son siempre distintos socio, Maiden no son King Crimson o Pink Floyd. Eso de sonar siempre distinto no es un concepto que se encuentre fácilmente en el rock duro. Y me encanta precisamente que haya un estilo propio Maiden que no se altere. Sólo digo que este disco, como el anterior, Dance of Death, pecan de todo lo que comenté.

3. “los guitarristas pfff….para q mencionarlos…..unos genios…..”

pozi, son unos genios, pero por favor, joer, quitáos la venda de los ojos: ¿Para qué quieren 3 guitarristas a la vez si no es más que para fardar de ello? Joder, si apenas se las escucha a la vez en alguna ocasión. Escucharás a guitarristas como Yngwie, Satriani, Vai, Fripp, May,… sin duda. ¿Cómo me podrías defender que estos hacen más ellos solos que los tres de Maiden juntos?

4. otra cosa: “ah, se me olvidava, como es posible q digas q su ultimo disco puede ser inlcuido en los primeros, y q nadie notaria la diferencia…..!!!”

lo digo porque no evolucionan en nada, son los mismos temas de siempre, algo más largos, no por ello más lógicos, pero lo mismo de siempre. En Brave New World, por eso lo destaco tanto el disco, los Maiden daban un paso bestial a los nuevos tiempos. Que no estamos en los 80 ni los 90!!!

Gracias, sinceras, por tu colaboración al comentar el post. saludos.

————————–
Al lector “Pirru”:

# pirru Dice:
7 de Octubre de 2006 a las 4:01 pm e

e leido el comentario y no tienes ni puta idea de maiden ni de nada.se nota que no te gusta esta banda.el disco es la poya y que coño dices del dance of death si es un pedazo de disco no tienes ni idea vete a opinar de el disco de dinio que lo aras mejor ups the irons recomiendo este disco .

——————–
Respuesta: Estimado Pirru, no entres en la línea ofensiva, aunque debería decir “defensiva”, ya que parece que os sentís obligados a defender una causa ante una simple reseña-crítica de un disco. Para empezar, lo de “no tienes ni puta idea” es un comentario que, aparte de ser injurioso y de alejarse de lo cierto, te descalifica antes de empezar. Me gusta la banda y tengo todos sus discos. Y compraditos, a ver si tú también o te los han copiado. El disco en tal caso será una joya, pero una “poya” como dices, no. Eso lo tenemos entre las piernas. Es tan discretito, frío y perdido como el ‘Dance of Death’. Si tienes perspectiva y objetividad, sabrás que cuando pasen unos años recurrirás a otros discos antes que a estos dos, por ejemplo.

Y de Dinio hablas ya tú, por lo que veo. No me interesan esos temas ni muchos menos. Prefiero hablar de música de calidad. Te invito a http://www.portalesquizofrenia.com, si es que te gusta el progresivo/sinfónico. Saludos y gracias de todas formas por participar.

————————–
Al lector “Force”:

force Dice:
8 de Octubre de 2006 a las 8:25 am e

bueno aca va mi comentario. el “AMOLAD” no es igual a a los otro albums de maiden. todo tiene algo en particular sus letras ..el contenido su musica en fin. estoy de acuerdo con el primer post el comentario sobre el album es como muy apresurada como si no lo hubieses escuchado….
lo bueno de este album k es conceptual……el concepto es la guerra pero es mirada desde distintos angulos de comienzo a fin……involucrando en una de sus canciones la Religión una Religion que ha sido mal usada por el hombre…..creando hotilidad entre las naciones las letras estan bien perfilada con el sonido……primer cambio las letras mas largas …pero en casi todas antes tambien habian hecho canciones larga y muy escelente a matter of life and death nos hace pensar de nuevo……. a ver en que mundo estamos viviendo…… claro maiden tiene la responsabilidad de ser los mejores pero que me dices si criticamos otra banda…se ha perdido el contenido de las canciones y la buena musica.la musica k sale en estos dias es vacia..
mira a metallica…….ex excelente banda y ahora en k estan?…. maiden y sus 14 albums en estudio si hablamos de “algo nuevo” k me dices de the legacy…..no te cambia el perfil de la banda cuando bruce nos impresiona con esa introduccion y For the Greater Good a Gad…..una de las canciones mas progresivas como va subiendo esa adrenalina en la cancion …tell me why!!!!

————————–

Apresurado no es mi comentario, estimado Force, pero sí es cierto que en el periodismo no hay tiempo para que pasen eras antes de comentar un CD. Menos dramatismo, por favor. Y reitero, Force, que es un disco frío, poco fresco, y el tiempo me dará la razón cuando lo tengáis algo apartado en vuestras estantería. Saludos.

——————–

me podeis escuxar en la radio en 107.4