Ojocrítico

A ZP le encantaría que su hija le consultara antes de abortar, en el caso de que quisiera con 16 o 17 años, algo que contempla la propuesta de reforma de la ley del aborto. Mejora el paro 2 meses y dice que ya estamos por el buen camino y se acabó la crisis. Al final, verán, no cerrará Garoña tras meses de polémica con la energía nuclear. Mejorará los préstamos del ICO y no va a subir tanto los impuestos. Todo parece bonito. Este encantador de serpientes que es Zapatero ha pasado para muchos como Mr. Bean, un incapaz como Carlos II, un suertudo, un presidente no preparado para llevar las riendas de un país.

Pero ha ganado dos veces las elecciones. Con el PSOE ha conquistado por primera vez Cataluña, Euskadi y una vez Galicia -aunque la haya perdido de nuevo-, sin hablar de Baleares o poder haber gobernado también en Navarra. Ha estado a punto de acabar con ETA, con él España ha adelantado a Italia en renta per capita y nuestro país, por mucho que se quiera decir lo contrario, está en la vanguardia del mundo en muchos puntos. Energía renovables, libertades sociales, imagen de modernidad…

¿Qué falla entonces? Pues primero que no tiene oposición. Rajoy no va a conquistar por sí mismo Moncloa. Si lo hace, será por la crisis y cómo ha minado la imagen de ZP. Pero sobre todo, falla su imprudencia, su altanería, la falta de autocrítica y, sobre todo, un optimismo descompensando, desbocado, irracional y peligroso. Hoy lo ha vuelto a hacer con el dato del paro. Pero él funciona así. Es un genio de la comunicación. Él o sus asesores. Pero eso da igual. Elige para una entrevista con RNE, siempre amiga del gobernante, el día en el que se da el buen dato del paro. Queda como un rey y todo es bueno y maravilloso. Ahora llega el verano y tranquilidad, a no ser que lleguen las siempre tradicionales malas noticias de la naturaleza y el medio ambiente del estío. Sobrevivirá, por mucho que digan lo contrario. Y en 2012 pocas cosas le pueden impedir ser presidente una tercera legislatura. Rajoy seguro que no. Quizás sus propios excesos, sus propios errores.

Se ha cumplido un año de su victoria en el congreso de junio de 2008. No pretendo extenderme mucho porque estos últimos 12 meses se pueden resumir fácilmente. Sería fácil decir que desde que renovara su cargo, el presidente del PP ha triunfado y que su nueva dirección ha triunfado. Desde que Rajoy incluyera a De Cospedal, Mato, Pons y Arenas al frente de Comité Ejecutivo Nacional y a Soraya como ‘jefa’ parlamentaria, han ganado las europeas, recuperado Galicia y crecido en Euskadi, donde han dado la llave del poder al lehendakari socialista.

Bien. Visto así, éxito total. Pero no. Rajoy en este año sólo puede contar como victoria real el hecho de que Aguirre ha dejado de disputarle la presidencia porque ha tenido que quedarse calladita después de que estallara en su comunidad, la madrileña, parte del escándalo de la trama Gürtel. En el PP madrileño han tenido que dimitir varios alcaldes y mandatarios y hay otros tantos imputados en la Justicia.

Pero es que el gran líder tampoco puede estar contento, aunque haya ganado unas elecciones europeas. ¿Por qué? ¿No las ha ganado acaso gracias al desgaste típico que sufre todo partido en el poder, como es el caso del PSOE de Zapatero, y encima en plena crisis económica? ¿Qué quita más votos que el paro y la pérdida de poder adquisitivo? Y además, el ‘caso Gürtel’ ha golpeado sin duda los cimientos de Génova 13. Camps, aunque con una causa algo ridícula, se ha visto en los tribunales por el caso de los trajes de lujo. Aguirre ha tenido que cortar con escándalo una comisión de investigación sobre espionaje político en Madrid, contando los citados casos de corrupción que han acabado en renuncias de alcaldes de la región. ¿Y cuánto más podemos decir? Su tesorero nacional imputado por fraude fiscal, coches de lujo ‘interncambiados’ al ex alcalde de Pozuelo Sepúlveda, supuesta compra de apoyos de inmigrantes para un mitin en Valencia… Todo ello, en los tribunales o camino de ellos, no sólo en los periódicos.

¿Un año glorioso para el nuevo PP? No estoy de acuerdo, para nada. Rajoy ha ganado lo fácil. No quitamos mérito a Feijóo y a Rajoy por apostar por él en Galicia. Pero PSOE y BNG lo hicieron tan mal que era imposible. Y Basagoiti, tan crecido, con cierta razón, tampoco ha mejorado el número de escaños del PP en Euskadi, simplemente ha hecho política con mayúsculas, apoyando al PSE, y salió ganando. Y de las europeas está todo dicho. No, no veo un año triunfal, sino un año salvado. Rajoy ha salvado el cuello, y nada más.

Ha sido muy polémico el fichaje del Real Madrid, que va a comprar al jugador portugués Cristiano Ronaldo por 94 millones de euros. Pero se que más allá de las páginas de deportes, la política también se referirá a ello. En concreto hablamos del diputado y portavoz de IU-Iniciativa per Catalunya Verds en el Congreso, Joan Herrera. El lunes presentará en el Congreso una pregunta de control al Gobierno por el “mayor desembolso económico de la historia del futbol” y propondrá limitar las retribuciones de los deportistas profesionales.

Herrera se centrará en críticas a las entidades financieras, no tanto al club blanco. Se refiere al apoyo que sí dan estas entidades a un equipo de fútbol para lograr un préstamo tan elevado mientras que no dan préstamos a las familias y a las empresas en problemas por la crisis económica.

La polémica galáctica

Es la comidilla mundial. De nuevo el deporte, más en concreto el fútbol, vuelve a ser el centro del mundo. Y, de nuevo, el gran culpable es Florentino Pérez, artífice de lo que parece ser la resurrección a nivel planetario del Real Madrid. Días después de fichar a Kaká, uno de los mejores del mundo, por unos 65 millones de euros, rompe todos los récords con la compra de Cristiano Ronaldo. El portugués costará al club blanco 94 millones y él mismo reconoce que “es mucho dinero”.

Las comparaciones son odiosas, dicen. La cuestión es que el Real Madrid ha conseguido despertar tanta expectación como críticas y recelos por su política de fichajes en todo el planeta. Hasta el diario New York Times, ajeno al mundo del fútbol, se ha metido en el tema para criticar esta operación, económica al fin y al cabo, en plena crisis internacional.

Pero en nuestro país ocurre más de lo mismo, salvo algunas excepciones. Excepciones como las de El Mundo, que precisamente huyendo de las críticas moralistas sobre el desembolso de tan elevada cifra, recuerda que para derroches, las primas de los grandes empresarios y directivos de bolsa. Estos, pese a las pérdidas millonarias, siguen cobrando millonarios sueldos, insultantes para la mayoría del mundo.

En cuanto a las comparaciones, Público nos pone el vello de punta al recordar que con esos 94 millones que ha costado el fichaje de Cristiano Ronaldo al Real Madrid se podría haber cubierto el paro de unas 10.000 personas en nuestro país durante todo un año. En La Vanguardia nos recuerdan que podrían edificarse 900 pisos de 80m2 de protección oficial en plena ciudad de Barcelona, o hacer 1 km de enlace de suburbano. También nos comenta la prensa que es el presupuesto anual de el Museo del Prado o la Biblioteca Nacional.

Críticas especiales

Pero lo que más debería preocupar al Madrid es otro tipo de críticas. Las de la prensa pueden pasar y no son de influencia directa. Pero sí lo son las de la UEFA. El presidente del organismo europeo, Michel Platini, se mostró contrariado por un traspaso que supone “un desafío al juego limpio” en medio de los “problemas económicos” que sufre el fútbol.

“Es muy desconcertante en un momento en que el fútbol se enfrenta a problemas económicos cada vez peores”, lamentó Platini, haciendo también referencia al fichaje de Kaká, por el que el club blanco habría pagado 65 millones de euros al AC Milan.

La cuestión es que Florentino Pérez ha conseguido lo que pretendía. Ha ganado las elecciones sin rivales, sólo asustando con los fichajes que podía acometer. De momento ha gastado más de 150 millones de euros en plena crisis mundial y ha vuelto a poner al Real Madrid en boca de todos. Dicen, los más expertos y los que bien recuerdan la anterior etapa de Florentino, que también logrará que el club vuelva a ser el más ‘odiado’ del planeta por su presunta prepotencia a la hora de acometer los fichajes.

Ahora todo se centra en el tema de la rentabilidad. ¿Conseguirá Cristiano Ronaldo dar números negros al club tras el desembolso récord en el mundo del deporte de 94 millones? Florentino sostiene que su política es la correcta: lo caro resulta barato a la larga. Aunque esta vez tendrá que someterse más al dictado de la fortuna: las lesiones y el buen rendimiento de este futbolista ya de leyenda. Pero por el coste, ya que tiene todo por demostrar.

No, no lo digo por la victoria de la derecha. El ciudadano vota libremente y la democracia está para creer en ella, no sólo decir que se respeta el pensar de cada uno. Si la mayoría ha querido una victoria aplastante del centro-derecha, hay que aceptarlo. Pero se puede ofrecer muchos matices. Ni los socialistas tienen la culpa de la crisis -más bien las ideas liberales que han destrozado el sistema neo-capitalista que nos rige- ni era hora de castigar ni de quedarse en casa.

Dicen que no se cree en Europa. En España no hemos votado ni la mitad de los ciudadanos con derecho a ello. Triste. Al menos no hubo debacle de participación, que hubiera sido la tumba de la democracia. En Bruselas se deciden muchas más cosas de las que parecen, pero parece que algunos no se quieren enterar.

El tema es que en estas absurdas elecciones de 2009 hemos visto al partido de la piratería sacar un escaño en Suecia. Democracia, sí. Creo en ese voto y entiendo la postura de los que votaron por esa candidatura. Incluso la comparto. Pero votar un partido sólo por un punto de su programa… es pobre.

Y el avance de la extrema derecha… se define por sí mismo. ¿Regresamos a los pensamientos reaccionarios que tanto mal hicieron a Europa en los años 20 y 30 del siglo pasado? ¿Por qué se cree más en la derecha y la derecha ultra para hacer frente a la inmigración como si ésta fuera una amenaza para nuestra civilización occidental? ¿Qué nos ocurre realmente?

¿Y por qué Zapatero y el PSOE se libra de la debacle total de los socialistas en toda Europa? ¿No será que no deberíamos decir que ha caído derrotada la izquierda? En realidad el PP no ha ganado mucho en votos respecto a 2004, sino que la gente ha retirado sus apoyos a PSOE e IU. Mucho desencanto. Y es que la clase media y baja, las clases trabajadoras, son las que siempre están más quemadas, con razón, ante una situación de grave crisis económica. El paro lastra la moral y los ánimos de los que cada día tienen que llevar el pan a su casa. Una pena que el castigo sea quedarse en casa, no votar, o permitir que la ideología contraria ‘reine’ y campe a sus anchas en un Parlamento que decide mucho, pero mucho, sobre sus vidas, su trabajo, sus condiciones laborales, sus libertades y sus derechos. Una lástima. Europa debería estar hoy de luto. Hemos perdido todos.

…………………………………2009 ……………………….2004

.

.

.

.

.

.

.

>> CRÓNICA GENERAL de los resultados >> RESULTADOS AL DETALLE
>> La otra cara de la noche electoral | ESPECIAL ELECCIONES
>> Resultados por comunidades autónomas | Las mejores opiniones
>> Crónica de Génova, por A. Simón | Crónica de Ferraz, por C. Moraga

Contenidos audiovisuales: Mayor Oreja | De la Vega | Análisis nacional | Internacional | Rajoy | López Aguilar | Desde el PSOE | PP

Las críticas que desencadena continuamente la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, son una realidad. A veces un clamor popular para que Zapatero tome cartas en el asunto, ya suprimiendo este Ministerio, ya destituyéndola o ya obligándola a tomar una papel menos destacado en el panorama político nacional. Pero lo que no hemos entendido es el humor de Esperanza Aguirre. Y es que toda una presidenta de una comunidad autónoma como ella no debe quedarse en el chiste fácil, como ha hecho este viernes para mofarse de la ministra. Dijo Aguirre, ante los rumores de que ZP podría prescindir de ella, que “¿cree usted que Zapatero va a cesar a más ministros? ¿A quién, a Bibiana esta vez, a la ministra de ‘Igual da’?”. Gracia, poca. Idoneidad, ninguna.

Pocas críticas ha suscitado y pocos motivos ha generado para ganarse enemigos en los meses que lleva como presidente de Estados Unidos. Obama está ganándose más alabanzas que otra cosa y en términos generales, nos parece una figura muy positiva para la comunidad internacional, que lleva al optimismo. Pero el error que cometió al hacer una referencia histórica sobre Al Andalus en su discurso en sus visitas al mundo musulmán demuestra lo de siempre: ajenos por sistema al pasado y a la Historia de Europa y otras civilizaciones que compartieron acontecimientos históricos, terminan metiendo la pata.

Quizás Obama no responde al perfil de norteamericano desconocedor y desinteresado por las antiguas civilizaciones, pero terminó haciendo como el resto. Pese a los asesores que pueda tener, dijo aquello de que “el Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición”, cuando quería alabar otros casos pasados de convivencia de culturas. Mezcló épocas y conceptos que nada tenían que ver. Pero claro, no podemos quedarnos en que el culpable es el que le escribió el discurso. También es culpable el que lo acepta, lo lee y, en este caso, desconoce.