Ojocrítico

Aquí no pretendo abrir el eterno debate sobre las lenguas autonómicas y las costumbres que pueblos como el catalán quieren ofrecer a los trabajadores que vienen de otros países. No. Lo que quería llamar la atención es sobre algunas ‘genialidades’ de los que gestionan estos asuntos. Por ejemplo, en el Barça, que tradicionalmente ha inculcado a sus fichajes extranjeros el aprendizaje de la cultura catalana y el idioma, claro está. Pues bien, su técnica para enseñar catalán a sus jugadores hace aguas.

Comenta Abidal, lateral francés del equipo de Guardiola, en una entrevista: “Dejé las clases de catalán a las dos semanas porque no entendía a la profesora. Sólo hablaba catalán o castellano. No entendía nada”. Esto suele pasar, claro está, cuando no se pone al alumno un profesor que hable una de las lenguas que domina…

Llegan las horas bajas: es sin duda el peor momento para el presidente del Gobierno en sus 6 años en Moncloa. No hay frente en la sociedad, economía o política que no tenga abierto. Desde el paro, a las jubilaciones, las reformas, las pensiones, amenaza de huelgas, amenaza de moción de censura, críticas internas en el  PSOE a su gestión, por no acudir al funeral del soldado muerto en Afganistán, descoordinación entre ministros, bochorno por su mal o nulo nivel de inglés… todo el planeta habla de lo mal que va la economía española. Tanto que Zapatero debería rezar, y mucho, este jueves en Washington. Por ejemplo, rezar para que Obama venga en mayo a Madrid y pueda anotarse así un tanto a nivel diplomático. Porque cada vez está peor en las encuestas y una derrota en varias autonomías en las elecciones regionales de 2011 podría ser la puntilla. ZP debería dejar de ser ateo, agnóstico o lo que sea. Le hace falta algún milagro…

Por una vez el señor Laporta va a llevar razón. Y es que la noticia de la futura creación de 7 veguerías para dividir territorialmente a Cataluña, según marca el Estatut, ha sido tergiversada hasta el infinito en la prensa de Madrid. Por suerte, en Diariocrítico no nos incluimos en este enfoque más que inexacto sobre la realidad. Y es que algunos periódicos y radios aseguran, literalmente, que “sustituirán” y que se “eliminarán” las provincias, cuando no ocurrirá en ningún caso porque son competencia del Estado.

El proyecto de ley aprobado por el Govern convivirá con las provincias, que se mantendrán como división territorial del Estado y circunscripción en las elecciones generales. Lo explicó en rueda de prensa el presidente de la Generalitat, José Montilla, pero parece que no ha interesado a algunos medios de comunicación, que prefieren hacer sangre. ¡Viva el morbo y la parcialidad!

Así hemos bautizado en Diariocrítico al presidente del Gobierno, que al promover esta medida económica tan necesaria y urgente para ganartizar el sistema nacional de pensiones, pasará a la Historia no sólo por ser quien nos sacó de la guerra de Irak, o legalizó las bodas gays o reformó el aborto. También lo será como el presidente que nos hizo trabajar hasta los 67 años.

Es una medida, claro está, impopular. A nadie nos hace gracia. Es como el tema de los residuos nucleares. A nadie nos gusta tenerlo cerca de casa. Y a nadie nos gusta tener que trabajar 2 años más. Pero si creemos en el bienestar social, en la Seguridad Social y el sistema de pensiones, haremos todo lo necesario para salvaguardarlo. Si se estima que es necesario, para ello, alargar la vida laboral… ¿qué problema hay? ¿Que no se cree en el sistema de pensiones? Ése es otro tema. Algún día ese debate llegará a las urnas, por mucho que los grandes partidos jamás se hayan atrevido a tanto en la corta Historia de nuestra Democracia actual. Suprimir las pensiones. Pero no. Son votos. Y más cuando, según datos del INE ofrecidos ayer, en el año 2050 el 90% de la población estará conformada por ciudadanos que no están en edad de trabajar. Ancianos y menores. ¿Impresionan las cifras, verdad?

A ver quién es el ‘listo’ que se atreve a insinuar que vendría bien pensar en modificar el actual sistema de pensiones… Zapatero, ZP 67, desde luego que no lo será. Por ideología o por cordura política. Pero ahí está.

¿Es un debate adulterado? ¿Es realmente populista el discurso ecologista en contra de los almacenes de residuos nucleares? Ahora en nuestro país está en auge, y a día de hoy, viernes 29, hay 5 municipios a lo largo de todo el país que vana a presentar candidatura para albergar el popularmente conocido como ‘cementerio’ nuclear. El caso es que se está hablando con demagogia, con absoluto desconocimiento de causa. Porque, primero, a nadie le gusta, a primeras, tener una energía más peligrosa que otra. Si se escoge es porque es más barata y porque ya hay infraestructuras creadas que hay que amortizar. Otra cosa es que se piense en no seguir utilizándolas en el futuro. España está en eso, apostando por las renovables.

Pero otra cosa muy distinta es el tema de los residuos. Aquí no debería haber debate: guste o no, ya ha existido la producción de energía por la vía nuclear, así que tenemos que ser responsables con los residuos que en todas estas décadas se han generado. Actualmente España tiene que alquilar uno en Reino Unido y otro en Francia porque sólo tenemos el de El Cambril, en Córdoba. Esos alquileres son muy caros y además acaban ya el plazo. No ha sido casualidad que el Gobierno convocara las candidaturas para albergar el Almacen Temporal. Un ejemplo: el de Francia, a partir de 2011, nos costaría 60.000 euros diarios, a pagar por todos los españoles. Si lo tienen los franceses, ¿porque no podemos tenerlos nosotros, con todas las medidas de seguridad que hagan falta, claro está?…

Esto no es Los Simpsons, ni hay peces de tres ojos. Pero insisto: estamos en dejar de producir energía nuclear. El debate es estéril: ahora lo que toca es ser responsable con los residuos.

Parece una actitud loable, así, de primeras. Que el presidente del Gobierno sólo quiera ser candidato precisamente en una situación que normalmente es para echar a correr, le sitúa en una buena situación. Pero claro, más de uno dirá, con cierta sorna, que más bien debería ser al revés. Dice el diario El Mundo hoy que Zapatero será el candidato del PSOE en las elecciones generales de 2012 si persiste la crisis y las cifras de paro siguen siendo elevadas. Pues eso, que en tal caso debería ser al contrario para los que detestan al socialista. ¿Debe repetir candidatura ZP? La verdad es que su  retirada abriría un complicado debate de sucesión en el PSOE. Porque seguramente se reforzarían posturas más enfrentadas, radicalizándose: la de Bono y otros centristas, más convencidos de un modelo de Estado más tradicional, españolista, y la de socialistas que vuelan a su aire. Montilla y compañía. Zapatero ha podido ser muchas cosas, buenas y malas. Pero lo que es una realidad es que ha servido como punto de encuentro de todas esas posiciones tan difíciles de conjugar en un partido federal como es el PSOE. Veremos qué nos depara el interesante futuro que está por venir. Aunque, por supuesto, la prioridad, antes que este tipo de morbos, es arreglar los problemas de los españoles. El alto paro, el primero, por supuesto.