Remedando la magnífica película, ‘Raúl siempre llama dos veces’. Lo hizo la anterior campaña, cuando recuperó su olfato goleador, pero sus problemas con Luis y su chulería en la caseta le dejaron fuera -con razón desde la opinión del que esto escribe-. Ahora insiste con idénticos argumentos ante Del Bosque, que le quiere más. ¿Habrá llamada para el capitán del Madrid en siguientes convocatorias? La respuesta está en el viento, que cantaría Bob Dylan.  

Y por seguir con canciones, ‘llevo tu luz y tu olor por donde quiera que vaya’. Así reza la genial e imprescindible canción de Joan Manuel Serrat titulada ‘Mediterráneo’. Así reza la actualidad de la Liga española, con un dominio de equipos cuyas ciudades están geográficamente en o muy cerca del ‘Mare Nostrum’. Porque no sólo los dos que encabezan la competición, Valencia y Villarreal –empatados a puntos y líder los de Unay Emery por diferencia de goles sobre los de Manuel Pellegrini-, son ‘mediterráneos’, sino que 4 de los 6 primeros también lo son. Pues al dúo citado de la Comunidad Valenciana se une el ’Superbarça’ de Guardiola, que jugó al tenis con un bochornoso ‘Atleti’ –’Pupas’ otras vez- endosándole un set por 6-1, hay que sumar el Almería –extraordinario con un Negredo goleador que también pide Selección, aunque en su caso debutar-.

Sólo un Sevilla que vuelve por sus fueros y puede ser de nuevo aquel superequipazo de Juande Ramos, y el Madrid, que tropezó por primera vez en casa este año ante otro ‘mediterráneo’, el Espanyol, aunque recuperó a un bigoleador y una vez más salvador Raúl, aguantan el tirón del ya citado ‘Mare Nostrum’.

Si nos ceñimos a los estilos, lo que podría entenderse como estilo mediterráneo, es decir oloroso, luminoso, pasional, flamígero y espectacular, también cuadra con lo que suelen desarrollar el Barça –ojo a él, que cada día se parece más en belleza de juego y resultados al del doblete liguero y conquista de la ‘Champions’ los dos primeros años de Ronaldinho, y, con altibajos, el ‘submarino amarillo’ villarrealense. Incluso el Almería se sitúa en línea similar con su buen trato del balón y su carácter ofensivo. Menos florido ya es el Valencia, que sin desprenderse de ese cariñoso tratamiento del esférico, no olvida la traca de la solidez y el sentido práctico, armas con las que se llevó los tres puntos de Valladolid.

Más berroqueño es en esta temporada el Racing, que necesitó llegar a este sexta jornada para sumar su primer triunfo. Algo a lo que también se apuntó otro equipo del Norte, el Sporting., con lo que ya son sólo dos conjuntos, Betis y Osasuna los que no saben todavía lo que es ganar, aunque los de Chaparro lo tienen peor pues casi ni saben empatar tampoco y son colistas con dos paupérrimos puntos. Además tendrán que esperar al menos dos semanas para lograrlo, pues la Liga se detiene por los compromisos de la Selección –ésta sí que puro deleite mediterráneo en belleza y resultados- ante Letonia y Bélgica en su hasta ahora fácil camino clasificatorio hacia el Mundial, que esperemos continúe así hasta la fase final en Suráfrica. ¿Irá Raúl, si sigue llamando? La respuesta está en el viento.

Cultura que tiene uno. De ahí el título, extraído y adaptado entre paréntesis del Poema del Mío Cid, que encabeza este posicionamiento y olé. Que no hace sino incidir en lo que hemos mantenido, muchas veces contra viento, marea y resultados. Que Alonso, el doble campeón mundial, es el mejor. Y lo es tanto en sus dos ‘annus mirabilis’ con los títulos en 2005 y 2006, como en el ‘annus vulgaris’ de 2007 con McLaren-Mercerdes apostando por el británico Lewis Hamilton, como en el ‘annus horribilis’ actual. Aunque desde este domingo un poco menor ‘horribilis’, merced a su tan inesperado como brillante triunfo en la noche del circuito de Singapur

Mas a pesar del éxito, este calificativo para la temporada sigue siendo válido, ya que la victoria le va a dar mucha moral de cara a lo que resta de temporada, tres premios aún, pero le sigue manteniendo en el pozo de la clasificación -solamente octavo- en la lucha por el Campeonato, que lidera precisamente Hamilton. También sigue siendo válido porque nada garantiza que el chapucero R28 no vuelva a las andadas en cualquier momento.

Y para hacerse nuevamente con el título necesita, además de moral, otro ingrediente esencialísimo: un bólido competitivo y no ese chapucero R28 -se insiste-, con el que Renault y el dudoso y oscuro personaje que es su mánager Flavio Biattore le engañó para recuperarle tras la marcha del asturiano este año de la escudería británica a la francesa. En cuanto el R28 ha tenido unas prestaciones sólo algo inferiores -ni siquiera iguales- a las de la competencia de la propia McLaren y Ferrari, en cuanto el llegar el primero a la meta ha dependido únicamente de la pericia del conductor subido en un coche sólo algo inferior -ni siquiera igual- al resto, ha llegado la victoria, la primera “e inesperada” como el propio Alonso ha admitido con enorme sinceridad y cierto retintín.

Nos alegramos mucho por él y por el deporte español, en el que es el único de los grandes/grandes -pongamos que hablo/escribo de Gasol y sus ‘chicos de oro’ de baloncesto, de Nadal, de Contador (aunque este domingo ni él ni sus compañeros lograron redondear la excepcional temporada con el Mundial de ciclismo en ruta)- que no había brillado aún. Casi siempre muy a su pesar, casi siempre por culpa del bólido, aunque él también ha cometido algún pequeño error forzado por la necesidad de ganar alguna carrera.

Pero conviene no olvidar, dentro de la alegría de este momento, que parece muy difícil que Renault tenga en 2009 un coche competitivo para luchar por el título de marcas y de pilotos. Conviene no olvidar que el propio asturiano no quiere hablar de lo que hará la próxima campaña, “para lo que habrá que esperar”, según suss declaraciones tras la victoria en el país asiático, “a que acabe ésta”. En Ferrari se le espera en 2010, pero quedan otras marcas muy competitivas como BMW, Toyota o Red Bull que le tienen entre su prioridad máxima. En cualquier caso, ¡enhorabuena¡, campeón!, porque has vuelto a demostrar que eres el mejor. Se insisite; qué bon vasallo (Alosno) su oviese non señor (Ferrari, BMW, Subaru…)

Orejas, rabo e indulto (pelín exagerado) para el mesías del toreo en su despedida de la campaña 2008. Pongamos que hablo/escribo de José Tomás. Orejas, rabo y humillación a los yanquis por parte del mesías del tenis en el taurinísimo escenario de Las Ventas. Pongamos que hablo/escribo de Rafael Nadal.

Y es que como en los carteles publicitarios de las corridas, y utilizando siempre la metáfora y no la literalidad: cuatro toros, cuatro, de la prestigiosa ganadería norteamericana de Patrick McEnroe, que serán lidiados, banderilleados y muertos a estoque por los espadas Rafael Nadal, David Ferrer, Feliciano López y Tommy Robredo. Y así aconteció en esta semifinal de la Copa Davis de tenis. Porque nuestras figuras son superiores a las de Estados Unidos, claro. Pero muy en particular y sobre todo porque tenemos al José Tomás del deporte de la raqueta, al número uno y olé. ‘Supernadal’, por supuesto.

No sólo por la calidad de su lidia, sino -siguiendo con el riquísimo lenguaje taurino- por la casta y bravura en la pista, en este caso el ruedo de Las Ventas, y su tirón taquillero. No acaban ahí las similitudes, porque al igual que el coletudo de Galapagar, el melenudo de Manacor se viene arriba y da la talla en los momentos más difíciles.  De modo que de la misma manera en que, por ejemplo, ‘el mesías’ de la tauromaquia echó el resto el pasado mes de junio en sus dos ya históricas y míticas tardes en este escenario de la Monumental -cortando siete orejas, siete-, su parigual tenístico hubo de librarse también sobre la arena de este coso de las tremebundas embestidas de Querrey, quien incluso le ganó el primer set en el partido inicial de la eliminatoria.

Sólo un superclase, un líder planetario tocado por los dioses laicos de la religión tenística, hubiera sido capaz no sólo de no encogerse, sino, además, de humillar después al norteamericano en tres sets consecutivos. Mayor humillación es la que esperaba, ya este domingo, al antipático Andy Roddick, que fue incapaz de apuntarse ni un sólo set en el partido que decidía la semifinal, sino que además encajó un bochornoso ‘rosco’ en el segundo de ellos (6-0). De modo que, bien secundado por Ferrer, que sumó el otro punto imprescindible del enfrentamiento, Nadal con sus verónicas a guisa de ‘passing-shot’, sus redondos a guisa de revés, sus naturales a guisa de voleas, sus estocadas a guisa de sets ganados y sus puntillas a guisa de partidos vencidos volvió a demostrar que es el mejor.

Como José Tomás. Y, con el debido respeto a los antitaurinos, un privilegio para España. Ahora ya falta la rúbrica, la guinda de la finalísima del torneo más importante del mundo, la Copa Davis en noviembre ante los dificilísimos argentinos. Pero no pasa nada, ¡tenemos a ‘Supernadal’ José Tomás y olé!

Cortar una oreja en la ‘Monumental’ del país más poblado del mundo está bien. Es lo que hizo nuestro deporte en Pekín. Lo cual está bien, pero… Escribíamos el día del inicio de los Juegos que nuestro deporte, en su  ‘agnus mirabilis’, tenía la gran oportunidad de confirmarse como  alternativa a los grandes/grandes. Escribimos el día del final de los  mismos, por cierto concluidos con una ceremonia tan vistosa como la  inaugural, que no ha sido así. Habrá que dejarlo para Londres 2012. No 
significa esto que España haya fracasado, ni cual el peor Curro Romero, haya recibido una lluvia de almohadillas, ¡quia!

Porque los resultados, con 18 medallas, son similares e incluso algo mejores en cuanto a las mismas a las citas anteriores de Sydney y Atenas. Sobretodo a esa última, donde logramos 19 preseas pero sólo 3 auríferas. Acontece, sin embargo, que no se ha logrado ese salto cualitativo hacia las grandes potencias mundiales del deporte. Algo así como los  que en la Liga disputarían la ‘Champions’, y nos hemos quedado en la zona media alta de la tabla, algo así como los que entran en la UEFA, 
que sigue siendo nuestro lugar.

Con un punto de amargura quizás, pese a que del puesto 16 de 2004 hemos escalado al 14º, porque el milagroso año que llevábamos de éxitos planetarios con la Eurocopa, el Tour, el Giro, Roland Garros y Wimbledon entre otras hazañas, no ha tenido el reflejo que esperábamos en la competición más trascendental y mágica del deporte: los Juegos. Escrito lo cual, se pueden extraer varias consecuencias positivas de nuestro paso por Pekín. Porque sólo nos han superado en número de medallas los clásicos países grandes/grandes -y no sólo en el deporte. Los clásicos e inalcanzables, como China, EEUU, Rusia, Gran Bretaña, Alemania,  Australia -que es todo un continente-.

Y también algunos otros, como  Corea, Jamaica y Holanda, que han acumulado más medallas pero porque son especialistas en algunos deportes -lo de Jamaica, Bolt y el resto de velocistas es espectacular-, y por tanto con un nivel global inferior. Porque España ha repartido sus preseas en gran número de modalidades, lo que añadido al gran número de diplomas -para los clasificados hasta  el 8º lugar- y cuartos puestos que rozaron el podio, del que sólo se quedaron a décimas de segundos o centímetros de la gloria, da un panorama general bastante alentador y que impide el pesimismo, salvo si se nos compara con los ya citados grandes/grandes.

Por cierto, sería injusto no citar a ese extraordinario equipo de baloncesto que ha estado a punto de derrotar a EEUU en una final inolvidable, que los yankies sacaron adelante con gran ayuda arbitra e institucional, que el Imperio es el Imperio. ¡Loor a nuestra ‘roja’ de baloncesto, recibida este lunes como se merecía! ¡Qué orgullosos nos sentimos de ellos!

En definitiva que, sin olvidar que en dos deportes básicos, que eran realmente casi los únicos en los Juegos de la antigüedad, atletismo y natación, sí hemos tenido un nivel bajísimo con cero medallas, y tampoco los fallos de algunas estrellas que siendo máximos favoritos por la razón que sea no dieron la talla, cual Paquillo, Gómez Noya, David Cal y Marta Domínguez; sin olvidar estos fiascos, los Juegos nos han dejado  donde nos corresponde. Sin abrir la Puerta Grande. Sin confirmar la alternativa, sí; pero también entre los aspirantes a hacerlo. ¿Será en Londres 2012? Como cantaba Dylan: la respuesta está en el viento.

Ay el miedo a ganar. Ay el miedo a ganar… ¡Cuánto daño nos está perjudicando ampliamente y ‘robando’ medallas. Me explico: los deportistas españoles que participan en unos Juegos Olímpicos que ya se meten en sus jornadas decisivas, sobre todo en lo que respecta a los equipos -bien en baloncesto masculino, mal el resto- están compitiendo en líneas generales tal y cual se esperaba de ellos. El balance de medallas no es malo y sí acorde a nuestra situación en el tablero mundial.

Dicho/escrito esto, tampoco podemos olvidar que, dentro de ese buen nivel general, ha habido algunos fiascos de deportistas que por marca y antecedentes eran grandes favoritos a medalla y finalmente no lo consiguieron. ¿Miedo a ganar?, posiblemente. ¿Achicarse en el momento cumbre?, posiblemente. ¿Mala suerte?, también. De todo ha habido en la viña del Señor pekinés. En este último apartado entra la brava Marta Domínguez, que tropezó en una valla casi al final de su prueba de los 3.000 obstáculos cuando peleaba por el tercer puesto en el podio, aunque siempre le pasa algo en los Juegos, pues ya lleva tres en blanco.

En los anteriores casos, y siempre con las reservas de lo que es una opinión a distancia, aunque argumentada y compartida por otros analistas, entran los ‘triatlonistas’ Gómez Noya -que este año se salía en su dominio absoluto sobre el resto de colegas- e Iván Raña -también destacadísimo y dentro del grupo de los grandes del mundo y que ya falló en Atenas’04 cuando era el mejor-. Lo mismo que  el otrora siempre cumplidor Paquillo, que acudía a los Juegos con el cartel de máximo favorito al oro por primera vez en su ya largo y glorioso historial. Sin olvidar a algunos otros que tampoco dieron la talla, como Mario Pestano en disco, José Antonio Ramos en taekwondo, las chicas de baloncesto, Concha Montaner en longitud y Erika Villaécija o Mireia Belmonte en natación, entre otros.

Y es que ese miedo a ganar es la raya que separa a los genios, a los crack auténticos a los fuera de serie del resto de grandes y excepcionales deportistas pero que no alcanzan nunca la cima. Por ejemplo, de un Nadal a un Djocovic, ahora su mayor rival, pero que siempre pierde con el español en los momentos clave. Como precisamente en estos Juegos, en los que el serbio hubo de conformarse con el bronce, porque en el partido clave contra el manacorí se le encogió el brazo y falló pelotas increíbles, entre ellas la volea teóricamente fácil que decidió el partido.

Lo malo del miedo a ganar, que en otro ejemplo, tanto perjudicó en cuatro décadas a la Selección futbolera hasta que llegó la generación del desparpajo actual y se apuntó la Eurocopa, es que no suele tener antídotos ni tratamientos normalmente. Por eso en ocasiones, ¿quizás ahora a los españoles citados?, lo que hace es ganarle al propio deportista y llevar a que éste pierda, a que no dé el tope de sus posibilidades. Es genético. Como el miedo a perder que te hace dar más del cien por cien. Nadal, Llaneras, David Cal y Gemma Mengual lo saben muy bien, por suerte para nuestro deporte.

La alegría y optimismo con que España llegó a los Juegos se oscureció de repente el pasado lunes casi negro con lo peor: el dopaje. El de la ciclista Maribel Moreno, que tanto daño nos hace en cuanto a imagen, porque pagarán justos –el resto de los ciclistas en particular y de los deportistas en general- por pecadores –de momento, sólo ella-. Y escribimos lo peor, porque algunas decepciones –incluso la de la judoca Isabel Fernández, de la que se esperaba una ‘segura’ medalla, la tercera olímpica en su carrera- entran dentro de lo previsible en el deporte: se gana y se pierde.

Mas la espesa mancha del dopaje sí que es nefasta para cualquier país, máxime como el nuestro, que está viviendo su auténtica ‘Edad de Oro’. Pero no por ello hay que rasgarse las vestiduras, ya que, en efecto, esta ciclista tomó EPO y engañó a la delegación española diciendo que tenía un ataque de ansiedad y quería volver a España, donde, por cierto, en lugar de dar la cara, anuló la rueda de prensa que había convocado en la tarde también de este lunes.

En efecto, ella se dopó. Pero ningún otro de sus compañeros/as sobre las dos ruedas, ya que han pasado sin problemas los muchísimos controles a los que les han sometido –excesivos, aunque lógicos por parte de las autoridades deportivas internacionales con casos como el de Moreno o el de Dueñas y Beltrán en el Tour. De modo que de agachar la cabeza, nada. Salvo alguna que otra sorpresa poco previsible, el resto de ciclistas en particular y de deportistas en general no tienen nada que esconder. Sus triunfos son lícitos y nuestra alegría por los mismos también.

Eso sí, las duras palabras del secretario de Estado para el Deporte,  Jaime Lissavetzky, y del presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, deben ser realidad: no sólo se debe sancionar a Maribel Moreno, sino tirar del hilo a ver quién o quiénes y cómo le suministraron la EPO, no sólo. Hay que llegar hasta el fondo y extirpar el cáncer del dopaje. Por nuestro bien y el de toda la santa iglesia laica del deporte español. Amén.

España va bien. O ‘Ejpaña’. Deportivamente y olé en Pekín’08, que en otras cuestiones no entramos. Así está aconteciendo ya desde el principio de unos Juegos Olímpicos en los que, de seguir así las cosas, las palabras históricos e históricas -para utilizar el lenguaje de forma políticamente correcta- van a ser denominador común tanto de titulares periodísticos como de las conversaciones de la gente. Porque, transcurridas las dos primeras jornadas, se confirma que sí, que estos Juegos van a ser la confirmación. Aunque tenemos la parte negativa, más que por fracaso competitivo, que ya acumulamos algunos -¿verdad Isabel Fernández?-, por fracaso ‘dopitivo’ -¿verdad Maribel Moreno?-.

Por primera vez en la historia ganamos una medalla de oro en la jornada inaugura, la de Samuel Sánchez en ciclismo; por primera vez en la historia concluimos esa jornada en los altísimos puestos del escalafón de medallas, terceros; por primera vez en la historia, sumamos otra presea en el segundo día competitivo, la de esgrima con José Luis Abajo ‘Pirri’, que a su vez era también histórica, pues jamás esta especialidad, la única de origen español, se había colgado un bronce ni una plata ni un oro; por primera vez en la historia aguantamos muy arriba en ese glorioso escalafón general. Y así podíamos continuar.

Todo ello, además, sin olvidar el fácil triunfo de los baloncestistas ante Grecia, el también previsto del jovencísimo y esperanzador equipo de waterpolo ante Canadá, la magnífica actuación de lajudoca Ana Carrascosa que rozó la medalla de bronce, el récord nacional en natación de la igualmente jovencísima y esperanzadora Mireia Belmonte y la buena marcha general de la vela en sus diversas categorías. Tampoco hay que olvidar la cruz del balonmano y su derrota ante la actualcampeona olímpica Croacia, que entraba dentro de lo previsible, pero que no anula nuestras opciones de pelear por los puestos de honor.

De modo que el balance general es magnífico y superior a todos los de anteriores Juegos: ¡a por ellos!

Llegó la hora y el día. Haremos como nuestros poíticos occidentales y nos olvidaremos de los derechos humanos en China. ¡Que´pena!. Pero la realidad se impone y en cuanto al deporte español, afrontamos nuestro gran reto: confirmar la alternativa en el Monumental coso de Pekín. Y cortar las orejas en este año 2008 que está siendo mágico para un deporte español cada vez con más proyección y prestigio mundial con grandes triunfos en fútbol -la selección se apuntó la Eurocopa-, tenis -dos de los grandes, Roland Garros y Wimbledon para Rafa Nadal-, ciclismo -también nos vestimos con el maillot de líderes en otras dos de las grandes, Tour con Carlos Sastre, y Giro con Alberto Contador- y varias importantes hazañas más. Ahora, para redondear este increíblemente bueno ‘annus mirabilis’, falta un nuevo éxito en la competición deportiva más importante del mundo: los Juegos Olímpicos.

Utilizando de nuevo los términos taúricos, que tan bien se adaptan a la sociedad, como a los coletudos, nos falta confirmar la alternativa… en la competición más prestigiosa y mediática de todas : los Juegos Olímpicos. Porque en éstos se unen todos los grandes deportes de equipo e individuales en una fotografía exacta del momento de cada país.Por tanto, las máximas potencias como USA, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña etc., tiene ahí su mejor espejo. Pero también las potencias emergentes, como España, que desde la instauración de la democracia y con el magnífico punto de inflexión que fue Barcelona’92, ha dado un increíble salto cualitativo y cuantitativo. No sólo se ha superado la oscurísima época de la dictadura en la que nos conformábamos con que nuestros nadadores no se ahogasen, sino que en la nueva generación de deportistas de élite mundiales hace varios años que siempre hay españoles.

Los casos de Pau Gasol, Rafa Nadal, Fernando Alonso, Iker Casillas, Alberto Contador, Dani Pedrosa etc. son en sí emblemáticos, pero además constituyen el espejo actual de nuestros jóvenes deportistas, que no tienen ningún complejo ante nadie y compiten dando el máximo y derrotando muchas veces a sus colegas extranjeros en multitud de especialidades. Varios de los citados conforman nuestra guardia pretoriana de aspirantes a medallas olímpicas. Sin olvidar al campeón del mundo de triatlón Javier Gómez Noya, a las nadadoras de sincronizada que encabeza Gemma Mengual, al piraguista y abanderado David Cal -oro y plata en Atenas’04-, a Gervasio Deferr -que ya acumula dos oros olímpicos-, a Paquillo, Marta Domínguez y otros destacados atletas, los regatistas, a los equipos de waterpolo, balonmano y hockey.

En definitiva que salvo imprevisible catástrofe, España debe colgarse más medallas que las 19 de Atenas -eso sí,  sólo tres de oro, otra cifra que seguro va a mejorar ahora en Pekín- y subir varios peldaños del vigésimo lugar ocupado entonces, hasta intentar meterse en vanguardia de las potencias medias-altas y a la cola de las grande grandes, algunas de ellas como Italia y Francia ampliamente superadas y envidiosas de nuestro deporte en general ya desde hace años. De modo que estos Juegos deben ser la confirmación de este ‘annus mirabilis’, al que todo apunta dada la juventud de nuestras estrellas y el desparpajo competitivo de su generación y ya de la inmediata, seguirán de inmediato varios más. De momento, a salir a hombros de Pekín. Y olé.

Como en los toros: 3 Tour, 3. Y es que en la variación y/o en la variedad está el gusto. Así dice el aserto popular. Y de esta forma, con tal condición, se valora aún más el éxito del ciclismo español. Porque es capaz de ganar tres años consecutivos el Tour, lo cual ya es una hazaña que nos retrotrae a los tiempos de Induráin. Pero hay algo más importante: entonces era el navarrico el único que podía lograrlo, el único que repetía maillot amarillo, y ahora se lo han enfundado consecutivamente tres corredores distintos, tres. Demostrando así, con tal variedad, que está por encima de todos los demás en el durísimo deporte de las dos ruedas.

Que Pereiro (vencedor en 2006) se estampa en una cuneta, no importa: teníamos a otro. Que a Contador (ídem en 2007) el chauvinismo francés no le deja participar, tampoco importa: teníamos a otro, y el propio Contador se va al Giro y lo gana. Y este otro héroe, este extraordinario cilcista, Carlos Sastre, les sucede en lo más alto del podio, como veremos este domingo. Y para redondear el éxito, resulta que otro españolito, un tal Óscar Freire, triple campeón mundial, casi ‘na’, se viste en esta misma edición de 2008 con el maillot verde de la regularidad. Eso, además de las cuatro etapas con triunfo de nuestros compatriotas: los citados Sastre y Freire, y las de Valverde (entre los diez primeros de la general, aunque se esperaba más de él) y León Sánchez.

De modo que el ciclismo español está de enhorabuena, porque la victoria de Sastre -que ya había sido tercero y cuarto en las anteriores ediciones- ha sido justa y brillante, como fue su ya mítica ascensión al mítico Alpe D’Huez, donde la fraguó.. A lo que hay que añadir su humildad en las declaraciones: siempre dando las gracias al equipo y sin otorgarse demasiado mérito a sí mismo, amén de su emocionado recuerdo al desaparecido ‘Chava’ Jiménez, su cuñado al que una vida desordenada lo apartó del ciclsmo y de la propia vida.

Pero también está de enhorabuena el ciclismo en general. Porque en estos oscuros y polémicos años con las continuas -aunque cada vez menos- apariciones de casos de dopaje, un ciclista limpio e inmaculado, impulsor de “un deporte sin doping, sin trampas” -son palabras suyas textuales- se adjudica la carrera más prestigiosa de todas las que se celebran: la ronda gala. Algo similar a lo de Contador en 2007 y en el Giro de este año. A ver si cunden sus ejemplos de que se puede ser un campeón sin ayudas químicas prohibidas.

Sobre todo teniendo en cuenta que el director de Sastre, el danés Bjarne Rijs, es uno de los arrepentidos, pues tuvo las agallas de confesar, eso sí una década después y cuando ya jurídicamente nada podía hacerse para despojarle del triunfo, que su victoria sobre Indurain en 1996 se debió a que iba dopadísimo. Ahora, con ’su’ Sastre, demuestra eso: que se puede ganar sin trampas. Como lo hizo el propio Indurain y  lo que tiene más mérito, por aquello de la variedad con que abríamos esta opinión, como Pereiro y Contador. Y olé. Lo dicho, como en los toros: 3 magníficos Tour seguidos, 3.
 

Pues se lució y olé. O se lucieron, porque muchos picaron el anzuelo de los propios organizadores de la ‘grand boucle’ -¿han visto que cultura y que ‘franchute’ la/el ´mía/mío-. Porque después de la tempestad no vino la calma o ésta duró poco. Tras los escándalos de las dos últimas ediciones del Tour, que ganaron dos españoles, Óscar Pereiro -este domingo triste protagonista con su caída- y Alberto Contador, merced, además de a sus esfuerzos, a los problemas de dopaje de varios favoritos como Landis, Rasmussen y Vinokurov, todo apuntaba a que la actual edición iba a ser la de la normalidad, como espetaba su director Christian Prudhomme.

Pero no ha sido así, y los bombazos informativos han vuelto a ser protagonizados por algunos de sus más destacados corredores hasta ahora, como los italianos Piepoli y Ricco –del equipo español Saunier Duval-, y los españoles Dueñas y Beltrán. Todo ello con su habitual carga de hipocresía, de esconder la cabeza y apuntar sólo al ciclista, culpable, por supuesto, pero inducido, por supuesto. Al margen de lo que ocurra finalmente con sus respectivos casos, hay demasiado –y negativo- protagonismo de nuestro país y algunos de sus ciclistas y/o equipos.

Quizás porque, a diferencia de Francia e Italia, donde doparse es delito penal además de deportivo, y a pesar del endurecimiento de las leyes antidopaje que el Secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky, ha logrado se aprueben en el Congreso, después no se ha hecho todavía un auténtico seguimiento e investigación policial del entorno de los deportistas, principal responsable junto a éstos o incluso más.

No obstante, la situación en el ciclismo ha avanzado mucho respecto a 2006 y 2007, cuando tras la ‘Operación Puerto’ que sacó a la luz la Guardia Civil también en España –ejem, ejem…-, fueron decenas y decenas los implicados y retirados, amén de las sospechas que recayeron en otro de los grandes/grandes, el actual campeón, de España, claro, Alejandro Valverde. Y escribo que la situación no sólo porque haya menos casos, sino porque su descubrimiento se debe a los avances de los análisis, que hasta ahora han hecho que, por fortuna, los positivos sean auténticas excepciones. Este asunto va a seguir dando que hablar durante esta última semana del Tour, pues parece que hay otros dos más, que se harán públicos a lo largo de la misma, y seguiremos tratándolo. Pero no queríamos concluir ahora sin apuntar, además de a los ciclistas y algunos equipos, a los organizadores de carreras y a los patrocinadores.

Los primeros, planteando las carreras con unos recorridos cada vez más exigentes y a veces inhumanos. Los segundos porque exigen triunfos para salir en la televisión y rentabilizar el desembolso económico en el equipo, que no deja de ser una inversión publicitaria. Y todos, incluyendo a veces a la propia televisión en su circense ‘más difícil todavía’, se olvidan de quien da el espectáculo: el ciclista, tantas veces inducido a doparse. Lo que no es una justificación pero sí una explicación.De modo que, lo apuntado al principio: menos hipocresía, por favor.