ETA: ¿Entrega de armas o intento de rearme?

ETA ha anunciado un alto de sus “acciones ofensivas” y ha instado al Gobierno español a iniciar un proceso de negociación. No especifica la duración del alto el fuego --en la anterior declaración de 2006 hablaba de un "alto el fuego permanente"— y no menciona al Estado francés, sino a la comunidad internacional. Son dos de las principales diferencias entre la declaración enviada ayer a la BBC y la que hizo ETA en marzo de 2006, cuya tregua de entonces dio por concluida en 2007.

La izquierda abertzale le da un valor "incuestionable" a la decisión "indefinida" de ETA y considera que las conclusiones de su debate interno y el comunicado de la banda hacen "irreversible” la apertura de una nueva fase política en Euskal Herria. Con ello, en el fondo, persigue su legalización y participar en las elecciones municipales de 2011. Desde el Gobierno y, en general, desde el conjunto de las fuerzas democráticas españolas las cosas no se ven, al menos de momento, con tanto optimismo, lo cual tiene su lógica por dos razones: hay malos precedentes y hay pocos datos para ser concluyentes. Por faltar, falta incluso un andamiaje institucional que sería necesario, en caso de que ETA abandone las armas.

Estamos, por tanto, ante una carrera por etapas, donde está casi todo por hacerse, pero esta vez, que hay más escepticismo, hay en cambio más datos y más elementos de juicio para hacer las cosas bien. ETA ya sabe que si no abandona definitivamente las armas se reforzará la idea de que quiere utilizar el alto el fuego para tratar de rearmarse,, dado que eso fue lo que sucedió en anteriores treguas.

• Especial tregua de ETA>>